Кровавые бумажки

…и явки с повинной. Но, к счастью, далеко не всегда такие «признания» учитываются судом, ведь если возникают сомнения в правомерности их получения, за дело берется Институт судебных экспертиз.

- Количество подобных экспертиз доходит до 20 в год, - рассказывает ведущий эксперт-почерковед Татьяна Сукманова. – В основном они приходят из Киева и области. Бывает и так, что люди давно сидят в тюрьмах, а их родственники приходят и просят провести экспертизу. По почерку можно установить: под диктовку писал человек или нет, в болезненном ли состоянии…

Было у нас такое дело, по которому проходили некие Иваненко и Патыка; их обвинили в убийстве женщины и мужчины - частных предпринимателей. И наши эксперты установили, что за одного полностью подделали протокол, а второй был в состоянии наркотического опьянения. Парни с 1998 года сидели в тюрьме, и вот после очередной нашей экспертизы их выпустили на свободу.

Второе дело - человека замучили в застенках, и он умер от «почечной недостаточности». Ему тоже приписывали преступление, которое он не совершал. В материалах дела есть явка с повинной - по нашим выводам, сделанная в тяжелом болезненном состоянии, причем левой рукой, потому что правая была серьезно повреждена. Однако к нам слишком поздно обратились - человек уже умер.

Мы также устанавливали авторство знаменитых «писем Гончарова». Экспертиза показала, что все написал именно он. И если все то, что в них написано, правда, тогда это очень страшно, потому что он обвинял многих должностных лиц в серьезных преступлениях.

Но уже после того, как мы установили их подлинность, один из руководителей СБУ, выступая на телевидении, заявил, что, мол, экспертиза установила: эти письма - подделка, хотя ни о какой подделке не может идти речь!

Бывают случаи, когда к нам приходит бабушка, которая не может найти правды в суде, хотя эта правда целиком на ее стороне. Пожилого человека шпыняют, гоняют по судам, она приходит к нам, и мы делаем ей экспертизу бесплатно. А другая сторона идет к судье, поговорит с ним, даст денег… А откуда деньги у бабушки-пенсионерки?

Налоговая нелюбовь

- Наш КНИСЭ один из самых лучших в мире, - рассказывает директор института Александр Круть. - Но, к сожалению, в Украине вопросу экспертизы уделяется слишком мало внимания. Посудите сами: выделяют деньги только на зарплату – 1млн. 800 грн. А тех денег, которые мы зарабатываем сами, не хватает даже на самое малое - командировочные, я уже не говорю об оборудовании. Чтобы нормально существовать, нам в год надо минимум 7 - 9 млн. грн.

А экспертизы мы делаем, что называется, на высшем уровне. К примеру, в Одессе один из стоящих на приколе траулеров разлил солярку, и нам надо было установить, кто именно. Мы определили, однако параметров, по которым исчислялся бы экологический ущерб (т.н. экспертиза ущерба) от разлитого ГСМ, в Украине нет.

Еще одна проблема - между экспертами и правоохранителями нет элементарного обмена информацией. Если раньше мы обучали инспекторов ГАИ, как составлять схемы ДТП, какие вопросы надо ставить, как назначать экспертизу, проводить расследование, то с 1990 года ни одно занятие с правоохранителями не проводилось.

- Бывает ли давление на вас, когда вы проводите какую-нибудь «склочную» экспертизу?

- Да всякое бывает. Одно время из администрации Президента «наезжали», прокуратуры, МВД. Но чаще всего этим любят заниматься налоговики, причем районные. Буквально на днях мне позвонили и заявили: из-за того, что наш эксперт сделал «не тот» вывод, нами займутся вплотную. Кто и как – пока неясно. Я всегда стою на страже объективной экспертизы, потому что сам начинал работу с должности простого эксперта. И в таких случаях прошу специалистов быть максимально скрупулезными.