...в Украине во второй половине прошлого года и в первые месяцы нынешнего внесли факторы, в которых не повинны теперешнее и бывшее правительства. Это внешние раздражители инфляции - резкий рост мировых цен на нефть (и, соответственно, на нефтепродукты), на импортируемый Украиной газ, а также необычайно сильное удорожание продуктов питания практически во всех странах планеты. Очень негативную роль сыграл еще один внутренний фактор, мало зависящий от властей - низкая урожайность в 2007 году в связи с весенней засухой.

Однако в последнее время многие отечественные политики и экономические аналитики все чаще стали называть еще одну, по их мнению, важнейшую причину высокой инфляции, которая уже непосредственно зависит от конкретных действий украинских правителей. Причем больше всего нареканий по этому поводу сыплется в адрес Юлии Тимошенко, поскольку речь идет об очень значительных темпах роста доходов населения. Как во время первого премьерства Тимошенко (в 2005 году), так и во вторую ее каденцию (в январе-феврале 2008 года) наблюдалось резкое повышение социальных стандартов - зарплат, пенсий, стипендий и многочисленных социальных пособий.

В статье доктора экономических наук Андрея Ревенко, напечатанной в газете «Зеркало недели», приводятся статистические сведения о том, что среднегодовые темпы прироста производительности труда в Украине за 2000-2006 годы составили 7,2% (отталкиваясь от динамики реального ВВП и численности занятых), а среднегодовой реальной заработной платы - 19,2%. «Как объяснить такую явную нестыковку важнейших макропоказателей, осознавая, что реальная зарплата в принципе не может расти быстрее, чем производительность труда?» - ставит вопрос автор. То есть он считает, что показатели роста реального ВВП и реальной зарплаты должны быть равными.

А за два дня перед выходом в свет упомянутой публикации весьма любопытный разговор на эту же тему произошел в прямом эфире телеканала «1+1». Директор Института экономического прогнозирования НАНУ Валерий Геец рассказал, что с 2000 года, когда в Украине начался экономический подъем, динамика роста реальной зарплаты постоянно опережала темпы роста реального ВВП. По мнению Валерия Михайловича, данный факт означает, что повышение уровня жизни населения Украины в этот период не «рождено в экономике». Поэтому, заявил Геец, «нужно договориться, каким образом остановить рост доходов населения и привести его в соответствие с ростом производительности труда». Как видим, взгляды экономистов Валерия Гееца и Андрея Ревенко в данном ракурсе идентичны.

Однако с такой оценкой руководителя Института экономического прогнозирования НАНУ, являющегося, кстати, еще и советником теперешнего премьер-министра, не согласился министр финансов Виктор Пинзеник, присутствовавший на упомянутой телепередаче в качестве одного из двух главных гостей (его оппонентом являлся экс-министр экономики Анатолий Кинах). Пинзеник не считает, что зарплаты должны расти в соответствии с темпами роста ВВП, и привел такой пример: если реальный ВВП растет на 5%, то от поднятия зарплаты на 5% при инфляции в 10% люди, мол, обеднеют.

Кому же из авторитетных экономических экспертов верить, кто из них прав? Беремся утверждать, как это ни странно прозвучит, что в данном случае нельзя согласиться ни с одной из сторон. Ниже мы попытаемся аргументировать такой вывод, а пока уточним два понятия - для ясности и во избежание разночтений.

Во-первых, под понятием инфляции как в Украине, так в России, да и во многих других странах мира подразумевается прирост потребительских цен. К примеру, индекс потребительских цен в Украине в 2007 году составил 116,6%, что означает инфляцию в 16,6%. Во-вторых, индекс реальных зарплат (доходов) получается путем деления индекса номинальных зарплат на индекс потребительских цен (ИПЦ). Если, допустим, номинальные зарплаты в каком-то месяце выросли на 10% по сравнению с предыдущим месяцем (индекс - 110,0%), а инфляция за тот же месяц составила 3% (ИПЦ - 103,0%), то индекс реальной зарплаты будет равняться 106,8% (110,0%/1,03). За год данный показатель высчитывается по накопительной, исходя из соответствующих ежемесячных данных.

С вышеприведенным доводом Виктора Пинзеника ситуация очень проста - он спутал в своем примере понятия реальных и номинальных показателей. Коль скоро Пинзеник собирался корректировать приведенный им 5%-ный рост зарплаты на инфляцию, значит, он имел в виду номинальную зарплату. Валерий Геец же настаивал на сопоставлении показателей роста реального ВВП с ростом именно реальных зарплат (уже откорректированных на инфляцию) - что он в своем выступлении подчеркнул, и чего не понял министр финансов.

Но утверждения Гееца и Ревенко о том, что рост реальных зарплат и рост реального ВВП должны быть с экономической точки зрения равными, тоже не убедительны. Ниже приведена таблица со статистическими (и расчетными) данными, которые понадобятся для опровержения точки зрения указанных экспертов.

Экономические показатели	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	С 2001 по 2007
Рост реального ВВП (%)	109,2	105,2	105,2	109,6	112,1	102,7	107,3	166,9
Индекс потребительских цен (%)	106,1	99,4	108,2	112,3	110,3	111,6	116,6	183,9
Индекс реальной зарплаты (%)	119,3	118,2	115,2	123,8	120,3	118,3	112,5	322,0
Индекс цен производителей промышленной продукции (%)	100,9	105,7	111,1	124,1	109,5	114,1	123,3	226,5
Индекс-дефлятор ВВП (%)	109,9	105,1	108,0	115,1	124,5	114,8	122,2	250,8

Примечание: индекс-дефлятор ВВП за 2007 год взят по результатам III квартала (в годовом измерении), так как данных Госкомстата за IV квартал пока нет.

Как видно из таблицы, действительно, индекс реальной зарплаты за семь последних лет очень сильно обогнал показатель роста реального ВВП. Если ВВП увеличился за этот период в 1,67 раза, то реальные зарплаты выросли в 3,22 раза.

Однако считать, что такое положение вещей недопустимо - неверно. Для такого заключения есть несколько причин. Во-первых, для приведения номинальных значений ВВП и зарплат к реальным используются абсолютно разные по экономическому смыслу и, как видно из таблицы, по своей величине корректирующие инфляционные параметры. Для пересчета номинальных зарплат в реальные применяют, как уже выше было сказано, индекс потребительских цен. Для трансформации же номинального ВВП в реальный используют не ИПЦ, а индекс-дефлятор ВВП, который существенно превышает ИПЦ.

Отличие значений индекса-дефлятора от индекса потребительских цен объясняется как разной сущностью этих индексов, так и некоторыми особенностями украинских экономических реалий. Если для расчета инфляции (ИПЦ) используют замеры цен только на те товары и услуги, которые приобретает на свои нужды население - включая импорт (потребительская корзина), то для определения индекса-дефлятора учитывают динамику цен на продукцию отраслей отечественной экономики, которую покупают не только граждане, а и предприятия. Например, в Украине производятся в больших объемах металл и изделия из него, химическая продукция, станки, механизмы, оборудование и т.п., которые, естественно, не входят в потребительскую корзину населения. Но цены по ним также растут, и это нужно учитывать для определения реального роста производства по предприятиям, отраслям и экономике в целом.

Кроме того, существенная часть произведенной в Украине продукции вообще не потребляется внутри страны (ни населением, ни предприятиями). Около половины валового внутреннего продукта формирует экспорт. С другой стороны, импорт, который в значительной мере представлен в потребительской корзине украинцев, уже два года превышает по своим объемам экспорт. Например, в 2007 году товарный экспорт составил
$49,2 млрд., а импорт - $60,6 млрд. (негативное сальдо - $11,4 млрд.). Таким образом, украинцы потребляют далеко не то, что они производят.

Главным для расчета валового внутреннего продукта является производственный метод, по которому валовую добавленную стоимость получают в виде разницы между стоимостью произведенной продукции и стоимостью материальных затрат и услуг, употребленных в процессе производства. Учитывается все производство в стране, включая промышленное, сельскохозяйственное, строительство, транспорт и т.д. - а, например, индекс цен производителей промышленной продукции (как видно из таблицы) также превышает ИПЦ. Это объясняется в том числе и тем, что цены на многие импортные товары (бытовая техника, легковые авто, одежда, обувь и т.п.) растут не так быстро по сравнению с общей инфляцией в Украине, поскольку инфляция в США, странах Европы и даже в Китае намного ниже, а гривна все эти годы не только не девальвировала, но даже укрепилась на 5% (в апреле 2005 года). По методу же доходов ВВП рассчитывается путем суммирования величин оплаты труда, налогов, валовой прибыли и смешанных доходов.

И вот в связи только с тем обстоятельством, что суммарный индекс-дефлятор за последние годы заметно превышает ИПЦ, настаивать на соблюдении одинаковых темпов роста реального ВВП и реальных зарплат - уже нелогично. В номинальных значениях динамика ВВП и зарплат более близка, чем при сравнении реальных показателей.

Кроме того, опережающий рост реальных доходов по отношению к росту реального ВВП может (а для Украины - и должен) происходить за счет увеличения доли оплаты труда в стоимости реализованной продукции. В том числе, за счет уменьшения доли зарплат «в конвертах», а также уменьшения доли прибыли, остающейся в руках владельцев предприятий, и, возможно, доли налогов.

Надо сказать, что такое наблюдалось в некоторые периоды. К примеру, в операционных расходах с реализованной продукции доля на оплату труда составляла в украинской экономике в 2004 году 5,8% (в промышленности - 8,2%), а в 2005 году она выросла до 6,7% (в промышленности - до 9,1%). Затем снова произошло некоторое снижение этих показателей.

Кстати, о необходимости повышения доли зарплат в себестоимости (чтобы было как в Европе) твердят многие украинские политики. Но добиться такого можно не посредством принятия каких-то примитивных законодательных актов, как это предлагают, например, в блоке Литвина депутаты Екатерина Ващук и Александр Зарубинский. Они внесли законопроект, в котором требуют - неизвестно у кого - следующего: «доля заработной платы в структуре себестоимости продукции, которая производится предприятием, не может быть меньше чем 30%»). Нет, нужен путь быстрых темпов увеличения зарплат в стране. Хотя это, естественно, вызывает и рост инфляции.

Здесь очень важно соблюдение такого момента: годовой индекс потребительских цен должен обязательно быть хотя бы на несколько процентных пунктов ниже, чем размер депозитных ставок в банках. Тогда для граждан и бизнеса будет очевиден смысл держать там деньги. Поэтому инфляция в 10-12% годовых (даже - до 14%) не страшна, ведь депозиты в гривнах сейчас составляют около 16% годовых, а в прошлые годы ставки были даже выше. К сожалению, начиная с конца 2007 года, инфляция в годовом измерении превысила размеры депозитных ставок, но хочется надеяться, что темпы роста потребительских цен будут в дальнейшем снижаться, а в конце лета - начале осени нынешнего года наступит даже дефляция.

Нельзя не сказать и о том, что быстрое увеличение роста доходов населения стимулирует также и развитие бизнеса - в первую очередь, в сферах пищевой промышленности, строительства, розничной торговли, общественного питания, туризма и т.д.

Резюмируя вышеизложенные соображения, отметим, что экономическая политика, предусматривающая опережающий рост реальных доходов в Украине по сравнению с ростом реального ВВП, являлась и является как раз правильной. Ведь если бы реальные доходы росли, скажем, в последние 7 лет на уровне темпов роста реального ВВП, то средняя зарплата украинцев была бы сейчас не 300 долларов (в январе - 1521 грн.), а всего 155. Зато владельцы украинских предприятий, работающих на экспорт (металлургические, химические), имели бы еще большие сверхприбыли, и их жены покупали бы особняки за рубежом не по $160 млн., а того дороже...