В течение последних десяти дней ряды российских банков-банкротов, основную массу которых составляли мелкие финансовые учреждения, пополнили их более крупные собратья – «Гута-Банк» и «Альфа-Банк». При этом ситуация в первом из них была достаточно тяжелой, практически непоправимой: вкладчики не могли снять деньги со своих карт-счетов. Дело в том, что система Visa практически сразу же после отказа «Гуты» оплачивать ее услуги прекратила проводить операции с его пластиковыми картами, попутно пояснив общественности, что желает локализовать последствия банковского кризиса.

«Гута», вопреки некоторым СМИ, характеризующим его чуть ли не как крупнейший российский банк, относится к классу «середнячков». Однако надо отдать должное: банк этот занимал далеко не последнее место на российском фондовом рынке, обеспечивая доступ инвесторов к российскому рынку через Интернет. Фактически «Гута-банк» был первым электронным брокером в России, и допустить его банкротство российские власти позволить не могли. Наверное, поэтому государственный «Внешторгбанк» в ответ на просьбу Центрального банка России (ЦБР) выразил готовность избавить власть от головной боли, приобретя «Гуту» в обмен на кредитную поддержку ЦБР.

Интересно, что сам «Гута-банк» обращался к «Внешторгбанку» около месяца назад за кредитной поддержкой, но не получил ее. При этом руководство «Гуты» указывало, что речь шла о средствах, необходимых для удовлетворения спроса на кредиты для подконтрольных промышленных предприятий, предоставлять которые банк мог далеко не во всех случаях. Однако Внешторгбанк обнародовал содержание переговоров для СМИ и общественности, подав информацию так, что «Гута» ищет поддержку дабы не стать банкротом. До этого в российских СМИ неоднократно появлялись сообщения о переговорах «Гуты» с «Внешторгбанком». Причем обыгрывались они так, чтобы дать понять каждому вкладчику: у «Гуты» не все в порядке.

Реакция не заставила себя долго ждать. Понятно, что при дефиците средств без дополнительной кредитной поддержки «Гута-банк» не выдержал бы массового оттока вкладов – так оно и случилось. В результате бизнес «Гута-банка» перешел под контроль государственной структуры – «Внешторгбанка». Вполне можно предположить, что такая ситуация обыгрывалась заранее, и обстановка нагнеталась искусственно. Дело в том, что «Внешторгбанк» – один из лидеров фондового рынка России, являющийся крупным держателем ценных бумаг и оператором на рынке внешних правительственных заимствований. Поэтому присоединение электронного бизнеса «Гуты» выглядело для него вполне привлекательным.

Ситуация с «Альфа-банком» еще загадочнее. Несмотря на скопление 5 - 7 июля народа возле его офисов, банк достойно выдерживал экзамен на устойчивость и, в отличие от «Гуты», безоговорочно выдавал деньги вкладчикам. Руководство «Альфы» вообще утверждало, что причин для беспокойства нет и слухи об их проблемах – это не что иное, как чей-то пиар-заказ, последствия которого заранее продуманы.

Кто же такой этот таинственный всемогущий виновник банковского кризиса в России? На этот вопрос в «Альфа-банке» не ответили, однако стало ясно, что банк чувствует себя более уверенно, чем «Гута». Хотя бы потому, что, в отличие от последнего, он получил кредитную поддержку ЦБР.

Вообще-то оба банка допустили одну общую ошибку: в обход нормативов российского Центробанка увлеклись рисковыми вложениями в корпоративный сектор, используя прорехи в российском законодательстве. Это несмотря на неоднократные предупреждения Центрального банка России о возможном кризисе на рынке межбанковских кредитов. Но для «Альфы» последствия оказались менее болезненными – ЦБР протянул ей руку помощи.

Причина в том, что «Альфа-банк» для российской власти куда более привлекательнее «Гуты»: на нем завязано кредитование сырьевых компаний, а сам банк уже давно является центром группы «Альфа», пользующейся покровительством российского правительства и поэтому, вероятно, пережившей всех своих конкурентов: группу «Мост», ЮКОС и пр. В любой ситуации «Альфу» будут спасать, поскольку за последние 10 лет ей удалось стать социально значимой для российской экономики. Интересно то, что еще за 2 недели до кризиса «Альфа-груп» спешно продала в Украине все свои капитальные активы, за исключением одного банка.

Поэтому вполне вероятно, что «Альфа-банк» выстоит в кризисе и это «почти банкротство» будет просто черной полосой в его жизни. Но произойдет это не благодаря его топ-менеджерам, а благодаря ЦБР. Однако возникает вопрос: почему одни банки беспрепятственно получают поддержку главного российского банка, а другие нет? Видать, все-таки государство решает, кому жить, а кому нет в момент кризиса. Так кто же тогда организовал или допустил сам кризис? Вопрос, конечно, интересный…

По старой древней традиции все происходящее в Москве через какое-то время повторяется и у нас, в Украине. При августовском кризисе 1998 года отставание составило всего месяц. Но в этот раз вряд ли повторится нечто подобное. Тогда, шесть лет назад, основой кризиса послужила общая макроэкономическая нестабильность в странах СНГ, а сейчас замешательство на российском «межбанке» вызвано, на наш взгляд, исключительно внутренними российским «разборками» власти с «непослушными» олигархами.

Тем не менее, отдельные элементы предкризисного состояния в Украине уже наблюдаются. Так же, как и в России, опасения внушает качество активов наших средних и крупных банков. И хотя на бумаге оно растет, но в любой момент ситуация может измениться. Особенно могут пострадать те финансовые учреждения, которые активно занимались потребительским кредитованием. Многие банки в регионах по-прежнему испытывают постоянный дефицит ресурсов, что тоже указывает на существование проблемы во всем секторе.

Тем не менее, благодаря НБУ, который в свое время ужесточил нормативы капитализации для украинских банков, ограничив рост их количества, кризиса все-таки удастся избежать. Но главным условием для этого является поддержание дальнейшей макроэкономической стабильности, при отсутствии роста цен на энергоресурсы или падении цен на мировых рынках на украинский экспорт.