…видеть в нашей стране только «соседа», хоть и с «особым» статусом. О том, насколько этот особый статус соответствует экономическим интересам Украины (особенно по части обеспечения энергоносителями), благополучным западным европейцам как-то не думается, зато на любое известие о создании украинско-российских проектов в этой области, как правило, воспринимается как «отказ от принципов Евроатлантической интеграции». А так ли это?

Ничего личного – только бизнес

Не успели в Украине и за ее пределами улечься страсти вокруг «секретного» свидания Леонида Кучмы и Владимира Путина в Ялте 27 июля, как разразилась очередная «сенсация»: 29 июля был создан концерн «РосУкрэнерго», в который вошли «дочки» российского газового гиганта «Газпром» – «Газпромбанк» (Россия) – и австрийского Raiffeisenbank – Raiffeisenbank Investments AG, основной задачей которого является обеспечение экспорта «голубого топлива» в Западную Европу через территорию Украины. При этом было достигнуто соглашение, что уже в 2005 – 2006 гг. объем поставок газа по этому маршруту составит 44 млрд. м куб., а с 2007-го по 2028-й возрастет до 60 млрд. м куб. в год.

Одной из первых откликнулась на это сообщение лондонская Financial Times, которая с недавних пор с особым вниманием относится к проблемам Украины. В статье с характерным заголовком «Газпром» нашел нового партнера для Украины» британская газета посетовала на горькую судьбу «венгерской» компании Eural Trans Gas , через которую до последнего времени осуществлялся экспорт газа через Украину и которой был «нанесен смертельный удар». Оставляя без дополнительных комментариев вопрос о национальной принадлежности Eural Trans Gas (которая является «венгерской» не более, чем ее преемник «РосУкрэнерго» – швейцарским), заметим лишь, что так же чуть больше года назад на Западе оплакивали судьбу «Итеры» – еще одного посредника, вытесненного «беспощадным «Газпромом» с туркменского рынка».

Как бы это ни противоречило интересам Запада, привыкшего не без выгоды для себя играть на противоречиях между различными нефтяными компаниями, в газовом экспорте усиливаются тенденции к централизации . При этом все участники цепочки «скважина – потребитель» – и страны, обладающие запасами «голубого топлива» (Россия, Туркменистан, в меньшей степени – Узбекистан), и государства, по территории которых осуществляется его транзит (Украина) – намерены использовать сложившуюся ситуацию с максимальной для себя выгодой. Удивляться не приходится – все-таки 13 лет мы строим капитализм и кое-чему научились.

Спрос на газ в Западной Европе растет, Еврокомиссия предлагает полностью открыть европейские рынки «голубого топлива» и электроэнергии уже к 2005 году, однако рассчитывать на то, основные источники его поставок действительно реально диверсифицировать в ближайшие 10 и даже 20 лет, не приходится. Если, как сообщает Wefa Energy, сегодня российский «Газпром» контролирует приблизительно 35% газового рынка в Германии, 24% в Италии, 28% во Франции, 72% в Австрии и 100% в Финляндии, то к 2020 году 40% газа будет поступать в Западную Европу из стран СНГ, а если конкретнее – из России, Туркменистана (в меньшей степени – Казахстана и Узбекистана) и… Украины, которая, не имея собственных месторождений, также получает доступ к сладкому экспортному пирогу в обмен на возможность использования своего трубопроводного потенциала.

По словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, российский газовый гигант сегодня поставляет на Запад до 140 млрд. (точнее - 132,9) кубометров газа (чистая прибыль концерна за 2003 год составила 7 млрд. долларов). При этом в недавнем интервью германскому журналу Spiegel А. Миллер отметил, что увеличить эту цифру вдвое в ближайшие 30 лет «для нас не проблема». Любопытно, что немецкий журналист при этом не захотел уточнить одну крайне важную для понимания особенностей развития экономических и политических процессов в СНГ на протяжении того же тридцатилетия деталь: а весь ли этот газ будет собственно российским?


Цены: для «своих» и «чужих»

«Голубое топливо», как известно, скрывается в глубинах Земли, причем, как правило, подальше от потенциального потребителя. На постсоветском пространстве существуют как бы два полюса его добычи: северный (полуостров Ямал) и южный – в прикаспийских республиках, главной «газовой сокровищницей» (или газовым мешком) является Туркменистан (запасы «голубого топлива» – до 44 трлн. м куб).

С «северным» полюсом все более или менее определенно: здесь один хозяин – «Газпром», который, используя благоприятную для поставщиков газа ситуацию, сложившуюся на мировом рынке, из года в год наращивает добычу «голубого топлива». В 2003 году россияне добыли около 540,2 млрд. м куб, а в 2004-м планируется добыть около 550 млрд. м куб. – «всего» на 10 млрд. м больше. Однако львиная доля добытого газа была направлена на удовлетворение нужд российских же потребителей – 350,3 млрд. м куб в 2003 году (363,9 млрд. м куб – в 2004 году). Еще около 55 млрд. м куб. газа год назад закачали «про запас» в подземные хранилища (в 2004 году этот показатель предполагается на уровне 56,2 млрд. м куб.).

Необходимо учесть, что добыча газа в России обходится довольно дорого. Увы, наша северная соседка не только не ОПЕК, но и не Кувейт. По предварительным данным, себестоимость добычи «голубого топлива» на скважине – 4 доллара за тысячу кубометров. Так что с учетом транспортировки и при внутренней цене для населения в России 25 – 30 долл. на особые прибыли от внутреннего рынка «Газпрому» рассчитывать не приходится.

Более того, по словам заместителя председателя правления компании Бориса Юрлова, в 2002 г. продажа газа на внутреннем российском рынке принесла убытки почти на 12 млрд. руб. (до 40 млн. долларов). C этим, очевидно, и связаны инициативы газового гиганта по увеличению внутренних цен – например, до $45 за 1000 куб. м к 2005 г. Много это или мало? Например, «независимые» белорусы платят за «голубое топливо» по 46,68 доллара, а в Украине внутренняя цена для населения составляет 185 гривен (около 35 долларов), а для котельных и бюджетных организаций – 210 и 231 грн. (39,6 – 43,6 долл.) за тысячу кубометров соответственно.
Конечно, это не идет ни в какое сравнение с суммами, которые приходится выкладывать среднему западному европейцу. В Германии, например, по словам А. Миллера, для отдельных потребителей в зимнее время цена доходит до 430 долларов за тысячу кубометров газа, но ведь и зарплата среднего немца не сравнима с доходами «маленького» украинца, белоруса или россиянина.

Тем не менее, ожидается и наращивание российского газового экспорта: если в 2003-м году «Газпром» поставил в дальнее и ближнее зарубежье около 187,8 млрд. м куб газа, то в следующем, 2004-м, собирается достичь нового рубежа – 196,9 млрд. м куб. При этом, как уже отмечалось, основная часть поставок (свыше 70%) предназначена богатому западному потребителю. Завершая же этот небольшой арифметический экскурс, остается добавить, что, исходя из приведенных цифр, российский газовый экспорт уже в 2003 и 2004 гг. будет превышать объем добываемого собственно в России «голубого топлива», соответственно, на 61,1 и 75,1 млрд. метров кубических.

Для того же, чтобы ответить на простые (на первый взгляд) вопросы – откуда же и почем возьмутся эти дополнительные 60-70 млрд. м куб. газа, придется обратить благосклонное внимание читателя с сурового северного на благословенный южный «газовый полюс» – в Туркменистан.

(Начало. Окончание)