...беспредела и надругательства над частным бизнесом с использованием буквы Закона. Попытаемся эту схему тщательно зафиксировать.

Вначале, впрочем, вкратце напомним историю вопроса. Год назад Днепропетровский центральный рынок, именуемый в народе «Озерка», управлялся одноименным коллективным предприятием, по отношению к которому у областной прокуратуры возникли вопросы по случаю самозахвата земли (торговые ряды, безо всяких разрешений и регистрации, простирались далеко за пределы рынка) и уклонения руководства предприятия от уплаты налогов в городской бюджет. В связи с этими вопросами в конце февраля 2004 года областная прокуратура возбудила уголовное дело и привлекла ряд должностных лиц, в т.ч. и директора этого КП, Григория Ефименко, к уголовной ответственности.

1 мая, согласно приказу Министерства экономики Украины, коллективное предприятие было закрыто, а сам рынок вернулся в управление государством, которое подготовило его к приватизации. Приватизация состоялась осенью, и соревновались за покупку «Озерки» две крупные бизнес-группы – победившая в открытом конкурсе компания «Регионоптсервис», за которой, как выяснилось позднее, стоял крупный российский бизнесмен, исполнительный директор «Российского клуба» Максим Курочкин. И «Запорожский масложирзавод», который, по мнению многих обозревателей, представлял интересы другого крупного бизнесмена – украинца Игоря Коломойского и бизнес-империи «Приват».

Причем те же обозреватели неоднократно отмечали попытки «Привата» сорвать приватизацию «Озерки» разными методами, вплоть до судебных, чтобы, по их мнению, успешно и по более низкой цене купить Центральный рынок Днепропетровска после президентских выборов. Тем не менее, открытый аукцион состоялся, и «русские» купили «Озерку» за 10 миллионов долларов. Максим Курочкин в одном из интервью отмечал, что это самая большая цена, когда-либо заплаченная за приватизацию украинского рынка, в частности, по его сведениям, знаменитый одесский «Привоз» был продан частным структурам всего за 1 миллион долларов.

Уже после аукциона «Запорожский масложирзавод» начал распространять заявления, что был готов заплатить за «Озерку» в два раза больше, но, как резонно отмечал тот же Курочкин, «женится – не означает женился».

Далее в стране состоялись президентские выборы, которые трудно назвать благоприятными для исполнительного директора «Российского клуба» - структуры, активно поддерживающей на них кандидата Виктора Януковича. И вот уже в январе появились первые слухи о том, что «Приват» попытается отобрать «Озерку» у «русских».

Слухи материализовались в феврале, когда на рынок в сопровождении вооруженных людей из частной охранной фирмы «Бог» приехал бывший директор рынка Григорий Ефименко и, ссылаясь на то, что Кировский районный суд Днепропетровска восстановил его в должности (на несуществующем предприятии!), приступил к «выполнению служебных обязанностей» на принадлежащей совсем другим людям фирме. Т.е. выгнал всё руководство от «Регионоптсервиса», сменил охрану и стал продолжать торговлю, используя чужие кассовые аппараты. Такая ситуация длится и по сей день.

Собственно, вокруг этого фактажа и обрисовывается во всей красе схема, позволяющая безнаказанно отобрать успешный бизнес.

Первое, чего следует добиться, это любого формального решения суда. Например, как у Ефименко, решения о восстановлении его в должности директора на предприятии, которого уже давным-давно нет.

Далее, на основании якобы решения суда производится захват – при этом прямого разрешения от суда на эти действия нет, но, с медийной точки зрения, захватчик может говорить о «восстановлении справедливости». Захватчик при этом не является игроком – он захватывает не для того, чтобы владеть собственностью, а чтобы произвести с ней некоторые действия. Числом две штуки на выбор.

Либо перепродать захваченное два-три раза (на это у него, разумеется, нет юридических прав, но, в силу замечательности нашей страны, есть юридическая возможность), предоставив пострадавшей фирме возможность бесконечно долго и безрезультатно судиться с покупателями.

Либо, как и произошло на «Озерке», захватить в свои руки фокус управления и незаконно управлять объектом, получая прибыль. Налоги при этом платит законный владелец. Поэтому на деле управлять можно до тех пор, пока на налогах не разорится акционерное общество, законно владеющее предприятием. Прибыли-то у них нет, с чего налоги платить?

Вот и вся схема. Осуществлять ее помогает принцип украинской юриспруденции, согласно которому любой районный суд, скажем, в Херсоне, может принять решение по объекту, скажем, в Днепропетровске. Всё это, безусловно, классика правового беспредела, успешно практикуемая в Украине последних месяцев.

Что же касается «Озерки», то здесь всё ясно – и с жертвами, и с заказчиками. Ясно, что решение прокуратуры возбудить дело о пересмотре приватизации, предваряющее захват рынка г-ном Ефименко, обусловлено нежеланием, чтобы 10 миллионов долларов, перечисленных в городской бюджет за продажу "Озерки", были потрачены на социальные нужды. Ясно, что Ефименко всего лишь пешка в чьей-то игре и, судя по всему, игре «Привата». Об этом, как минимум, говорят три факта. Во-первых, бойцы частного охранного предприятия «Бог», которые помогали Ефименко захватывать рынок, работают на «Приват». Во-вторых, Кировский районный суд, восстановивший Ефименко в должности, имеет у экспертов репутацию «карманного суда» Игоря Коломойского.

Ну и, наконец, как в Сети, так и среди самих торговцев «Озерки» активно распространяется информация, что цена решения вопроса по рынку составила всего 200 000 долларов. Ровно столько якобы получил областной прокурор Владимир Шуба от Игоря Коломойского за содействие в отборе «Озерки»...