…голубым топливом (ежегодные закупки по 25-летнему контракту 70-80 млрд. м куб. при существующей добычиеменее 60 млрд. м куб.), делает актуальной ориентацию на собственные силы.

Газовый баланс Украины таков: собственная добыча – 20,9 млрд. куб. м (план), поставки из Туркмении – 36, из России – 23. Благодаря бартерным схемам с Россией удается еще экспортировать порядка 6 млрд. куб. м. Итого: около 74 млрд. кубов.

Закрома Родины

Когда-то в далеких 1975-1976 гг. Украина добывала из недр по 68,7 млрд. кубов и на 90% себя обеспечивала собственным топливом. Однако затем добыча резко пошла на убыль, и последние 15 лет количество изъятого топлива колеблется в пределах 17-19 млрд. кубов.

В планах «Нафтогаза» предполагалось ежегодно, начиная с 2005 года, наращивать газовый баланс аж на 2 млрд. м куб., и в 2007 году выйти на «космический» показатель – 24 млрд. кубов. Прямо скажем, не впечатляет, хотя «нефтегазовики» гордятся своими планами. В этом году нефтегазодобывающие предприятия увеличили показатели работы на 0,5% (!). Т.е. фактически добыча осталась на прошлогоднем уровне – 19,2 млрд. куб. м, а процент роста оставим на совести отчитывающихся, им же что-то надо показывать в графе «рост производства».

Рассчитывать на рост добычи, который позволит заместить импорт, совершенно не приходится. Скорее всего, при нынешней добыче в пределах 20 млрд. куб. м Украина через 3-5 лет исчерпает все свои запасы. Кобзиевское месторождение на Харьковщине, наиболее крупное в Украине, имеет подтвержденные запасы в объеме 17 млрд. куб. м. В России месторождения подобного класса даже не берут в разработку, т.к. их необходимо обустраивать с прицелом, как минимум, на 25 лет интенсивной эксплуатации, т.е. до полной выработки ресурса оборудования. Прогнозные запасы (по принципу «бабушка надвое сказала») оцениваются на уровне 60-70 млрд. кубометров. Но отнять их у Земли-матушки будет весьма непросто. Сейчас на Кобзиевских площадях ведется бурение на сверхглубинах – 6,3 км. Какова себестоимость добычи газа с таких глубин, можно только догадываться.

Еще на 15 месторождениях якобы ведутся разведывательные работы, что по заявлениям руководства «Нафтогаза», падкого на победные реляции, позволит нарастить добычу в следующем году на (только не смейтесь) 1,5 млрд. кубов.

Субботинская площадь на черноморском шельфе обещает порадовать 15-20 млрд. кубометров. Есть новое месторождение в Азовском море – Абиховское. Оно должно дать годовой прирост добычи газа на 0,5 млрд. кубов газа.

Осенью 2003 года наши неутомимые геологоразведчики открыли Комариевское месторождение с подтвержденными запасами 1,2 млрд. кубов. Пожалуй, это все, на что можно рассчитывать.

Поэтому, какими бы «грандиозными» не выглядели планы развития газовой отрасли, Украина прочно сидит на российской газовой игле. С этим надо смириться и изо всех сил искать взаимовыгодные решения.

Насколько можно понять из информации с фронта переговоров, вопрос упирается в газотранспортный консорциум, который был организован межправительственным соглашением от 23 января 2003 года на паритетных с Россией началах. «Оранжевые» фактически отозвали украинскую подпись из договора, что и подвигло «Газпром» еще в апреле дать согласие на преступно неосторожные предложения «Нафтогаза» о переходе на рыночные принципы расчетов.

Но каким бы динамичным не было упорство переговорщиков, на мой взгляд, стороны обречены договориться на взаимоприемлемых условиях. Смею прогнозировать, что цена будет установлена в пределах 100 долл. за 1 тыс. куб. м, а Украина поступится суверенным правом обладания своей газотранспортной системой. Где-то в чем-то еще по мелочи потрафит газовому монополисту.

Ничего здесь из ряда вон выходящего нет. Например, крохотная Словакия не «гнала волну» и в 2002 году законодательным актом создала четырехсторонний консорциум – словако-российско-германо-французский, где 49% своей жиденькой газотранспортной паутины спровадила консорциуму. Чехия рассталась с прибылью от своей экспортной трубы, которую отдала консорциуму трех стран - России, Германии и Франции. Взамен получила ценовые преференции на топливо. Аналогично и с газотранспортной системой Польши, в которой участие «Газпрома» решающее (российско–польская компания «ЕвроПолГаз»). Финляндия, такая же суверенная держава, как и Украина, отдала Газпрому 30% всех своих трубопроводов и распредузлов. Теперь у нее не болит голова за энергопоставки из России по щадящим ценам. Консорциум Газпром-Басф-Рургаз-Фортум тянет новую нитку газопровода через Финляндию в Европу.

По таким правилам живет весь честной мир. Вообще, чем меньше политики и воспоминаний об исторических обидах (чаще всего, высосанных из пальца), тем моторнее развивается взаимный бизнес.

Ставка больше, чем жизнь

Отказ Украины от своих же обязательств по консорциуму грозит бедой. И это мягко сказано. Увеличение стоимости импортного газа только в два раза снизит показатель ВВП, в лучшем случае, на 4%. Рост в четыре раза обрушит экономику.

Министр промышленной политики Украины намедни оптимистично заявил: «В течение 3-5 лет украинская промышленность, в частности химическая и горно-металлургический комплекс, может перейти в режим экономии около 13 млрд. куб. м из потребляемых 19,5». При этом министр добавил, что для экономии 5 млрд. куб. м металлургам потребуется «всего» 6 - 8 млрд. долл.

Спору нет, когда прижмет, всегда есть возможность где-то ужаться. Голь на выдумки хитра. Но чтобы в разы снизить потребление газа - это надо отстроить новую промышленность на принципах ноу-хау. А для этого и пяти лет будет маловато.

Александр Неустроев, председатель наблюдательного совета ОАО «НЗФ», пытается охладить пыл правительства, которое еще не осуществило ни одного, хотя бы мелкого, проекта, но уже замахивающегося на прожекты космического масштаба: «Могу прокомментировать и мнение о том, что металлургия может сократить потребление газа втрое. Для специалистов эта цифра просто смешна… построить электрические плавильные печи вместо мартенов, построить в колодцах блюмингов машины непрерывной разливки – значит, во-первых, израсходовать колоссальные деньги, а во-вторых, потратить не 5 - 7 лет, а лет двадцать». Сюда надо добавить, что основные сталеплавильные державы Китай и Индия, усилиями которых и провоцируется мировой кризис перепроизводства черного металла («Миттал стил» прогнозирует в 2009 году пик падения мирового производства до 80%), тоже не будут стоять на месте и в условиях ВТО будут подавлять представителей слабых экономик. А возможности у них для минимизации производственных затрат, благодаря географическому положению, при прочих равных условиях, несоизмеримо выше украинских.

Теперь о финансовой стороне перевооружения промышленности. В развитых странах на реконструкцию (не на кардинальное переоснащение, заметьте!) тратится около 30 долл. на тонну произведенной стали. В Украине в 2004 году, самом благополучном за последние 14 лет, хозяева меткомбинатов вложили всего 600 млн. долл., т.е. менее 16 долл. на тонну. А технологическое отставание отечественной металлургии исчисляется как минимум двумя десятками лет.

Франция с конца 1970-х в течение 15 лет радикально реконструировала свою металлургическую отрасль. Ежегодно французы инвестировали в отрасль не менее 80 долл. на тонну выплавленной стали. За год набегало более 2 млрд. долл. в тех ценах. Значит, для «розбудовы» на энергосберегающих технологиях украинского металлургического комплекса, сопоставимого по объемам производства с французским, в условиях усиливающегося мирового кризиса перепроизводства необходимо выложить за 15 лет не менее 40 - 50 млрд. долл.! К тому же средства необходимо будет изыскивать при рентабельности меткомбинатов, близкой к нулю, при ценах на газ в 160 долл. за куб. м («Азовсталь», в частности, выйдет на рентабельность менее 3%) и при отрицательной рентабельности при европейских ценах – 220 - 230 долл.

И что значит – энергосберегающие технологии? Переход на дуговые электросталеплавильные печи резко повысит расход электроэнергии. А электричество получается от сжигания того же природного газа на ТЭЦ. Следовательно, их придется переводить обратно на отечественный уголь, который, как известно, значительно дороже импортного. Получается замкнутый круг.

Проблема газа – это фундаментальная проблема экономики Украины. И для ее решения необходимо три вещи: незаурядная государственная воля, сплоченность населения, откликнувшегося на инициативы властей и готового идти на некоторые лишения, и огромные денежные средства. Ни одного (!) условия у нас сейчас нет и в обозримом будущем не предвидится.