…официальный курс украинской валюты к доллару США составляет 4,85 к 1. Таким образом, одним росчерком пера Главы Национального банка Украины Владимира Стельмаха национальная валюта окрепла сразу на 4%.

Окончательному решению о ревальвации гривны предшествовала быстротечная пикировка меж Советом НБУ и Правлением НБУ. Согласно букве Закона о Нацбанке, Совет НБУ имеет право на отлагательное вето относительно решений Правления НБУ. Он им и воспользовался. Председатель Совета НБУ Петр Порошенко сразу после решения Правления НБУ об укреплении гривны поиграл мускулами, заявив, что исходя из решения Совета Нацбанка в державе по состоянию на 22 мая действует единственно верный курс на уровне 5,05 грн. за доллар. Отметив при этом, что курс может измениться в том случае, если правление НБУ преодолеет право вето двумя третями голосов.

2/3 голосов не замедлили проявить себя. Почти тут же после спича Порошенко Правление НБУ подтвердило своё решение, которое и стало окончательным, не подлежащим обжалованию.

Верховная Рада вдогонку проскрипела дежурной активностью, решив заслушать и председателя Нацбанка Владимира Стельмаха, и премьера Тимошенко по этому вопросу. Но поезд, как говорится, уже ушел. Фракция БЮТ при этом сделала грустные целомудренные очи и устами своего председателя пана Кириленко открестилась от участия в этом историческом решении НБУ: «Хочу официально заявить: наша фракция категорически не соглашается с политикой Нацбанка относительно курсовых действий». И добавил с видом человека, отлично осведомленного о ближайшей перспективе: «Курс обязательно возвратится на предыдущее значение, но на этой спекуляции кто-то обязательно заработает».

Чуть позже Кабинет Министров заявил, что не будет объясняться перед Верховной Радой по поводу курсовой политики (кто бы сомневался). «Согласно статье 99 Конституции Украины, обеспечение стабильности денежной единицы является основной функцией Национального банка Украины. Из этого следует, что формирование курсовой политики – это исключительная компетенция Национального банка», - громыхнуло из канцелярии Тимошенко, которая уже в это время в Минске обтяпывала с Путиным любимые газовые дела.

Одним словом, ревальвация гривны стала явью. Правда, пан Стельмах утверждает, что это никакая «не ревальвация, а устранение дисбаланса между обменным и официальным курсом гривны». Вдобавок НБУ изменил валютный коридор для гривны в рамках борьбы с инфляцией. По мысли главы НБУ, прежний официальный курс «стал дополнительным фискальным давлением на бизнес и население». «Потому что когда бизнес устанавливает цены в иностранной валюте, а они оплачиваются по завышенному курсу, то это дополнительный налог с бизнеса», - растолковал Стельмах.

Как ни странно, примерно то же бубнил и непотопляемый министр финансов Пинзеник. «Насколько я понимаю, не произошло ни ревальвации, ни девальвации. Просто Нацбанк подтвердил то, что показывает рынок», - скромно 23 мая комментировал он решение Правления НБУ. «Когда экспортеры продают продукцию по курсу 4,7-4,6 гривны за доллар, а выручку им считают по официальному курсу 5,05 гривны за доллар, возникает база налогообложения, которая обусловлена тем, что курсы не соответствуют друг другу», – мудрствовал министр финансов.

Тут же возникает невинный вопрос: почему НБУ допустил такой серьёзный дисбаланс и оперативно не реагировал на тенденции на валютном рынке и экономики в целом, а только тогда среагировал, когда инфляция, следуя многолетней традиции, стала к лету выдыхаться?

Напомним, что ровно три года назад, а именно 20 апреля 2005 года, произошло абсолютно аналогичное событие. С подачи министра экономики Пинзеника (тогда Кабмин не открещивался от своих действий целомудренными заявлениями и не валил всё на НБУ) в ручном режиме отпустили курс гривны к доллару с 5,2 до 5,05 грн/долл. В то время говорили про успехи экономики, которая положительной динамикой укрепляет курс нацвалюты. И это притом, что инфляция на тот момент в Украине в 4 раза превышала инфляцию в США. Тогда, и это не скрывалось правительством, был задействован известный экономический догмат (разумеется, для развитых экономик, ведь учебники по экономике американцы пишут для внутреннего потребления, а не для того, чтобы туземцы по ним жили и работали): укрепляешь собственную валюту, например, на 5%, автоматически сбиваешь инфляцию на 1%.

Помогло ли тогда это решение снизить инфляцию, трудно установить. Рост потребительских цен в том году в конечном итоге составил 13,5% (общая инфляция – 10,3%), превысив плановое задание на 0,5%. Однако именно с того момента мы впервые узнали, что есть отрицательное сальдо внешней торговли товарами. С 2005 года оно идет только в рост, причем всё ускоряющимися темпами: 2005 г. – $1,8 млрд.; 2007 – $11,4 млрд. К тому же, тогда, по заявлениям педантичных банкиров, народ на каждой тысяче долларов депозитного вклада потерял 300 грн. Ничто не ново под луною. Тем более, когда ситуацию разруливает команда Юлии Владимировны.

Сейчас можно слышать из уст заинтересованных в укреплении гривны лиц рассуждения, что она-де явно недооценена. Что, согласно «гамбургерскому» счету, то бишь по стоимости Биг-Мака или гамбургера, доллар должен стоить 2-2,5 грн. Что стоимость свиной отбивной с ломтем хлеба и есть истинное мерило паритета покупательской способности. Здесь можно посоветовать адептам выравнивания курса по бутерброду обратить внимание на не менее «нужный» товар – рулон туалетной бумаги. Без него – как и без хлеба. В таком варианте гривна точно сравняется с долларом.

Но представляется, что все упоминаемые причины усиления гривны не главные. Хотя, безусловно, снижение курса доллара по отношению к гривне стимулирует импорт товаров, который и должен бы «гнобить» инфляцию. И для бюджета укрепление гривны тоже имеет свои плюсы (хотя и незначительные) за счет уменьшения стоимости импорта стратегической продукции: нефти и газа. Но при галопирующей инфляции снижение её на один процент посредством волевого укрепления нацвалюты на 4-5% ровным счетом ничего не значит. Вот ежели бы гривну выстрогали до значения 2,5 грн. за долл., тогда, как любит выражаться персональный пенсионер Кучма, «усё було бы чотко». Но подобная самодеятельность чревата обрушением экономики.

Однако манипуляции с курсами связаны, прежде всего, с предстоящей в скором времени схваткой за кресло главного труженика неньки-Украины, и для команды Тимошенко, которую подпирают по большей части бизнесмены-импортеры, важно наращивать свои ресурсы, при этом автоматически ослабляя конкурентов-экспортеров. Прежде всего, клан Ахметова – главного донора регионалов. Тем более что в кресло мэра матери городов русских, очевидно, не удастся посадить кого-нибудь из бютовской парафии (когда писалась статья, результаты выборов градоначальника Киева автору ещё не были известны). И так как в планах Тимошенко на пике обычного летнего снижения инфляции перед неизбежным осенним повышением цен соскочить с должности, то необходимо немедленно начать платить по своим векселям спонсорам-импортерам, стабильно работающим с долларовыми кредитами, но имеющим гривневые доходы.

Потребителям импортных товаров, а они – вся Украина, просьба не беспокоиться. Более чем сомнительно, что цены на авто и бытовую технику упадут при укреплении гривны. Негоцианты не пальцем деланы, дабы упускать возможность поднять свою маржу под сурдинку усиления нацвалюты.

Те же граждане, которые на черный день копят доллары, как в наличной форме, так и на банковских депозитах, опять оказались в пролете. Ну, здесь по поговорке – лес рубят, щепки летят.