...«Фокстрот»: Владимиром Шульгой и компаньонами – Геннадием Выходцевым и Валерием Маковецким. Интернет-ресурс «Украина криминальная», а точнее ее автор Глеб Плескач, все это время оказывал активную помощь оппонентам господина Шульги, полтора года обвиняя его во всех существующих грехах. В. Шульга впервые согласился рассказать об этом в эксклюзивном интервью для нашего издания. Он рассуждает об украинской журналистике в целом, о Глебе Плескаче – очень личностно и о грязной PR-войне, которую против него развязали соратники-компаньоны.

– Владимир Владимирович, как Вы относитесь к тому, что о вас пишет Глеб Плескач на сайте «Украина криминальная»? Вы знакомы лично с господином Плескачом?

– Глеба Плескача я ни разу в жизни не видел. Надеюсь, что не увижу – бог смилостивится. Это – человеческое существо непонятного пола, возраста, национальности, профессии и диагноза. По-другому не скажешь, оценивая те «журналистские расследования», которые оно блевало с завидной периодичностью. Плескач умудрился за неполных полтора года слить 92 страницы (!) печатных мерзостей в 15 публикациях обо мне, моих друзьях и близких в «Украину криминальную». Интернет-издание, все это публиковавшее, иначе как «выгребной ямой» не назовешь. Творчество журналиста Глеба Плескача мои компаньоны Маковецкий и Выходцев оплачивали, наверное, очень хорошо. Смешно, но его гонорары легли потом в статью расходов PR-департамента моей компании «Фокстрот». Получается, меня оболгали за мои же деньги!

– Это достаточно смелое утверждение. Но откуда уверенность, что публикации оплачивали ваши компаньоны по бизнесу?

– Связь с журналистом из «Украины криминальной» поддерживал Георгий Дигам – директор «Фокстрота», через своего помощника Тараса Чекурду. А тот везде нахально представлялся начальником службы безопасности нашей компании и одновременно – племянником какой-то замгенпрокурорши. К тому же сам Плескач постоянно хвастался этими заработками.

– Можно предположить, что это еще больше усугубило конфликт между Вами и компаньонами, окончательно разрушив отношения, и без того натянутые...

– Вы преувеличиваете значимость этого факта. Тема порядочности подобных людей меня давно перестала волновать, на наши отношения Плескач никак повлиять уже не смог. С этими партнерами по бизнесу я разговариваю через адвоката и только через решения судов различных инстанций. Так было не всегда. Когда-то в начале совместного бизнеса мы втроем целый год ютились в одной из комнат у меня в квартире, а моя жена только по воскресеньям могла позволить себе надеть платье и высокие каблуки. Шесть дней в неделю Лиля кормила обедами и поздними ужинами ораву иногородних покупателей – будущих партнеров. Склад бытовой техники и телевизоров «Фокстрота» находился в металлическом гараже во дворе – вместо «восьмерки» моей супруги. В те годы отношения с компаньонами были доверительными. Потом мы постепенно изменились... Меня больше удивил их выбор Плескача. Какой непонятной логикой руководствовались Выходцев с Маковецким, когда поручали опорочить меня косноязычному и малограмотному журналисту? Есть же гораздо более тонкие, по-настоящему профессиональные «подлецы пера». Похоже, у моих компаньонов сработал старый коммерческий навык – сэкономить на покупке товара, оптом даже журналисты дешевле. Что в магазине телевизоры, что публикации в СМИ – для них все только товар!

– Вы говорите о непрофессионализме Глеба Плескача. На чем основаны эти выводы? Вы интересовались его личностью?

– Да. В самом начале, когда был ошарашен тем, что у людей бывает и такая профессия. Я узнал, что журналистская тусовка никогда не жаловала Глеба - талантливого журналиста, лучше всех освещающего уголовно-правовую тематику, как он сам о себе говорил. Как-то на форуме журналистов, или в блоге, я прочел, что его называют «не хватающим звезд шелудиво-бойким Плескачом». Даже нынешний его босс, хозяин «УК» Сацюк, взял Глеба в редакцию из соображений, что на такого «спеца» никто из конкурентов не позарится, не попытается «перекупить». Плескач как персонаж анекдота о публичном доме для извращенцев... Зато у него всегда имеются постоянные клиенты (смеется).

– Как публикации в «Украине криминальной» повлияли на отношения с людьми, Вас знающими?

– Никак. Если все «перверсии» духа заказчиков, исполненные Плескачом в 15 «актах», предельно сжать, то на паре страниц получится крепкая смесь из ненависти, подлости и глупости, а еще – невменяемости. Как подрядчика, так и заказчиков. Вы сами прочтите, сколько осилите. Вы все поймете.

– Что бы Вы ни говорили, эта тема Вас все же задевает.

– Меня не тема задевает, а ничтожества задевают! И всегда будут задевать, потому что с «толстокожестью» не сложилось.

– Вы полагаете, что большинству украинских журналистов не знакомо понятие «профессиональная этика»?

– Практика решения корпоративных споров с привлечением СМИ себя явно не оправдывает. Например, мой конфликт длится уже шестой год. Долго я воздерживался от каких-либо комментариев по поводу наших скандалов, справедливо опасаясь, что «опубличивание» конфликта нанесет вред бренду «Фокстрот», положению компании на рынке. К сожалению, ни Маковецкий, ни Выходцев не сказали «нет» пиар-консультанту Дигаму (со слов В. Шульги именно Г. Дигам курирует деятельность PR-департамента «Фокстрота». – Ред.), явно заинтересованному в раздувании скандала. Этот «кризисный» пиар-менеджер инициировал «информационную войну» с привлечением таких, как Плескач, предпочтя его более «дорогим», но столь же циничным и непорядочным журналистам. У воюющих друг с другом бизнесменов всегда получается, как в анекдоте о двух евреях, когда те бесплатно по стакану дерьма сожрали. Такая в украинской журналистике, во всяком случае, в ее большом сегменте, этика – продажа услуг по обливанию тем, что два еврея съели.

Сначала внезапный «интерес» представителей СМИ к моей персоне сильно озадачил меня. Позже, когда я несколько месяцев подряд был героем однотипных публикаций в Интернете и в прессе, удивление ушло. Я увидел наглядный «медиа-план работы с общественно-политической и деловой прессой». После показательного для меня общения с Плескачом я больше не обращался к представителям старавшихся меня опорочить СМИ, не требовал от них сатисфакций. Я обратился в пиар-агентство, которое порекомендовал мой приятель – главный редактор одного уважаемого издания. В агентстве молодая симпатичная барышня с хорошо поставленным слогом предложила мне разместить на выбор из обширного перечня изданий практически любой материал. В списке я увидел большинство известных электронных и печатных СМИ... Не было, точно помню, «Украинской правды», «Экономических известий» и «Коммерсанта».



Выходцеву и Маковецкому не удалось дискредитировать меня в СМИ. Заказной характер публикаций ни у кого из моих знакомых сомнений не вызвал. Расценки размещения «грязных» статей общеизвестны и стали доступными. Мне обидно за этику наших журналистов (не уровня Плескача, а гораздо выше) и за их сильно заниженные стандарты профессиональной самооценки. Все это делает проведение грязных кампаний одновременно как возможным, так и малоэффективным. Люди бизнеса, просматривая сайты, листая газеты, без труда отличают правдивую информацию от лживой. А при прочтении делают вывод, кто и зачем «заказал» кого-то.

– Неужели в нашей журналистике все так печально?

– Увы. Но я надеюсь, что станет веселее. Иначе не дал бы это интервью.


Весь перечень публикаций Глеба Плескача о Шульге на сегодняшний день:

1. Компания «Фокстрот»: интересные парни, странные дела... [2006-05-31]
2. Националист Владимир Шульга: его бизнес и «киллеры» [2006-06-14]
3. Националист Владимир Шульга: бизнес и повадки. Часть 2 [2006-07-04]
4. Националист Владимир Шульга: в бреду преследования [2006-07-24]
5. Владимир Шульга - брат Калашникова из «Нашей Украины»: я из последних сил перегрызу твои сухожилья! [2006-07-25]
6. Андреевская церковь: падение морали и торжество аферистов [2006-08-21]
7. Традиция: журналистам угрожают — МВД отводит глаза… [2006-08-28]
8. «Националист» Владимир Шульга: в бреду преследования-2 [2006-09-21]
9. Сообщение для СМИ [2006-09-26]
10. Адвокат назвал клиента «конем». Попал в яблочко! [2006-10-05]
11. Владимир Шульга: удел провокаторов жалок… (аудио, фото) [2006-12-19]
12. Провокация! Владимир Шульга: Президент Ющенко знает, кто причастен к убийству Гетьмана [2007-02-05]
13. Об убийстве Гетьмана Президент говорит только в сауне. Следствию – ни-ни? [2007-02-06]
14. Владимир Шульга: деградируешь – пиши завещание! [2007-04-04]
15.Новое в адвокатуре: как клиенту «склеить ласты» [2007-04-06]
16…


«...Любимым литературным героем для Владимира Шульги является персонаж знаменитого романа Джона Фаулза «Волхв». Который, как вы помните, с помощью искусных комбинаций заставлял окружающих плясать под свою дудку, прикрывая свои интриги ореолом тайны и мистики. Сотрудники «Фокстрота» до сих пор с содроганием вспоминают, как Шульга демонстрировал сделанные в морге фотографии, на которых он обнимал тело своей жены, разбившейся на мотоцикле…

…Впервые имя Владимира Шульги громко прозвучало в связи с оглаской обстоятельств ужина кандидата в Президенты Виктора Ющенко «того самого» 5-го сентября. «Ужина соратников», организованного членом КУНа Владимиром Шульгой на даче у своего делового партнера. Кандидат в народные депутаты от «Нашей Украины» В. Шульга под списочным номером 93 стал единственным из коллег по блоку, на кого покушались. Но не убили. Загадочных пятен в биографии В. Шульги – множество… Почему нигде и никогда не оглашались детали ужина будущего Президента в компании руководителей «Фокстрота», организованной Владимиром Шульгой, одним из соучредителей этой группы компаний – непонятно. Может быть, потому что среди ужинавших были сплошь «любі друзі» Виктора Андреевича, «сподвижники и соратники», состоящие в то время в ближайшем окружении будущего Президента? И среди них - два ценителя суши и прочих рыбных деликатесов – члены Конгресса украинских националистов (КУН) Владимир Шульга и Алексей Ивченко…

…Это после началась непонятная кутерьма с элементами отъявленного криминала со стрельбой вокруг Владимира Шульги, начинавшего становление своего обширного бизнеса с классической фарцовки по столичным подворотням. Открывшиеся скандальные факты из биографии упомянутых господ не позволяют утверждать о безупречности их моральных и деловых качеств. И потому сегодня ряд обстоятельств «фокстротовского» ужина и «сопутствующих» ему фактов будут весьма любопытны общественности. На ужине в селе Пирново, что расположено недалеко от Киева на берегу Десны, будущий Президент ел обильно и с аппетитом. И кушать было что! «Котел» якобы был общий. Но одно блюдо было подано персонально В. Ющенко: жареная форель. Приготовленная в ресторане «Диксиленд» для ужина, инициатором и организатором которого выступил Владимир Владимирович Шульга. Чье присутствие в ближайшем окружении Ющенко в тот день выглядит явно диссонирующим: никогда ранее В. Шульга в президентских турне замечен не был. Впрочем, как и активистом КУНа, от которого в нынешнем году баллотировался в Верховную Раду по спискам «Нашей Украины» (№ 93)...

…Всю свою жизнь В. Шульга, «поднявшийся» из дворового фарцовщика до «крутого» (в понимании ему подобных) бизнесмена, мечтал о более надежном капитале, чем деньги. О власти. Желание это было столь жгучим, что столичный бизнесмен, не раздумывая, бросался от одной идеологии к прямо противоположной. Лишь бы пробиться в политический «бомонд» страны. Сначала В. Шульга спонсировал генералитет МВД времен Кравченко, рассчитывая, видимо, «с тыла» попасть в «семью». Щедро финансировал избирательную кампанию Леонида Кучмы в 1999 году. В 2004 году наш герой, не получив воздаяния за свои труды, «разуверился» в «кучмизме». И перешел на сторону оппозиции во главе с Виктором Ющенко. Там замдиректора «Фокстрота» вдруг осознает себя «щирым украинцем», корешится с будущим «Лешей-мерседесом» – Алексеем Ивченко. И вступает в Конгресс украинских националистов. Однако в президентском турне В. Шульга так и не был замечен. Зато в сентябре 2004 года он умудрился попасть в сводки, пожалуй, самой скандальной истории тех выборов, связанной с отравлением В. Ющенко. Напомним, что на ужине в селе Пирново, что расположено недалеко от Киева на берегу Десны, будущий Президент ел обильно и с аппетитом. И кушать было что! Инициатором и организатором этого ужина выступил Владимир Владимирович Шульга. Возможно, именно тогда, попав под наблюдение следственных органов, у бизнесмена и начала потихоньку ехать «крыша», появились первые признаки подозрительности, позже вылившейся в бред преследования...

...Следующей провокацией нашего героя стало небезызвестное дело «СБУ против «Фокстрота». Напомним, что в середине дня 2 февраля 2005 года киевский офис корпорации был захвачен спецподразделением Службы безопасности Украины. Причем причина, по которой были устроены «маски-шоу» в офисе компании, поддерживавшей на выборах Виктора Ющенко, уже после его прихода к власти, так и осталась для широкой общественности загадкой. СБУ объяснила, что в помещении на одном из этажей «Фокстрота» может находиться источник «радиоизлучения незарегистрированных радиосредств, которые могут использоваться по специальному назначению». То есть, попросту говоря, – «жучок». Суть конфликта заключалась в том, что радиоконтроль кабинетов руководителей компании «Фокстрот» осуществляла собственная служба безопасности. И Шульга, в силу своего положения в компании, должен был быть об этом осведомлен...

...Резкое расхождение взглядов компаньонов «Фокстрота» на стиль и направления ведения бизнеса группой компаний «Фокстрот» и маниакальное увлечение отдельным его представителем большой политикой завершились конфликтом между акционерами. В связи с чем 9 июня 2005 года было принято совместное заявление учредителей компании, где г-ну Шульге было предложено выкупить его долю в бизнесе в связи с невозможностью продолжения партнерских отношений. Владимир Шульга, не желавший ни компенсировать деньги аполитичных учредителей «Фокстрота», потраченные персонально В. Шульгой на революционеров, ни забрать свою долю, начал разыгрывать сценарий «вселенского» заговора, который якобы против него замыслили его партнеры. Шульга начал обращаться с письменными заявлениями провокационного характера в органы прокуратуры, в суды, МВД, писал обращения на имя депутатов Верховной Рады. Одним словом, жаловался, что его «выдавливают» из бизнеса...

...С В. Шульгой начинают происходить странные вещи. Он становится замкнутым и нелюдимым, вдрызг ссорится со всеми партнерами, не выбирая выражений. А в апреле нынешнего года, когда конфликт достиг своего апогея, В. Шульга попадает в странную историю. На него было совершено «покушение». Причина того, что следователи отказали признать этот инцидент «покушением на убийство», заключался не только в том, что само «покушение» выглядело дешовой инсценировкой. А и в том, что уж очень темное прошлое было у самой «жертвы». Был когда-то такой случай на охоте: среди сидевшей у костра компании с участием г-на Шульги вдруг оказался следователь, активно «копавший» под бизнес последнего; и у егеря «вдруг» выстрелило ружье, сразившее офицера милиции наповал – виновных не нашли!..

...Однако «недостреленный» Шульга посчитал, что «покушение» еще больше развязывает ему руки и он волен объявить своим компаньонам настоящую вендетту. Возможно, чувства Владимира Владимировича особенно распалял тот факт, что за время его физической отстраненности от дел преуспевающего «Фокстрота» бизнес у компании стал развиваться еще стремительнее: качественно улучшился кадровый подбор топ-менеджмента, открылся десяток новых магазинов. И в то же время националист В. Шульга не переставал «бомбить» правоохранительные органы жалобами и заявлениями. Одно из них он написал на имя министра МВД Юрия Луценко. В жалобе наш герой нарисовал апокалиптическую картину под условным названием «кончина бизнесмена». Якобы за ним следят, наблюдают, держат «на мушке»! Будто бы компаньоны Шульги установили прослушку в его кабинете. Правда, позже проверка установила, что «жучок» был типа «муляж-самоделка», и записывать ничего он не мог...

...«Лузер» отечественной политики Владимир Шульга, так и не состоявшийся народный депутат от Нашей Украины, он же – «националист»-матерщинник и провокатор, похоже, отчаялся спасти свою репутацию. Но вознамерился «срубить не по-детски» со своих бывших деловых партнеров. Что получилось? Как всегда – провокация. «УК» продолжает с интересом наблюдать за развитием ситуации. Интерес к этому небедному, но запутавшемуся в дебрях собственного сознания человеку, подогревается тем фактом, что Владимир Владимирович обрек себя на непозволительную роскошь угрожать журналисту – постоянному автору «Украины криминальной» Глебу Плескачу...

...Отчаявшись самостоятельно отнять у бывших партнеров некогда совместный бизнес – компанию «Фокстрот» (под предлогом немедленного изъятия «своей доли», которая превышала все суммарные активы этой преуспевающей компании), г-н Шульга решил разобраться с коллегами с «новых высот», став народным депутатом от «Нашей Украины» по квоте Конгресса украинских националистов (№ 2 в списке). Но в депутаты так и не прошел... К тому же над головой В. Шульги сгустились тучи иного, криминального рода. Оказалось, что до угроз физической расправы над журналистом этот злобный муж такой же расправой угрожал и бывшим партнерам. Соответствующие заявления зарегистрированы в милиции, идет следствие. Но денег-то все равно хочется взять: «если не мытьем, так катаньем»!..

...Как стало известно «УК», недавно от Шульги сбежал его личный водитель, не вытерпев скотского к себе отношения и нищенской зарплаты. Если уж разбегается челядь – дела барина и вовсе плохи... Нам трудно понять, какие чувства испытывает бизнесмен В. Шульга от подобного «творчества». Можем предположить, что мелко, но исповдоль гадя вчерашним соратникам, он получает глубокое моральное удовлетворение. Даже не осознавая, что подобными – НЕМУЖСКИМИ – поступками он вызывает презрение даже в своем нынешнем окружении. Которое откровенно смеется над процессом посещения г-ном Шульгою киевских ресторанов в обществе многочисленных телохранителей. Удел провокаторов жалок…

...По информации «УК», Шульга, «тонкий ценитель» диоксина, единственный раз посетил один из райотделов столицы, где и не думал скрывать свое «авторство» циничных угроз. Но время было другое, «помаранчевые» политики еще пользовались благосклонностью высокопоставленных чиновников МВД. Возможно, именно в силу этого г-н Шульга и чувствовал себя безнаказанным, бравируя своей скотской лексикой в адрес журналиста. Теперь, после известного интервью экс-председателя СБУ И. Смешко, справедливо задавшегося вопросами об однобокости и предупрежденности следствия по «делу Ющенко», Владимир Шульга вновь занервничал: одно дело, когда ты в когорте безнаказанных «любих друзів», совсем другое – когда ты полноценный фигурант громкого уголовного дела, в котором вопросов больше, чем ответов. Согласитесь, на допросы ходить – не коктейли в дорогих столичных кабаках попивать, обделывая сомнительного характера делишки...

...К человеку с такой репутацией, насколько известно «УК», вопросы у следствия есть не только по «делу Ющенко». Напомним читателю, что фамилия В. Шульги фигурирует и в другом уголовном деле – по факту угроз физической расправы с его стороны в адрес его бывших компаньонов по компании «Фокстрот» (дело ведет столичное УБОП). Учитывая, что финансовые проблемы этого эпатажного господина после его фактического ухода из бизнеса компании «Фокстрот» явно довлеют над его рассудком, В. Шульга, как нам кажется, несколько воспаленно воспринял сказанное Игорем Смешко. Его излишняя разговорчивость объясняется тем, что этот предприимчивый господин, оставшись не у дел, уже длительное время пребывает в информационном вакууме. Чему в немалой степени способствовали неурядицы в личном бизнесе. И причастность к событиям 5 сентября 2004 года предоставила ему редкую возможность заявить о себе широкой публике – пусть и в таком, сомнительном качестве. В своем интервью, опубликованном в газете «Факты», В. Шульга фактически «подставляет» Президента В. Ющенко, очень «к месту» озвучивая некогда сказанное Виктором Андреевичем нашему «герою» в приватной беседе. А именно: «Помню, там я задал вопрос: «Виктор Андреевич, а почему вы в 2001 году подписали письмо, осуждающее акцию «Украина без Кучмы»?»...

...И напоследок. Такая «свинья», подсунутая Президенту его «соратником», возможно, объясняется тем, что В. Шульга, мало что поимев от пребывания в «оранжевом» лагере, нашел иных покровителей. Из лагеря противоположного. Но в силу своей ментальности так и не понял одно: удел провокаторов жалок... Кто ж им поверит? У Генеральной прокуратуры Украины появился уникальный шанс довести до конца уголовное дело об убийстве Вадима Гетьмана, экс-главы Нацбанка Украины. Для этого нужно не так уж и много: обратиться к вновь открывшимся обстоятельствам. В процессуальном порядке закрепив показания двух свидетелей: бизнесмена Шульги и Президента Ющенко...

...Неадекватное поведение экс-кандидата в народные депутаты побудило журналистов обратиться за комментариями к бывшим коллегам г-на Шульги из «Фокстрота». Там с пониманием отнеслись к проблемам «УК», объяснив мотивацию поведения своего недавнего партнера склонностью к чрезмерному употреблению спиртных напитков (и увлечению "коксом"). Что разрушительным образом сказалось на психике политика-аутсайдера и бизнесмена-неудачника. Тем временем всплыла очередная афера с участием Шульги – на этот раз с попыткой «прихватизации» заповедных территорий в окрестностях Андреевской церкви в Киеве – якобы под музей художника Марчука. Освещение в СМИ этой «проделки» предприимчивых махинаторов буквально «сорвало крышу» у нашего «героя». И снова – угрозы…

...Адвокатская общественность весьма оживленно отреагировала на фамилию одного из фигурантов статьи – П. Бойко, адвоката экс-руководителя «Фокстрота» Владимира Шульги. Источники «УК» утверждают, что недобрая слава – верный спутник адвокатской практики вице-президента Союза адвокатов Украины П. Бойко. И проявления этой «славы» поистине многогранно. Скажем прямо, резонансом это дело обязано экстравагантности клиента П. Бойко. Привычка жить на широкую ногу плохо сочеталась с уровнем нынешних, более чем скромных, доходов этого коммерсанта. И тогда г-н Шульга затеял скандальную, хоть и бесперспективную, тяжбу с прежними компаньонами по «Фокстроту». Но война всегда разорительна, и неудивительно, что бизнесмен-неудачник был вынужден занимать деньги у знакомых. Расплачиваясь за эти ссуды распродажей в треть цены оставшихся у него немногочисленных объектов недвижимости. Что, впрочем, не мешает этому тонкому ценителю спиртного заседать в самых дорогих кабаках Киева, демонстративно окружая себя охраной. Один из «бодигардов» даже стережет сумасбродного шефа со «скрипкой», футляр которой скрывает конкретный «ствол» – фи, какая пошлость!..
«УК»