Обвинение Ивана Ризака в доведении до самоубийства ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливки шито белыми нитками. Об этом заявила корреспонденту From-UA руководитель пресс-службы обкома СДПУ (о) в Закарпатской области Анна Валюк.

"Я убеждена, что это политика. Я не юрист. Но насколько я могу оценивать то, что обвинение в доведении до самоубийства человека, который от тебя никак не зависел – не был подчиненным, не зависел финансово – и без предъявления какой-то конкретики, почему именно Иван Ризак довел покойного ректора до самоубийства.

Наши юристы также говорят, что это было противозаконное задержание, что сотрудники прокуратуры не имели никаких оснований для этого. Даже то, как звучала сама статья обвинения, как это все происходило. Кто следит за всем этим делом с мая прошлого года, сразу мог заметить, что это криминальное дело – политический заказ, чтобы во всем обвинить Ивана Михайловича. В Закарпатье было три громких события за три прошедших года, и такое впечатление, что все три хотят связать с И. Ризаком", - заявила пресс-секретарь.

Что касается сути конфликта между И. Ризаком и нынешним руководителем Закарпатской области В. Балогой, то, по словам Валюк, как такового, конфликта на данный момент нет.

"Эти догадки все субъективны. В. Балога в 2000 году уже возглавлял область, учитывая, что он был членом СДПУ (о), и учитывая, что он в том же 2000 году объявил департизацию конкретно СДПУ (о). Это был почти запрет СДПУ (о). Преследование было открытое, людей принуждали выходить из партии или отказываться от своих постов. Все хорошо это помнят.

В среду, 9 февраля, Иван Михайлович прокомментировал новые назначения. Возможно, это подтолкнуло те же правоохранительные органы как-то выслужиться перед новой властью. Но И. Ризак в своем комментарии, например, сказал, что назначение на ключевые посты представителей бизнеса (он не называл конкретных фамилий) в соединении с объявлением борьбы с коррупцией новой власти – это не что иное, как создание плацдарма для завтрашней расправы над политическими оппонентами.

Он также высказал уверенность, что в ближайшее время мы станем свидетелями этого процесса. Кажется, мы становимся свидетелями этого процесса", - подчеркнула Анна Валюк.

По словам Валюк, Ризак, получив повестку в городскую прокуратуру, отправился туда как законопослушный гражданин, и во время допроса его задержали. После его отвезли в СИЗО и не позволили связаться с пресс-службой обкома СДПУ (о).

"Мы даже не знали, на каком основании был задержан Иван Михайлович. В пресс-службе прокуратуры нам сообщили, что по обвинению статьи УК «доведение до самоубийства»",- отметила пресс-секретарь.

Пресс-секретарь уверена, что задержание было шито белыми нитками и работники прокуратуры при этом не придерживались всех тех требований, которых должны были.

"К 12:00 И. Ризака вызвали в прокуратуру, а уже в 13:30 к нам поступила информация, что его задержали. Приехали народные депутаты: И. Шурма, Н. Шуфрич, М. Добкин, Е. Фикс. Вместе с адвокатами они отправились к прокурору области, и он отменил решение ужгородского городского прокурора и изменил меру пресечения. После 22:00 Ивана Михайловича отпустили под подписку о невыезде", - рассказала Анна Валюк.

Как заявил в субботу, член СДПУ(о) Нестор Шуфрич, на Закарпатье печатают "черные списки" людей, которые симпатизируют партии СДПУ (о).

Нестор Шуфрич также отметил, что в "люстрационных списках" значатся не только люди – члены СДПУ (о), но также и те, кто находится в дружественных отношениях с эсдеками – передает его слова пресс-служба.

Печатает эти списки газета "Трибуна". Цель их – запугать людей, уверен Нестор Шуфрич. Народный депутат также подчеркнул, что арест Ивана Ризака – не первый и не последний случай в политике репрессий, которые устраивает новая власть.