Требуется "абсолютное зло". Недорого...

Договор между Партией регионов и "Единой Россией", парламентская рукопашная по поводу законопроектов для вступления в ВТО, небывалая разоблачительная активность лидера отечественных коммунистов Петра Симоненко, съезд Пинзеника с представительной гостевой делегацией и предложение к Ющенко объединиться, что трактуется как попытка любих друзів перехватить инициативу у чрезмерно активного окружения гаранта из его НСНУ... Сентября ждать не придется - предвыборная гонка фактически стартовала в июле.

О чем, кстати, говорил и упоминавшийся выше глава КПУ. А возбуждение прокуратурой Донецкой области уголовного дела о якобы подделке постановлений о снятии судимостей с лидера ПР Виктора Януковича - это вообще "контрольный выстрел". Бегите, уважаемые, бегите, помните: количество парламентских кресел ограничено.

Итак, как сообщал КИД, экс-премьер Украины Виктор Янукович может быть допрошен в связи с делом о подделке постановлений о снятии с него судимостей, о чем вчера на пресс-конференции в Донецке заявил прокурор Донецкой области, заместитель генерального прокурора Алексей Баганец. Он сообщил, что прокуратура области возбудила уголовное дело по ст. 366 ч. 2 (служебный подлог, приведший к тяжким последствиям) в отношении должностных лиц, которые могут быть причастны к подделке этих постановлений. Прокурор поведал журналистам, что доследственная проверка началась по обращению комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, который, в свою очередь, подготовил его на основании обращения депутата Михаила Ратушного из фракции УНП. 4 июля Донецкая облпрокуратура создала рабочую группу для расследования данного вопроса, и группа установила, что должностные лица сфальсифицировали, как минимум, два постановления президиума Донецкого областного суда.

"Материалами доследственной проверки найдены достаточные данные, по мнению работников, которые принимали участие в проверке, о том, что в этих материалах есть достаточно данных о совершении преступления", - заявил г-н Баганец. А отвечая на вопрос о том, будет ли допрошен в связи с этим делом В.Янукович, он сказал: "Я думаю, что да".

Интересно, что часть чиновников, в отношении которых ведется следствие, по словам облпрокурора, и сейчас трудятся на благо Родины в Донецком апелляционном суде.

Впрочем, речь не об этом. Речь о политической подоплеке. И о реакции. То есть, если прокуратура решила, что есть основания для возбуждения дела, то это, несомненно, ее право. В конце концов, все будет решать суд. А вот собственное отношение к возбуждению дела, касающегося одного из самых нелюбимых оппонентов нынешней власти, высказывать, разумеется, не запрещено. И высказывают...

Так, например, бывший глава Службы безопасности Украины Игорь Смешко считает маловероятной подделку судебных решений, отменяющих приговоры в отношении Виктора Януковича.

"Теоретически все можно подвергать сомнению, но у нас, в СБУ, на тот момент не было никакой информации, которая могла бы это подтвердить. Теоретически мы должны были бы знать о подделке", - заявил он.

Но слова Смешко - это, так сказать, вопрос, извините за пафос, веры. А вот народный депутат Владимир Заец, член фракции СДПУ (о), перевел его в более интересующую нас, политическую, плоскость.

"Все лежит на поверхности", - сказал он. - "Сегодня есть прямая заинтересованность власти в том, чтобы и дальше дискредитировать своего главного конкурента на выборах 2006 года... Из этих соображений, заказ власти на окончательную дискредитацию Януковича для меня абсолютно очевиден. Власть ставит целью забрать флаг у Партии регионов на парламентских выборах".

Особо депутат отметил, что именно теперь "вокруг Януковича наблюдается формирование предвыборного блока", а "дивиденды власти, благодаря тому, что она наделала массу ошибок, значительно ниже, чем были месяц или два тому назад". "Так что, - заключает В.Заец, - Янукович имеет все основания конкурировать с главным на сегодня политическим проектом - избирательным блоком "Наша Украина".

Странно молчание самого лидера "регионалов". Как сообщили нам в пресс-службе ПР, его комментариев, равно как и комментариев окружения Януковича по поводу "донецкого дела", пока не последовало.

Оно, конечно, может быть, что комментарии по таким "пустячным поводам" - дело не царское. Но нам почему-то кажется, что как раз после таких "возбуждений" нельзя отсиживаться в окопах - не отсидишься. Надо давать ответ. Адекватный. Хотя, может быть, и ассиметричный.

Но это, конечно, дело Виктора Федоровича и его команды. Мы же вернемся к подоплеке. И, на этот раз, уже и к вопросу веры.

Мнения оппонентов лидера Партии регионов однозначны: не надо приплетать политику в уголовщину или, как сказал несколько месяцев назад по другому делу министр МВД Ю.Луценко с трибуны Верховной Рады, "уважаемые, какая политика - натуральный бандитизм".

Но все упирается в то, что "единожды солгавший, кто ж тебе поверит". Нынешняя властная команда, включая правоохранительную ее часть, так часто "путалась в показаниях", так часто противоречила сама себе (достаточно вспомнить, хотя бы, историю с реприватизационными списками и "дело Колесникова", основанное на ничего не доказывающих пленках г-на Пенчука и его же путаных свидетельствах), что веры ей нет. И поэтому мнения симпатиков Януковича также будут однозначны: это политический заказ.

Вообще, кажется, власть упустила время. Есть такое стойкое ощущение.

Ну, в самом деле, если уж вы решили "мочить оппозицию в сортире", так надо было делать это быстро. И, желательно, с красочным описанием "кровавых преступлений" представителей прошлой "злочынной влады". Только не так бездарно и бездоказательно, как это делал все тот же Луценко, не однажды пойманный адвокатом Федуром и нардепами на, скажем мягко, ненаучной фантастике.

Теперь же, после многочисленных ляпов, после очевидных нарушений законов представителями нынешней власти, после постоянных скандалов между отдельными ее членами, после их взаимообвинений, после пленок Мельниченко, где голос, похожий на голос секретаря СНБОУ, говорит много доброго о Юлии Тимошенко и даже о Екатерине Чумаченко, после активной якобы переписке Юлии Владимировны с Борисом Абрамовичем, после, в конце концов и снова, бездарно слепленного "дела Колесникова", власть может обвинять своих оппонентов в чем угодно и с любыми доказательствами - полстраны ей не поверит. Никогда. Тем более, когда уже фактически в разгаре парламентская избирательная гонка.

Правда, есть еще один вариант подоплеки давления на Януковича. Этот вариант предложил нам в комментарии директор Института национальных стратегий Константин Бондаренко.

Он считает, что истерия вокруг Януковича может нагнетаться властью сознательно. Потому что необходима противостоящая ей одиозная фигура. Такой фигурой был Жириновский для Ельцина, Зюганов для Путина, Симоненко для Кучмы... То есть требуется абсолютное зло, которое невозможно победить окончательно, но можно гарантированно, по мнению власти, побеждать на каждых очередных выборах.

Может быть, Ющенко считает Януковича подходящей кандидатурой?

Марк Ворон.

Справка КИД:

Приговоры в делах В.Ф.Януковича опротестовал Виталий Федорович Бойко.

Именно Бойко возглавлял в 1978-м году Донецкий областной суд, и под его председательством состоялось заседание Президиума Донецкого облсуда, где были рассмотрены и отменены приговоры Енакиевского городского суда относительно В.Януковича. Именно подпись В.Бойко стоит под двумя постановлениями Президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года, которыми отменены приговоры относительно В.Януковича.

В.Ф.Бойко, как говорят, величина для обеих Украин, советской и независимой. Он работал и министром юстиции, и председателем Верховного суда.

Когда в минувшем году журналисты начали проявлять любопытство к прошлому Виктора Януковича, В.Ф.Бойко дал интервью нескольким центральным телеканалам.

Решение о признании судебной ошибки относительно Виктора Януковича он прокомментировал так:

"Особенность этого дела в том, что, во-первых, приговоры были отменены, дело зпкрыто из-за того, что в действиях того лица, которое было осуждено, не усматривалось состава преступления. То есть, по материалам дела было видно, что его участие в совершении преступления вообще не доказано. И отсутствуют любые доказательства, которые бы подтверждали то, что он причастен к этому преступлению. Поэтому Президиум, судя по той информации, что я имею, так решительно поступил. Кстати, это не часто бывает, чтобы отменялся приговор, и дело закрывалось из-за отсутствия состава преступления, так как это серьезный недостаток в работе следственных органов и судебных органов".

(Телеканал УТ-1, 30 мая 2004 г.)

Оценка Бойко первого дела против Януковича:

"По сути, в судебном заседании суд не имел в своем распоряжении каких-либо доказательств по первому делу, связанным с грабежом. Там вообще Янукович никакого участия не принимал. И что-то исследовать, когда уже в судебном заседании причастные к этому делу люди четко определились по своей позиции и объясняли, почему они именно так дают показания относительно участия Януковича, что он не совершал преступления, что он не причастен к этому. И у президиума не было другого выхода, как только отменить приговоры и закрыть дело из-за отсутствия у Януковича состава преступления".

(Телеканал "1+1", 30 мая 2004 г.)

Относительно второго дела, Бойко так оценивал атмосферу того времени:

"1966-й год... Было постановление ЦК КПСС и президиума ВС СССР о мероприятиях по усилению борьбы с хулиганством. Перегибы были страшные. Вот, с точки зрения того, что делалось в то время, когда за повторное мелкое хулиганство людей сажали только в тюрьму, потом разглядели, и года через 3, по-моему, отменили эти указы, признали, что такая практика не годится. Я помню, судьей в то время я уже работал в местном суде, я помню, насколько это была искривленная линия борьбы с хулиганством".