...значит, что у левой альтернативы в Украине появилось, пускай и не четко еще определенное, будущее. От чего зависит процесс сближения, как он происходит и кто в нем участвует - обо всем этом редакция From-UA интересовалась у эксперта по левым движениям в Украине, политолога, директора Центра исследований проблем гражданского общества Виталия Кулика.
From-UA: - Как Вы считаете, можно ли нынешнее обострение отношений между ключевыми политическими игроками рассматривать как шанс для левых сил Украины?
В. Кулик: - В данный момент существует определенное противоречие в левой среде и отсутствует реальный диалог в левой среде. Существуют крупные политические партии левого спектра, а также ряд других левоцентристских и левых инициатив, политических структур, которые я бы не сказал, что конфликтуют между собой, но существуют в параллельных пространствах. С одной стороны, есть Компартия - единственная парламентская политическая сила, которая является левой. С другой стороны, существуют внепарламентские политические левые структуры, которые также имеют определенную поддержку населения и имеют определенный потенциал. Я могу назвать среди них и СДПУ(О), и ПСПУ, и «Новых левых» и других. Условно мог бы назвать даже Соцпартию.
Но сейчас необходимо переформатирование левого пространства, создание определенных дискуссионных площадок для налаживания диалога между этими группами левых политических сил. Необходимо также формирование единого политического проекта. Я не говорю о партии, я говорю именно о пространстве для диалога, для дискуссий.
Между левыми политическими силами нет вообще идеологической и политической дискуссии. Они между собой не ведут диалога. Они существуют как «вещь в себе». Наблюдаем такой себе политический аутизм: слышу и вижу только себя и не обращаю внимания на существование других левых политических сил.
Сейчас на повестке дня стоит вопрос о консолидации левых сил и формировании упомянутого мною левого политического проекта. Не как политтехнологического, а именно как дискуссионной площадки.
From-UA: - Существует расхожее мнение о том, что позиции левых существенно ослабила Тимошенко своими социальными инициативами. Вы согласны с этим мнением?
В. Кулик: - Конечно, о скором успехе левой идеи на данный момент, притом, что существует социал-популизм Тимошенко, говорить не приходится. Но левые силы тем и отличаются от популистов, что проводят системную политику. Эта политика не основывается на сиюминутных выгодах. Она основывается на долгосрочной перспективе.
Именно такая системная политика сейчас находит понимание и востребована обществом. Растет количество голосов, полученных Компартией. Растет потребность общества в действительно левой системной политике, которая бы оппонировала социал-популизму Тимошенко и неолиберальной политике Ющенко и Партии регионов.
From-UA: - Соцопросы показывают достаточно высокую поддержку обществом левой и левоцентристской идеологии – социал-демократии, социализма и т.д. Почему же эта тенденция не отражается во время выборов?
В. Кулик: - Проблема в том, что наши левые силы не смогли адекватно сформулировать цепочку, которая бы связывала их партийные лозунги с коренными интересами трудящихся, наемных рабочих. Это происходило достаточно сложно и не совсем адекватно. В этом как раз и состоит проблема: свои идеи, идеи эффективной левой политики, левые силы не смогли донести до своих избирателей.
Еще одна проблема состоит в том, что, естественно, левые политические силы не могут конкурировать с мегабрендами, которые поддерживаются ФПГ – финансово-промышленными группами. У левых недостаточно ресурса – экономического, политического, а также финансового и материального для того, чтобы эффективно вести избирательные кампании.
Кроме того, это отсутствие допуска к СМИ. В данный момент все средства массовой информации монополизированы правящей верхушкой или так называемой бело-голубой оппозицией.
Наконец, самое главное – левые силы сейчас находятся на этапе идеологического поиска, необходимости модернизации левой идеи в Украине. И пока этот процесс не завершился. Когда будут найдены определенные адекватные формулировки новой левой идеи в Украине, я думаю, будет расти и поддержка населением левых партий.
From-UA: - Сейчас существует несколько объединительных инициатив среди украинских левых. Какие у них перспективы?
В. Кулик: - Я вижу на данный момент три центра консолидации левых политических сил. Это «левый фронт» во главе с Коммунистической партией. Это «левый центр», который входит в Координационный совет левоцентристских политических сил. Туда входят на данном этапе ПСПУ, СПУ, объединенные эсдеки, СДС и другие левые и левоцентристские партии. И это «Новые левые», которые консолидируют неформальные инициативы, профсоюзы, социальные инициативы и социальные движения.
Именно эти три консолидационных центра имеют какие-то более-менее внятные политические перпективы в будущем. Такие же политические проекты, как «Союз левых сил» Волги и прочие, обречены на провал, потому что они по сути своей копируют методы, действия и идеологию Юлии Тимошенко. Нельзя переплюнуть популиста его же методами. А тем более, не имея ресурсов, которыми обладает Юлия Владимировна. Информация о том, что СЛС поддерживает Ахметов, – это более пиар самого Волги, чем медицинский факт. Поэтому говорить о перспективах этого союза я бы не стал. СЛС и ему подобные проекты – однодневки, которые выдохнутся в ближайшие полгода.
Но «левый фронт», «левый центр» и «новые левые» - это те три центра, которые смогут консолидировать значительную часть общества и значительные инициативы. И если они смогут начать между собой диалог в формате дискуссии, общения, смогут выработать совместную повестку дня для объединения и действий – скажем, 1 Мая, 8 Марта или поддержка инициатив вне дат, если парламентская Компартия сможет найти точки соприкосновения с непарламентской левой оппозицией – я думаю, тогда у левых сил будут большие переспективы. Но на данный момент этот процесс консолидации только начался. И я думаю, есть определенный задел для того, чтобы эти центры консолидации смогли достичь определенного эффекта.
From-UA: - А если бы Ахметов финансировал СЛС, проект имел бы успех?
В. Кулик: - Здесь нет определенной электоральной базы и нет самой идеи. То есть попытка быть левее, чем все остальные левые, и быть большим популистом, чем Тимошенко, – это обращение к иррациональному. Конечно, сейчас избиратели Украины больше мотивируются как раз иррациональными посылами. Но время иррациональности проходит. И я думаю, что уже в ближайшее время нам придется пожинать плоды популистской политики Тимошенко, и народ начнет понимать, что невозможно получить все сразу и немедленно. Поэтому будет откат в доверии популистским силам.
From-UA: - И все-таки Партии регионов было бы выгодно финансировать левый политический проект, учитывая, что сами они свои левые лозунги не воплощают в жизнь?
В. Кулик: - Я думаю, что единственный шанс для политического выживания Партии регионов - это переформатирование и усиление идеологической составляющей в своей политике. На данный момент ее не существует, хотя определенные попытки создания были. В самой Партии регионов происходят достаточно сложные процессы, и речь уже идет о фактическом расколе.
Единственная попытка консолидации – это будет северодонецкий съезд. Но и там я не прогнозирую каких-то электоральных успехов для Партии регионов. Она сможет на какой-то период времени мобилизовать свои ресурсы, но мы видим разные точки зрения и противоречия уже на самом съезде. И эти противоречия будут углубляться самой Партией регионов.
Поэтому ей нет смысла ни поддерживать, ни финансировать левые проекты, потому что именно левые будут главными конкурентами ПР на Юго-Востоке Украины. Но в то же время ей необходимо выработать повестку дня для совместных действий с левыми силами, если Партия регионов и ее лидеры хотят остаться в украинской политике.
From-UA: - Вы в свое время ввели в обиход термин «гламурный популизм». На Ваш взгляд, сохраняется ли сейчас опасность этого явления?
В. Кулик: - Естественно, то, что мы сейчас слышим от Юлии Тимошенко и с Банковой, говорит о том, что гламурный популизм остается главной угрозой для украинской демократии. Мы видим, что Президент все-таки пытается переформатировать Конституцию под себя. Это выгодно и Тимошенко. Да, тактически ей это невыгодно, но стратегически – выгодно. Усиление роли Президента, возврат к кучмовской модели управления государством для Тимошенко как кандидата в Президенты очень выгоден. Это необходимо понимать.
Так что все те угрозы, которые вмещает в себя «гламурный популизм» и о которых я говорил ранее, сохраняются и сейчас.
From-UA: - Благодарю за интервью!
26.02.2008 08:00