Восьмипроцентный скачок БЮТа, усиление позиций коммунистов и прорыв в Раду блока Литвина. Все остальное, то бишь повторение прошлогоднего результата регионалами и бесславные поражения НУНС и партии Мороза, были ожидаемы и предсказуемы. В этой статье мы поговорим об успехе блока Литвина.

В чем причины такого реанимирования группировки Владимира Михайловича? За счет чего Литвину и его окружению удалось занять пятое место, потеснив Мороза, Витренко, Тягнибока? Что будет дальше, в ходе торгов по коалиции и постам премьера и спикера?

Старт избирательной кампании блок Литвина провел в массированной рекламной атаке. Не всегда аналитики были довольны ее качеством. В прессе обращалось внимание на назойливый стиль роликов и биг-бордов, слоганов и агиток. Даже высказывалось предположение, что такой метод ведения кампании может негативно сказаться на ее результате. Однако блок Литвина выдержал конкуренцию и действительно «вернулся».

Неудобный рефери революции

Чтобы определить причины нынешнего успеха и выяснить возможные перспективы фракции Литвина в Раде, вспомним, как Владимир Михайлович попал в высшую лигу отечественных политиков.

Не побоимся сказать, что начинать эту историю можно с 2004 года. Литвин был известным и влиятельным главой Верховной Рады, но реальным лидером, конкурентом для Януковича и Ющенко его сделала «оранжевая революция». Парламент был фактической «крышей» этой самой революции, очень нуждавшейся в легитимации своих действий. Без поддержки парламента происходившее было бы обычным захватом власти. Восставший Майдан всего лишь обращался за защитой к ВР, и от депутатов во многом зависело – принять этот выбор улицы или отклонить его.

Однако независимый, самостоятельный и политически мощный парламент стал совершенно не нужен командам, приступившим к разделу власти и собственности в 2005 году. Поэтому от союзника постарались избавиться. И постепенно это удалось сделать.

Ставленники Литвина были удалены с губернаторских постов, что лишило его доступа к админресурсу. А затем непредсказуемый и очень самостоятельный спикер был морально изолирован в ходе предвыборной кампании 2006 года. Нет, мы не хотим сказать, что его блок стал жертвой фальсификаций, но то, что прошедшие в Раду партии не очень расстроились, не увидев там Литвина, - это правда. Хотя бы важное в торгах место председателя ВР освободилось. Казалось, что Литвин исчезает из высшей лиги.

БЮТ и Сан Саныч

Но в дело вмешался БЮТ с идеей роспуска Рады. И это первый фактор, обеспечивший возвращение Литвина. Если бы выборы были не досрочными, а очередными (в 2011 году), можно предположить, что Литвину было бы сложнее вернуться в большую политику.

Второй фактор - это дискредитация СПУ и лично Мороза. Не секрет, что и в 2006 году Мороз и Литвин были конкурентами. Многие помнят, как Рудьковский на сессии газетой во Владимира Михайловича швырялся. Видно, было из-за чего.

Карта поданных на этих выборах голосов позволяет оценить, насколько глубоко Литвин вмешался в электорат социалистов. Житомирская, Черкасская, Киевская и Кировоградская области оказали его блоку весомую поддержку.

У СПУ и блока Литвина очевидна схожесть в позиционировании. Экваториально-умеренные, континентально-выдержанные, люди Литвина хотят, чтобы в них видели «третью силу», способную вмешаться в борьбу «оранжевых» и «сине-белых».

«Моя хата с краю». Это историческое выражение ранее очень емко характеризовало особенности украинского менталитета. За Литвина, так же как раньше за социалистов, голосовали украинские территории, исторически менее всего подвергшиеся польскому или русскому влиянию. Там говорят по-украински. И хотя это не всегда тот самый полтавский диалект, на основе которого строился литературный украинский, на суржик он тоже не всегда похож.

Сдержанность и осторожность, консервативность и умеренность. Центр Украины как нельзя лучше сохранил многие черты, растворившиеся под чужим влиянием на западе или на востоке. Поэтому здесь политическая география совпадает с географией физической. На западе – правые, на востоке – левые, а в центре – центристы.

Уставшие от Януковича

Но не все так просто в региональном аспекте этих выборов. Прохождение в Раду Литвину обеспечили также Одесская, Днепропетровская, Запорожская области. И это третий фактор.

Примиренческой и иногда даже капитулянтской политикой партии Януковича недовольны многие теперь уже бывшие избиратели ПР. Голосовать за Витренко они не захотели, запутавшись в ее риторике, строившейся по типу «против всех». Часть разочаровавшихся, особенно те, что постарше, отдали свои голоса коммунистам. Другие, а именно те, кто живет в украинско-русском культурном пограничье, проголосовали за Литвина.

Таким образом, Литвину удалось собрать свой электорат из тех, кого не пугает фольклорное «моя хата с краю», социологическое «затрудняюсь ответить» и анекдотическое «согласен с предыдущим докладчиком».

Есть еще определение, навеянное историческими аналогиями. Со времен Великой Французской революции парламентские группы, не имеющие четкой политической платформы и вступающие в коалиции с текущими лидерами избирательских предпочтений, называются «болото». И ничего обидного в этом нет. Это ведь тоже позиция.

Только не всегда из такой позиции может получиться коалиция. Как говорит близкий к «помаранчевым» силам директор Международного института демократии Сергей Таран: «Литвин имел бы очень удобную позицию в том случае, если бы он владел «золотой акцией». Но он ее не имеет, и любой формат коалиции может состояться без него. Поэтому в данной ситуации Владимиру Михайловичу будет очень тяжело стать спикером, но он может претендовать на высокие позиции в исполнительной власти».