…экономия бюджетных средств. Ну а реальная - намного глубже.

РЛС, на выход!

Украинско-российское военное сотрудничество изначально раздражало отечественных национал-патриотов, называвших его «военным присутствием России». Мол, не может быть Ненька до конца свободной, покуда попирает ее ботинок русского моряка или военного инженера.

Разумеется, ботинок американского морского пехотинца, по их мнению, угрозы украинской самостийности не несет. Поэтому приход в украинские порты кораблей НАТО национал-патриоты приветствуют радостными возгласами. И весьма сердито отзываются о тех, кто пытается протестовать против ежегодных «сибризов», несмотря на то, что сами регулярно устраивают акции против ЧФ России.

Лукавство пылких адептов «евроатлантической интеграции» видно невооруженным глазом и по используемым ими терминам. Это российские корабли они определяют как «военное присутствие», а вот американский корвет заходит в украинский порт исключительно «в рамках сотрудничества». Причем они не против, чтобы этот корвет пришвартовался на постоянную дислокацию.

Правда, для этого вначале нужно выжить из Украины это самое «российское присутствие», как камень преткновения на пути «интеграции в НАТО». Чем украинские правые занимаются давно и усердно. Как путем организации «маячни» и других акций по блокированию объектов ЧФ России в Крыму, так и на официальном уровне. Например, регулярными заявлениями о том, что за эти объекты Россия платит слишком мало. Мол, добавить бы нехудо!

Много или мало 1,3 миллиона долларов, которые выделяет Москва на содержание украинских РЛС в Мукачево и Севастополе в обмен на получение информации о «горизонте» - это с какой стороны посмотреть. Киев считает, что мало, и поговаривал о необходимости увеличить эту сумму в три раза.

В своем изобретательстве национал-патриоты были весьма оригинальны. В марте этого года депутат от «Нашей Украины» Руслан Князевич потребовал приостановить украинско-российское соглашение от 1997 года по использованию станций. Он заявил, что арендуемые Россией станции являются... источником террористической угрозы для Украины:

«Сегодня угроза для Украины не от размещения в Чехии и Польше, а от двух РЛС, которые отданы Российской Федерации. РФ находится в состоянии внутренней войны с мусульманским государством, и именно это может быть террористической угрозой для Украины».

Что такое «внутренняя война с мусульманскими государствами» - это одному Князевичу известно. Но зато «нашеукраинец» весьма красноречиво высказался в пользу размещения в Европе системы американской ПРО. Точнее, ответил на вызванные американской затеей протесты со стороны России и ряда украинских политических сил. Ну, поддержать «стратегического партнера» (Вашингтон то есть) для правых, как известно, святое дело!

И вот сбылась долгожданная мечта патриотов. Недавно в Госдуме появился законопроект (от правительства РФ) о денонсации соглашения. Как только он будет утвержден, финансирование РЛС прекратится. Соответственно, Россия больше уже не будет получать с них никакой информации.

Не в деньгах счастье

Повторимся, формальной причиной отказа от украинских РЛС стала экономия средств. Мол, не стоит тратиться на объекты, ресурс эксплуатации которых истек еще в 2005 году. Да и постоянные отключения электричества в Мукачево и многочисленные радиопомехи в Севастополе мешают де их нормальной работе.

Однако в экономию средств на объектах такой стратегической важности верится с трудом. У России достаточно денег, чтобы содержать полсотни подобных станций. А если бы их и не было, то было бы благоразумней сэкономить на чем-то другом. Эти РЛС обеспечивают контроль на Юго-Западном направлении, наблюдая за Средиземноморьем, Ближним Востоком, Балканами и Турцией. То есть регионами усиленного военного присутствия США и Британии.

Оттуда, в случае ядерной войны, поднимутся и полетят на Россию баллистические ракеты подводного базирования и самолеты с ядерными «сюрпризами». И без РЛС дальнего обнаружения невозможно вовремя засечь их взлет и предпринять «ответный удар». Они - одна из важнейших частей стратегического щита России. Даже полная потеря Черноморского флота не нанесет такого удара по ее обороноспособности, как создание бреши в дальнем радиолокационном контроле.

Кроме того, смущают и нарекания технического характера. Конечно, РЛС типа «Днепр», стоящие в Мукачево и Крыму, заступили на вахту еще в 1968-72 годах. За это время многое могло поизноситься. Однако рассказы насчет помех… «Днепр» создавался с учетом возможности постановки противником специальных радиопомех, куда более мощных, чем сотовая связь и FM-радиостанции. Тем более, что работают эти РЛС в дециметровом диапазоне и вряд ли им мешает современная ультракоротковолновая электроника.

Поэтому в формальные причины решения Москвы в Украине поверили немногие. В основном, все увидели в этом политический шаг, расходясь во мнении только в вопросе, с какой именно целью он был сделан.

Некоторые национал-патриоты, даже на волне бурной радости по поводу «ухода России», не преминули увидеть в этом очередные козни «москалей». Экс-командующий ВМС Украины, а ныне член «Правицы» Борис Кожин считает, что это способ давления на Киев. «Кремль фактически угрожает наказать Украину рублем за намерение сотрудничать с США», - заявил он.

Интересное высказывание. «Присутствия России» национал-патриоты не хотят, но и терять российские деньги им жалко. Но не может же Москва уйти и продолжать платить за объекты! Тут уж, как говорили в старину, «выбросив джинсы, по заклепкам не плачут».

Второе, весьма распространенное мнение - решение отказаться от использования украинских РЛС является подготовкой к очередным газовым переговорам. То есть Москва таким образом действует на опережение, выбивая из рук Киева один из козырей - угрозу повысить арендную плату за объекты или сотворить с ними какую-нибудь «пакость».

Что ж, это не исключено. Вспомним, как в декабре 2005 года, на волне разгоревшейся «газовой войны», оранжевые пригрозили России, что просто перестанут обслуживать эти станции и даже запустят туда «экспертов НАТО» (то есть потенциального противника).

«Ти ж мене підманула...»

Однако логика подсказывает более простую и прагматичную версию. А именно: Украина доигралась в свои «евроатлантическую интеграцию», «газовые войны» и «маячню». Доугрожалась «отключить» или «впустить НАТО». И потеряла всякое доверие со стороны России не то что как дружественная или хотя бы нейтральная, но и просто-напросто как держава, которая честно выполняет договоренности.

Скажем честно: какой смысл для России в РЛС, размещенных в Украине, если в нужный момент они просто перестанут функционировать? Напомним: Мукачевская и Севастопольская станции работают на направлениях, с которых России угрожает только американско-британский ядерный удар.

И если Вашингтон (вместе со своими британскими «братьями по разуму») захотят его нанести, они без труда найдут способ «ослепить» эти станции в нужную минуту. Например, руками украинских русофобов, стоящих сейчас у власти и выказывающих открытую антироссийскую, проНАТОвскую позицию.

К слову, точно так же услугами украинских национал-патриотов воспользовался при вторжении в СССР Гитлер. Только тогда они не занимали в Украине высокие должности, поэтому не отключили утром 22 июня электричество на военных объектах, не отдали приказ частям переходить на сторону немцев и не обеспечили гитлеровцам «коридор» на Москву.

Так что дальнейшее использование украинских РЛС для России бессмысленно и даже опасно с военной точки зрения. Даже если отбросить вариант «диверсии в час Х», то и тогда их эксплуатация была бы нецелесообразной. С каждым годом станции изнашиваются, а модернизировать их или построить новые русским вряд ли позволят оранжевые. Можно только представить скандал, который они устроят в ответ на подобное предложение.

И тогда через несколько лет эти два «глаза» погаснут сами собою. И не исключено, что это было бы весьма выгодно Вашингтону, который выказывает свой интерес в том, чтобы «ослепить» Россию. Яркий пример - отказ от совместного использования РЛС в Азербайджане.

Стоящая там сверхмощная станция «Дарьял» пожирает столько энергии, что ей требуется отдельная электростанция. Но и «видит» она на 5000 километров. Поэтому с ее помощью можно наблюдать не только за территорией Ирана (что и предлагалось Вашингтону), но и за водами Индийского океана, где плавают американские подводные ракетоносцы. Разумеется, США эта станция как фурункул на одном месте. Вот если бы ее закрыли!

Удивительное совпадение: одновременно с шумихой вокруг станций в Украине, в Азербайджане также раздались голоса о необходимости закрытия тамошней РЛС (мол, сильно «фонит» - здоровью вредно). Как будто эти «закрытия» инициируются из одного центра.

Интересно, что принятие предложения Владимира Путина по совместному (российско-американскому) использованию РЛС в Азербайджане фактически означало бы ее дальнейшую бесперебойную работу. Но Вашингтон отказался. Думается, что это предложение было своеобразной проверкой на «гнильцу». И США ее не прошли.

Было бы наивным полагать, что Россия будет двумя руками цепляться за азербайджанскую и украинские РЛС. Точно так же будет заблуждением считать, что она бросает их и уходит в «чисто поле». Нет, Россия заранее предусмотрела такой сценарий: сейчас там готовятся к запуску собственные РЛС типа «Воронеж-ДМ», которые вместо украинских будут всматриваться в горизонт на Юго-Западном направлении.

Продам РЛС. Недорого

Тем временем радости украинских национал-патриотов нет предела. Тот же Борис Кожин убежден, что прекращение «радарного сотрудничества» с Россией ускорит вступление Украины в НАТО.

Ну, как говорится, каждому свое! Одни соперничают за лидерство в мире, другим и перспектива членства в НАТО - счастье.

Однако теперь возникает вопрос: что делать с этими станциями после того, как Россия прекратит их финансирование? Для самой Украины они бесполезны, так как ядерный удар со стороны США ей не угрожает - и, наверное, нет нужды говорить почему.

У национал-патриотов есть свое предложение, плавно вытекающее из их внешнеполитической ориентации: передать эти станции под совместное с США управление. «Есть два выхода - украинские станции использовать в интересах общеевропейской системы ПРО или в интересах всего евроатлантического сообщества», - заявил один из лидеров «Правицы», экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк.

Что ж, возможно, Вашингтон с удовольствием взял бы шефство над украинскими станциями, если бы не одна небольшая техническая проблема, о которой национал-патриоты, похоже, не знают.

Дело в том, что излучатели и приемные антенны РЛС дальнего слежения - это огромные сооружения размером с многоэтажный жилой дом. Чтобы их развернуть, скажем, в сторону Ирана или России, нужно все это разобрать по винтикам, вырыть новые котлованы, залить новые фундаменты, построить новые корпуса и снова собрать.

То есть почти построить РЛС заново - только с использованием уже имеющегося оборудования. Которое уже изношено и к которому весьма проблематично найти новые запчасти. Причем на Западе их точно нет - разница в электронике СССР и НАТО была ощутимая. У нас были несколько «топорные», но весьма надежные детали, способные перенести даже электромагнитный импульс (ЭМИ) ядерного взрыва. Запад использовал более продвинутые, но крайне нежные комплектующие.

Поэтому американцам гораздо проще построить новые РЛС, чем перенаправить имеющиеся украинские. Работая же в нынешнем направлении, они совершенно бесполезны и для США, и для Европы. Кого они будут высматривать в Средиземном море и на Ближнем Востоке, на Балканах? Там кроме НАТОвских кораблей и самолетов других нет. А зачем же Европе и США наблюдать за собственными вооруженными силами?

Как ни крути, а после отказа России от этих РЛС найти нового хозяина будет весьма проблематично. Скорее всего, невозможно. Поэтому дальнейшую судьбу станций предугадать нетрудно: оборудование разберут на лом, а здания продадут под овощебазу. Классический конец для украинского военного объекта!