…из них перевыборы - шанс не опуститься до уровня внепарламентских клубов по интересам.

В своей активности они намного опережают уверенных в своих результатах «Нашу Украину», БЮТ и ПР. Еще бы - им нужно успеть занять свое место в поезде, который вот-вот тронется. Да еще поделить эти места с такими «пассажирами», как и они - желательно без конфликта. То, что это далеко не просто, показывает пример «оранжевого мегаблока», который долго и мучительно разбирался с первой десяткой. Да и еще будет разбираться.

Человек и место

Лет пятнадцать назад основать свою собственную партию мог практически каждый желающий. Достаточно было найти несколько единомышленников, хотя бы из числа друзей или родственников. Некоторые так и сделали, причем не все из них имели желание или средства, чтобы зарегистрироваться. Постперестроечная Украина кишела всевозможными партиями, как серьезными политическими, так и экзотическими. Традиционное стремление украинцев к гетманству сублимировалось в их стремление стать партийным вождем.

Потом, конечно, в этой сфере начали наводить порядок. Отсеялись все «кухонные партии», состоявшие из пяти человек, которые предпочли потратить деньги на пиво, а не на регистрацию. Вырос ценз по количеству членов и представительствам в регионах. Теперь для создания партии нужно было обладать каким-то капиталом и возможностью привлечь в нее несколько тысяч человек.

Такое партийное разнообразие принесло свои отрицательные плоды. Подавляющее число избирателей вообще ничего не знали о той или иной партии. Поэтому членство в них мало помогало кандидату в депутаты заручиться поддержкой электората. Напротив, популярность политика помогала партии раскрутиться. Исключением были только КПУ и Народный Рух - единственные брендовые политические силы, принадлежность к которым говорила сама за себя.

С тех пор ситуация изменилась ненамного. Подавляющее число украинских партий и сегодня являются «театрами одного актера». Их известность и популярность зависит исключительно от их лидера и иногда одного-двух его соратников. Сюда можно отнести такого политического гиганта, как БЮТ и его базу - партию «Батькивщина», которые представляюит собой ничто без лидера Юлии Тимошенко. Или взять созданное персонально под Юрия Луценко общественное движение «Народная Самооборона» (прозванное журналистами НаСа), которое формально идет в парламент, опираясь на хребет ХДС и «Вперед, Украина!». Как много украинцев способны обнаружить 10 отличий между двумя названными партиями или хотя бы назвать их первых лиц?

Впрочем, ряд партий уже успешно решают эту проблему. Вот, хотя бы, СПУ. Когда-то она держалась исключительно на персоне Сан Саныча. Однако за последние полгода в ней зажглись новые «звезды»: импозантный и несдержанный Василий Волга, героический защитник Генпрокуратуры Василий Цушко, парламентский «говорун» Иван Бокий. Да и сама Соцпартия как бренд неплохо засветилась во время нынешнего кризиса.

Потихоньку пытаются дистанциироваться от первых лиц «Наша Украина» и Партия регионов. Еще недавно весь их ценный багаж заключался в персонах Ющенко и Януковича. Во всяком случае, именно так их воспринимали избиратели. Сейчас «нашеукраинец» и «регионал» стали такими же известными и понятными всем брендами, как и «коммунист».

Между «партией лидера» и «брендовой партией» есть еще одна важная разница. Первая менее способна стать центром притяжения и объединения, а также войти в другие объединения. В этом ей мешает этот самый лидер. Немногие согласны поступиться своим статусом уникального и незаменимого вождя. Поэтому других ярких личностей возле себя они не терпят, пользуясь проверенным принципом «зачем нам два генсека?».

Отнюдь не на благо идет такой партии рост численности ее рядов. Одному вождю становится все труднее не только удерживать свою единоличную власть, но и просто руководить партией. К примеру, Юлии Тимошенко не так давно пришлось совершать поездку по регионам и наводить порядок в распоясавшихся ячейках собственного блока. Причем, похоже, она преуспела ненадолго.

Вообще, БЮТ, НаСа и ряд других объединений «под персону» - это динозавры. Судя по имеющимся тенденциям, партии одного лидера будут постепенно сходить с политической арены или трансформироваться в полноценные брендовые.

Последние могут впитать в себя сколько угодно популярных политиков, а уж «серые» идут туда толпами. Разумеется, там идет ожесточенная борьба за лидерство, но она происходит под ковром и не столь фатальна для партии. Многие заметили, что в НСНУ поменялось руководство?

Или взять слухи об уходе Януковича с поста лидера ПР. Если подобное и произойдет, вряд ли разрушится партия. Рейтинг регионалов, конечно, в этом случае несколько упадет. Но главное, чтобы эта политическая сила не изменяла своей стратегии. Тут уже главное не кто рулит кораблем, а куда он плывет.

Гулливеры и лилипуты

Переход Украины к чисто пропорциональной системе парламентских выборов принес многим политикам большую головную боль. Раньше каждый из них мог более-менее уверенно избираться в своем округе. Теперь нужно иметь проходное место в партии или блоке, способных преодолеть барьер. Пока не такой уж и большой - в 3%.

Из всего разнообразия украинских партий на это способны, согласно опросам, только 5-6. Что касается остальных, то не все из них могут даже просто принять участие в выборах.

Таким образом, украинский политикум разделен на «гулливеров» и «лилипутов». Понятно, что последние ищут раздичные способы решения своей проблемы. Например, с помощью создания блоков, приняв на вооружение поговорку «гуртом и батька краще бити».

А проблема довольно серьезная. Достаточно партии раз-другой проиграть выборы, как она скатывается в политическую тень. Хорошо если она найдет возможность время от времени напоминать о себе в СМИ. А то ведь можно оказаться в полном забвении.

Однако пример «Правицы» показал, что даже у нескольких объединившихся «малых» партий рейтинг может быть недостаточным. На подобные эксперименты времени больше нет. Но шанс у них есть - присоединиться к тем партиям, которые гарантированно проходят в парламент.

Но вот в какой форме - это уже вопрос. Повторять ошибки Евгения Кушнарева, полностью растворившего свою «Новую демокартию» в Партии регионов, никто не хочет.

«Оранжевый мегаколосс»

Как и следовало ожидать, центром притяжения разнообразных «оранжевых» партий стала «Наша Украина», а не БЮТ. Тут дело не только в том, что НСНУ - президентская партия, обладающая хорошим админресурсом. Как замечено выше, БЮТ - это сила под одного лидера, причем очень своенравного. А кому хочется стать мальчиком на побегушках у Юлии Владимировны? Вот поэтому многие идут не к Тимошенко, а от нее, если представляется возможность. А иногда и без нее.

«Наша Украина» принимает к себе всех братьев по убеждениям. Ну разве что за исключением дискредитировавших себя Тягнибока и Ивченко. Да и то, последнему удалось пролезть со своим КУНом в «демократический блок». Просто представителем стал незаметный депутат Гирнык, за которым не замечена страсть к «Мерседесам», а не скандальный «нефтегазовик».

То, что «любі друзі» ранее многозначительно раздумывали, на самом деле означало только то, что они попросту торговались. Аппетит некоторых потенциальных союзников следовало обломать, поскольку «Правица», например, хотела для себя треть мест в списке, обладая микроскопическим рейтингом.

Что до Луценко, с которым «Наша Украина» уже подписала соглашение, то экс-милиционер со своей НаСа вообще кажется временно созданной альтернативой БЮТ. Причем те, кто его раскрутил, могут его так же быстро закрутить обратно. Ему просто некуда деваться, кроме как, отщипнув голоса у Тимошенко, быстро войти с ними в постоянный состав НУ.

Ожидаемым сюрпризом оказалось также присоединение к «мегаколоссу» Кармазина с его защитниками отечества гаснущей «Поры» в лице Каськива и дежурного по европейской платформе Катеринчука.

Куда крестьянину податься?

Но есть партии, интерес к которым не ослабевает, но чей формат участия в гонке пока неизвестен. Как говорится, возможны варианты. Взять хотя бы Владимира Литвина и его Народную партию.

Экс-спикера недавно бросили бывшие союзники по блоку «Мы» - Украинская селянская демократическая партия. Вместе с Аграрной партией, Партией возрождения села и Крестьянской партией она заявила о создании межпартийного объединения «Аграрная Украина». Но их рейтинг настолько низок, что даже не фигурирует в опросах.

А Владимир Литвин, похоже, никому не нужен. «Участие в блоке партии Литвина вообще не обсуждается», - отрезал Кириленко. Такая вот черная неблагодарность к человеку, который в бытность свою спикером сыграл немаловажную роль в легализации «третьего тура» президентских выборов, пойдя на все уступки оранжевым!

Вряд ли ждут Литвина и в Партии регионов, лидера которой, Виктора Януковича, он же практически и кинул в конце 2004-го. Да уж, ситуация!

А ведь, как известно, в никому ненужную партию и политика никто не станет вкладывать деньги. Не будет удивительным, если со временем Народная партия будет существовать только на бумаге. Впрочем, доброму и мягкому (даже слишком) Литвину, возможно, неплохо будет и в кресле вице-президента Академии Наук.

Хотя, как утверждают некоторые осведомленные люди из его окружения, сидеть сложа руки в ходе перевыборов Владимир Михайлович не собирается. Оно и понятно - даже не получив проходной балл сейчас, он может неплохо окучить задел на плановые выборы в парламент.

Постой, ПаРовоз!

Партия регионов пока что не собирается создавать никаких блоков и даже не включилась полностью в избирательную кампанию - официально. Но неофициально, конечно же, переговоры идут.

Регионы - это второй центр притяжения партий второго эшелона. Причем для весьма большого количества, в основном либерально-экономических. Например, «Виче», ПППУ и «Трудовой Украины». Союзные отношения также давно связывают регионалов с СДПУ(О).

Нужно заметить, что регионалы давно приближают их к себе, правда, в индивидуальном порядке. Это эсдеки Нестор Шуфрич и Михаил Папиев, лидер «Виче» Инна Богословская и т.д. Вопрос в том, будут ли регионалы «выдергивать» из других партий ярких политиков с перспективой включения их в список ПР или же создадут с этими партиями предвыборный блок?

По мнению политолога Владимира Малинковича, регионалам было бы выгодней именно создать блок. Например, Блок Януковича. И собрать голоса всех избирателей этих партий, а не только фанов популярных политиков. Перевес в один-два процента может оказаться решающим в борьбе за коалицию, и терять их - непростительная ошибка.

Процесс создания блока будет негромким. В отличие от оранжевых, которые не столько ведут переговоры, сколько скандалят и регулярно вбрасывают в СМИ «сенсации», эта команда проведет все в духе «делового процесса».

Все ушли на фронт!

Ну а пока регионалы ведут сложные переговоры с потенциальными союзниками, последние тоже не сидят сложа руки и ведут активную подготовку к борьбе, готовя избирателям ряд сюрпризов. Так, недавно из источников, близких к СДПУ(О), просочилась информация о том, что в партии сейчас наблюдается повышенная активность.

Недавно журналисты были свидетелями того, как возле офиса эсдеков, что на улице Ивана Франко, собралось большое количество машин, был замечен ряд лидеров партии - Игорь Шурма, Владимир Заец и др. Правда, комментировать происходящую «движуху» они не стали, посоветовав представителям СМИ набраться терпения.

Нужно заметить, что СДПУ(О) на протяжении последних двух лет не сидела сложа руки, в отличие от того же «Вече» или «Трудовой Украины». Шла активная работа, взять хотя бы активную войну с ЦИК и ее бывшим председателем Давыдовичем за организацию всеукраинского референдума по вопросам членства в НАТО и ЕЭП.

Кроме того, эсдеки остаются в принципиальной оппозиции к оранжевым. Чего, опять же, не скажешь о многих регионалах. Такой принципиальностью сейчас отличаются только левые.

Кстати, общий рейтинг четырех левых партий (объединенных социал-демократов, социалистов, коммунистов и ПСПУ) составляет до 10-12%. Это был бы хороший результат, однако единого левого блока, похоже, не будет. Слишком уж велики противоречия между его потенциальными участниками.

Впрочем, коммунисты в парламент попадут и сами. Есть малюсенький шанс и у прогрессивных социалистов во главе с Натальей Витренко. А у СДПУ(О) есть, например, возможность создать блок с регионалами. Причем социал-демократы могут быть им полезны в «завоевании» Закарпатья. Это единственный западный регион Украины, где половина избирателей не приветствуют оранжевых. Упустить его для ПР было бы просто неосмотрительной ошибкой.

Партия регионов может бросить своих потенциальных идеологических союзников только ради того, чтобы синие олигархи помирились с оранжевыми. Однако такой шаг будет ошибочным. Может быть, именно поэтому Ринат Ахметов так и не явился на встречу с Виктором Ющенко…