На парламентских выборах 2 декабря путинский проект «Единая Россия» набрал 63,3% голосов (после обработки 96% бюллетеней). Таким образом, возглавив накануне…
…голосования партию, которая безоговорочно стала правящей, Путин де-факто превратился в ее Генерального Секретаря, со всеми вытекающими властными полномочиями. «Запасной» кремлевский проект – «Справедливая Россия» взяла 8%. Таким образом, пропрезидентские партии в Думе будут иметь конституционное большинство – свыше 71%.
Хотя Владимир Владимирович имел все основания позволить не менять себя на переправе и путем легитимных изменений Конституции остаться Президентом, однако предпочел отринуть успешный опыт своего украинского коллеги, не делающего из Основного закона культа, и пойти своим путем.
Штрихи к портрету
Явление Путина народу было уникальным событием. Он не шел к высшей власти осознанно и долго, взлет его был стремителен. Этому споспешествовали и Чубайс, сидевший тогда во главе президентской администрации, и Березовский – кудесник интриги, подъедавшийся в Совете безопасности. Каждый из «закадычных друзей» держали его за своего человека. Но произошла промашка. Владимир Владимирович оказался мужиком со своим собственным представлением о счастье своей страны, отличным от представлений западных кураторов.
Путин за восемь лет своей президентской каденции достиг уровня государственного деятеля из мировой премьер-лиги. Британская «Таймс» констатирует: «Когда в 2000 году он стал президентом, многие его списали со счетов как серую, проходную фигуру. Сегодня он — один из наиболее влиятельных и популярных лидеров России со времен царя Петра Великого, основавшего Петербург в 1703 году».
Все, что не касается непосредственно исполнения должностных обязанностей Президента РФ, Путина мало волнует. В отличие от нашего домовитого Гаранта, Владимир Владимирович выглядит казацкой «голутвой». То и может предъявить общественности на обозрение, что два «Волгаря» 1960-тых годов выпуска, доставшихся от отца, 15 соток в Подмосковье, квартирку в 77 кв. м. в Санкт-Петербурге да $81 тысячу годового оклада Президента одной из ведущих стран мира.
На первый взгляд, и в работоспособности Путин в сравнении с Ющенко не дорабатывает. На 3-4 заграничных круиза в месяц Виктора Андреевича Владимир Владимирович может ответить только 1-2 поездками. Однако выезды в свет ВВП носят исключительно деловой характер. За год он привозит на родину коммерческих контрактов на сумму $5 - 10 млрд., а крайне демократичный пан Ющенко – только моральное удовлетворение для себя.
Стиль работы российского президента – осмотрительность и взвешенность в принятии решений. Но после того, как оно принято, следует напор и хватка питбуля. При этом Президент РФ старается не плодить в своем окружении «униженных и оскорбленных». Почти всем отставникам находится работа в структурах федеральной власти. Даже Чубайса, который не может и на минуту появиться на улице без охраны, чтобы его не изувечил народ, заставил с видимым усердием исполнять роль главы РАО ЕЭС.
Не стал Владимир Владимирович сразу по натурализации верховным правителем тянуть на лобное место «семибанкирщину» и ее адептов. Предпочел разъяснительную работу о пользе чтить УК и налоговое законодательство. Однако наиболее одиозным личностям настоятельно порекомендовал сдать имущество, нажитое «непосильным трудом», и съехать из страны. И там от души стращать туземцев балладами о «чекистском терроре». А самого зажиточного и упорного, слишком буквально понимавшего доктрину «Запад нам поможет», разорил по всем правилам юридического искусства до последнего «пэсо» и отправил на зону, переосмысливать прожитые годы.
Ради государственных интересов Путин не дрейфит держать за вымя священных коров капитализма – транснациональные компании. В 2006 г. под предлогом нарушения крупнейшими в мире ТНК «Шеврон» и «Шелл» экологических норм был похерен кабальный для России проект «Сахалин», осуществленный по схеме Явлинского. Многим казалось, что сахалинский шельф уже сделал ручкой России. Однако Путин сумел склонить «Шеврон» и «Шелл» к решению отдать за скромную цену контрольный пакет акций проекта любимому дитятку – «Газпрому».
Судьбе было угодно, чтобы он приобрел и трагический опыт. Трагедия Беслана вымела из его сознания остатки кондового либерализма. Путин до трагедии детоубийства и после – «две большие разницы». Сейчас Путин жесткий, неуступчивый, решительный, с элементами авторитаризма, национальный лидер восставшей из пепла страны.
Итоги правления
А наследство от Ельцина досталось совершенно пустяшное. «Гарвардские мальчики» – Тимурыч и его команда «накопытили» от души. Страна, пережившая позор Хасавюрта, еще не оклемавшись от очередного реформаторского изыска – дефолта осени 1998 года, втянулась в новую кровавую чеченскую кампанию. На местах удельные князья, избранные одуревшим электоратом, рулили «маетками», не обременяя себя всякими моральными заморочками. Путин принимал страну с диагнозом – «острая государственная недостаточность».
Президент РФ проявил незаурядную политическую волю для решения внутренних проблем, а равно и мировых – с учетом интересов России. Политическая воля – вещь весьма дефицитная в современном мире. Ее не следует путать с упрямством, самодурством и безрассудством, примеры которых у нас перед глазами. Она предполагает, прежде всего, осознание истинных приоритетов развития страны в интересах большинства населения и неуклонное следование им.
Теперь, после 8 лет правления, Россия выглядит жизнеспособным государством, имеющим отменные перспективы развития. РФ обгоняет США, Великобританию и Германию по устойчивости экономического развития. К такому выводу недавно пришли эксперты немецких Allianz Insurance и Dresdner Bank, составившие мировой рейтинг устойчивости. Россия заняла в нем 6-е место, обойдя Британию (7-е место), Германию (9-е место) и США (17-я позиция). А ранее на январском экономическом форуме в Давосе в 2006 году аналитики авторитетной компании PricewaterhouseCoopers сделали сенсационный вывод. Опрос экспертами PwC 1400 компаний из 45 стран выявил, что Россия занимает почетное третье место (после Китая и Индии) в списке наиболее привлекательных для бизнеса стран.
За последних восемь лет Госбюджет вырос с $21 млрд. до $270 млрд. Капитализация российской экономики увеличилась в 30 раз. ВВП по паритету покупательской способности, а только такой расчет дает адекватную картину действительности, вырос с $650 млрд. до $1,85 трлн. (в 2007 году). И по объему превысил ВВП Италии ($1,73 млрд.). Через полгода превысит ВВП Франции. Если сохранятся темпы роста в 6-7%, то к 2014 году Россия догонит Германию – пятую экономику мира!
Путин принял страну с внешним государственный долгом (включая обязательства бывшего СССР) $158,7 млрд. (около 80% ВВП), а оставляет своему преемнику – менее $45 млрд. (2,5% ВВП). Отношение долга к ВВП – лучший в Европе, и один из лучших в мире. Для сравнения, государственный долг Германии составлял 68 % ВВП, Франции — 66 %, США — 53 %, Великобритании — 43 %. До срока ликвидировать задолженность мешает только несговорчивость западных кредиторов, не желающих терять проценты от российских займов по еврооблигациям.
В последние два года наметился четкий дрейф экономики в сторону развития наукоемких отраслей. Сейчас доля нефтегазовой отрасли в 8%-м росте ВВП менее 2%. Лидер промышленного роста – строительство. Рост ввода жилья по итогам года составит 33-35%. И это похоже на строительный бум.
В 2007 году в ходе реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жильё – гражданам России» введут в эксплуатацию более 65 млн. кв. м (советские темпы строительства жилья – 60 млн. кв. м). Для сравнения – в Украине ожидается 9-10 млн. кв. м. Из этого «богатства» около 60% не имеют отношения к строительству жилья для простого люда.
Но, как отмечал сам Путин, этого очень мало. Россия должна выйти в ближайшую пятилетку на показатель 140 млн. кв. м. Только тогда можно будет говорить о скором решении жилищной проблемы.
ВПК – зона особого внимания президента, солидно добавил, выйдя в экспорте военной техники и вооружения на рубеж $7 млрд. в год. В 1999 году, накануне прихода Путина во власть, ежегодный экспорт укладывался в сумму $3 млрд.
Никто не мог поверить, что Путин за 5 лет замирит Кавказ. Ему это удалось. На хозяйство в мятежной республике поставлен популярный среди чеченцев и лояльный к федеральному центру и лично к Путину Рамзан Кадыров («Путин подарил чеченскому народу жизнь вторую! Аллах его назначил на это место» – из речи Рамзана Ахмадовича).
Проблемы
Однако тяжелый системный кризис еще далеко не преодолен. Проблем, стоящих перед Россией, хватает. Здесь и демографическая яма, в которую свалилась страна из-за слома механизма воспроизводства. Наметившаяся тенденция увеличения рождаемости – это привет из 80-х годов прошлого века, а не в полной мере результат последних усилий государства. Хотя их совсем сбрасывать со счета тоже не следует. Впрочем, демографическая ситуация в России, несмотря на менее благоприятные климатические условия, выглядит более благополучной, чем в Украине. Темпы демографических потерь Украины вообще уникальны для мирного времени – минус 5,9 млн. за 14 последних лет. Россия за постсоветское время потеряла 6,2 млн.
Остается острой промышленная проблема, состоящая в сравнительно низкой доле высокотехнологичного производства и высококвалифицированного труда в структуре экономики и экспорта, в доминировании в экономике тандема «скважина – труба».
Но я бы не поддержал тех верхоглядов, которые утверждают, что без экспортной трубы России пришел бы быстрый каюк. Еще Черчилль, глядя со стороны своим буравящим взглядом, отметил, что «Россия гораздо сильнее, чем она о себе думает». Отсутствие трубы не помешало России в 1930-50-е годы совершить технологический рывок, не имеющий исторических аналогов. Случись форс-мажор (например, обвал мировых цен на углеводороды), думаю, при умелом руководстве нерастраченной пассионарности народа-государственника достанет, чтобы выйти с честью из трудного положения.
Серьезная проблема для России – усвояемость государственного «шлунка». Еще не удалось соорудить самонастраивающуюся систему переработки долларовой манны в эффективные проекты. Но и элементарно проедать средства, как это делается в Украине (в которой на социальные нужды направляется около 60% бюджетных средств), Путин не может позволить. В нем слабо развит популист. Потому в России «пенсиомены» пока живут почти так же скудно, как и в Украине. Средний размер трудовой пенсии по старости к концу 2007 года составил 3850 рублей ($157). В Украине – 685 грн. ($135). И минимальная зарплата, закрепленная законом, такая же оскорбительная, как и в Украине.
А доллары тем временем льются, как из брандспойта. Каждый прожитый день оставляет осадок в закромах ЦБ на сумму $465 млн. В этом году запасы ЦБ вырастут с $303,7 млрд. до $470 млрд. Больше только у Китая – $1,5 трлн. и Японии – $950 млрд. Путин начал свое президентство, когда на счетах ЦБ покоилось всего $24 млрд.
Далеко до победы в войне с коррупцией. С некоторых пор Путиным были открыты шлюзы посадок чиновного люда. Редкий месяц обходится без того, чтобы кого-нибудь из вотчинников или чиновников высокого уровня, сделавших из государевой службы синекуру, не волокли под микитки в СИЗО. В ноябре отправился на нары заместитель министра финансов.
Осведомленные языки молвят, что в высоких кабинетах выправлен список на 10 тысяч «посадочных» мест для чиновников и избранников народа от федерального до уездного уровня. После выборов процесс зачистки территории для реализации государственных программ будет усилен. Десятилетие вакханалии дикого либерализма успели пустить метастазы тотального мздоимства и безответственности, и теперь без хирургического вмешательства не обойтись.
Ближайшее время покажет, сумел ли Путин подготовить себе полноценную замену и наладить механизм реализации своей политической воли посредством квази-КПСС – партии «Единая Россия». И станет ли «Единая Россия» партией власти, а не партией при власти. Ибо во втором случае судьба (причем скорая) КПСС ей гарантирована.
" Вы считаете, что российский капитализм будет лучше американского." Ashabad
Именно так и считаю, что для русской ментальности российский капитализм будет эффективнее, чем навязываемый протестантский капитализм (американский).
Точно также эффективность китайского варианта экономического развития среди китайцев гораздо выше все того же протестантского американского варианта.
Поэтому глубоко сомневаюсь в эффективности экономического пути Украины на пути в Европу, когда ее вожди проводят чуждые идеи свободы и демократии в протестантской американской обертке не учитывая культуры населения, особенно насилуя ее юго-восточную часть.
В конечном итоге в мире будущее за социализмом, в разнообразных его моделях в зависимости от менталитета населения, к которому подведут перенаселенность планеты, недостаток природных ресурсов и ухудшение среды обитания человека, как биологического вида. Причем дороги будут разными через различные экономические модели и вероятно кровавыми.
Ashabad
08-12-2007 / 11:36
Мы, на самом деле спорим об одном, разными словами. Я хочу сказать, что капитализм в его нынешнем виде, неважно какой - гос.капитализм или либеральный - ведет человечество к тупику. Проблема заключается в том, что Вы считаете, что российский капитализм будет лучше американского. Ну, т.е. капитализм построенный на иных идейных началах будет лучше. Это таже ошибка, как и социализм с человеческим лицом.
Я считаю, что можно найти эффективные экономические модели и в рамках социализма и в рамках капитализма. Что больше понравиться, или вернее, что лучше приживется на той или иной территории - то и будет. Более того, я даже склонен согласться, что социализм на основе российской общинной ментальности - это более эффективная модель для России. Но это затратные и, так сказатьт, экспансинистские модели. Они не могут существовать не расширяясь. А расширяться уже некуда - Земля не вырастет, новую нефть в обозримом будущем не создаст... Вот большая проблема
Cерый
08-12-2007 / 07:06
Ashabad, государственный капитализм - это действительно не ошибка. Во многом разделяю мнение Дипака Лала, особенно в бытие, которое определяет сознание( культура влияет на капитализм, а не наоборот ). Однако
можно с удовлетворением заглядывать в историю развития человечества, а затем проецировать на современность и ошибиться в прогнозах не учтя современные тенденции.
Первое. Современный мир это ОДНА большая деревня на планете Земля, где живут люди с разным достатком от бедного до богатых. Средства связи обеспечивают доставку информации в считанные секунды во все углы деревни.
Второе. Население деревни выросло, таким образом, если все будут жрать, как в США, то на всех еды не хватит, как и других ресурсов.
Третье. Производству деревни не хватает природных ресурсов - нефти, газа и прочего, тк система производства настроена таким образом, что она может существовать при расширенном воспроизводстве, те постоянно увеличать производство товаров потребления.
Четвертое. Расчет ведется долларами, которые печатают небольшая группа ростовщиков и никто не знает их выпущенное количество, тк они сами назначают правительство в своем квартале.
Вопрос при какой форме капитализма выживет деревня, если расширяться производству и деревне некуда?
Ashabad
07-12-2007 / 15:20
Я наконец прочитал статью "Государственный капитализм - это не ошибка...". Она меня не убедила. ИМХО, автор сознательно или неосознанно отождествляет понятия свобода и капитализм. Либо мы говорим о свободной конкуренции, либо о свободе. Даже демократия и свободая конккуренция - не одно и то же... Кроме того, в основе свободной конкуренции лежить субкультура потребления, которая, как мы уже пришли к выводу, губительна для всей цивилизации на Земле, а для России - особенно...
Гость
07-12-2007 / 00:13
Опять это я - Москвич.
Уже почти выключил компьютер, но вспомнил, что не сказал главное - по поводу названия статьи.
Я думаю, что Путин уходит, чтобы уйти (и мы в Москве, кажется, наблюдаем первые признаки этого). И это будет самым правильным его шагом.
Если он сделает попытку остаться в политике и пытаться как-то влиять на нового президента - это кончится плохо для страны. Боливар не вынесет двоих; президент должен быть самостоятельной политической фигурой. Россия - не Китай, и вариант с нацлидером типа Дэн Сяопина у нас не работать не будет.
Прошедшие выборы в Думу (тему честности их проведения я оставлю в стороне) показали, что АБСОЛЮТНОГО доверия страны к Путину нет. Поддержка 40 млн избирателей из 108 млн - это ОЧЕНЬ хорошо, но это, похоже, не то, на что он рассчитывал. Как сказал один обозреватель, он все еще думает, где поставить запятую в предложении "остаться нельзя уйти". 17 декабря мы это узнаем.