...в лице Турчинова и Кличко заставил автора задаться вопросом: а чем же все-таки Виктор Ющенко отличается от своего деспотичного предшественника Леонида Кучмы? Кроме собственных соображений, было решено опросить ряд политиков и политологов. Хотя бы для того, чтобы картина получилась более полной. Побудили нас к такому опросу массовые жалобы на вмешательство в столичные выборы руководителя президентского Секретариата Виктора Балоги. Очевидно, что действовал он с одобрения (пускай и молчаливого) своего шефа.

Виктор Андреевич уже давно не воспринимается в обществе как демократический лидер, который принес нам ветер перемен. Романтический образ идеалиста развеялся, маска упала, и оказалось, что перед нами обычный человек, который дорвался до власти, пытается судорожно за нее хвататься. Выходит не всегда. Тогда в ход идут любые методы. Причем, что хуже всего, у Ющенко отсутствует харизма, кажется, что Президент просто никакой и никому неинтересен. Даже кадровые перестановки не может осуществить с необходимой для руководителя твердостью.

Кучма хоть не скрывал, что он тиран, не пытался обелиться, а Ющенко хочет быть хорошим, но при этом поступает далеко не лучшим образом. Самое обидное во всем этом, что из обещанных Ющенко перемен сбылась только свобода слова. А все остальное не изменилось ни капли. Да еще получили безвольного Президента, ну куда это годится?

БЮТовец Владимир Бондаренко был достаточно категоричен в разговоре с автором. «Я не считаю, что Ющенко лучше Кучмы, - сказал политик. - Положа руку на сердце, он гораздо хуже. Хотя бы потому, что декларирует одну позицию, а потом поступает по-другому. По большому, счету он предает своих союзников. Он последнее время ведет себя как тиран, не обращая внимания не только на нужды народа, но и не руководствуется здравым смыслом. Складывается впечатление, что у Ющенко одна задача - любыми возможными методами уничтожить Юлю Тимошенко. И в реализации своей идеи Президент не брезгует никакими методами. Ярким подтверждением этого служат минувшие перевыборы мэра Киева. Ющенко сделал все для того, чтобы кандидат от БЮТ не прошел, он внес искру раздора в политический лагерь союзников, разобщил их, а потом поставил своего челевока - Черновецкого, которого только ленивый не упрекал в коррупционных схемах. Столичный мэр не чист на руку, власть прогнила насквозь, городом никто не занимается, только делят земельные участки. А Ющенко ослеп, он ничего не видит. Получается, что он лично заинтересован в происходящем, и на киевлян ему наплевать. Главное, чтобы Карфаген был разрушен, чтобы не пустить кандидата от БЮТ к власти, а все остальное не важно, да горит этот Киев синим пламенем».

Его однофамилец, политолог Кость Бондаренко был менее категоричен. «Да почему же Ющенко лучше или хуже? Он такой же, как и Кучма, вышел из этой системы и руководствуется ее методами, другой вопрос, что у него это не всегда получается. Но фальсификации, подкуп избирателей, это, к сожалению, обычные предвыборные технологии для нашей власти, и к этому нужно привыкнуть. На самом деле кроме поражения Тимошенко есть и другая плоскость выборов мэра. Их можно рассматривать как некий бизнесовый тендер, на котором разыгрывается право управлять выгодной компанией, то есть Киевом, а в борьбе за такой жирный кусок все средства хороши. Бизнес-окружение было не только в команде Черновецкого, оно присутствовало и у Кличко, и у Юлии Тимошенко. У Кличко, допустим, в списке шел Лев Парцхаладзе, у Тимошенко - Губский. Так что в этой войне бизнеса победил самый влиятельный. На самом деле на предвыборную кампанию были потрачены миллионы только потому, что боролись бизнесмены. Политика тут отошла на второй план. Есть и еще один мотив, который заставил Ющенко поддержать Черновецкого. Кроме общих бизнес-интересов, Черновецкий хорош тем, что его можно держать на коротком поводке, он фактически управляем, чего нельзя было сказать о другом мэре. Так что президентские мотивы налицо».

В свете произошедших изменений в стиле поведения Ющенко, который теряет не только демократический ореол, но и популярность у электората, интересна позиция традиционного спикера Партии регионов Тараса Чорновила. Тарас Вячеславович сходу заявил, что, конечно же, Ющенко ничем не лучше Кучмы. Они вышли из одного гнезда.

«Я и не рассчитывал, что Ющенко будет себя вести по-другому. Когда я еще в 2004 году предупреждал всех, что никакой он не демократ и его президентство все запомнят надолго, мне никто не верил. Обвиняли в том, что меня купила Партия регионов, а ведь я перешел в нее по моральным соображениям. На самом деле, Ющенко сейчас расправляется потихоньку со своими соратниками, которые помогли ему прийти к власти, так поступали все тираны. Луценко и Жвания верили, что они будут в фаворе, а получилось наоборот. Полагаю, что Жвании сейчас угрожает опасность. Что же касается психологического портрета, то я не понимаю и не воспринимаю Виктора Андреевича как личность, его методы поведения для меня неприемлемы. Для меня не наступило разочарования, потому что другого от нашего Президента я и не ожидал. Он называл Кучму своим отцом. Значит, и жить будет по его законам».

Понятно, что битва за Киев - репетиция президентских выборов. Жаль, но среди возможных кандидатов я не вижу достойного. Мы все время выбираем какую-то икону, недостижимый образ, которого на самом деле нет. Избирали кого-то, только бы не Януковича, только бы не Кучму. А когда мы выберем того, кого хотим?