…ярким и результативным. Если не для самого миллиардера, то для некоторых украинских политиков – точно.

Филантроп в водовороте

Каждый мало-мальски известный иностранец, приезжающий в Украину в разгар президентской кампании, рискует захлебнуться в водовороте событий. Ибо каждая из противоборствующих сторон норовит использовать его в интересах своей пропаганды. Вот, например, демократ-благотворитель мистер Сорос. Приехал человек с мирными целями и, между прочим, с частным визитом. В течение пяти дней рассчитывал проинспектировать деятельность своего Фонда «Возрождение», ознакомиться с развитием демократии в стране, простенько и со вкусом.

Однако разгорелись шекспировские страсти. То Ливадию якобы закрыли специально, чтобы не пустить туда страшного Сороса, то крымские власти не встретили финансиста в аэропорту вместе с девушками в лентах, хлебом и солью. А хулиганы от политики решили «пошутить» над дедушкой - и облили его майонезом!

Ху из ху мистер Сорос?

Если влияние отечественных функционеров определяется, по мнению одного политолога, не должностью, а количеством букетов и подношений ко дню рождения, в чем же тогда измерить авторитет приезжих бизнесменов, вроде г-на Сороса? Нет ничего проще: количеством слухов, а еще лучше скандалов, в которых будет фигурировать имя «авторитета». В ходе визита в Украину бывший венгерский эмигрант не раскрылся в каком-то новом качестве.

Не секрет, что Дж. Сорос имеет состояние размером приблизительно 7 миллиардов долларов и стоит на 38-м месте среди самых богатых людей мира. А пожертвования в размере 2,4 миллиарда долларов позволяют ему занимать третье место в списке самых крупных благотворителей США.

Если попытаться копнуть поглубже, под маской известного филантропа и мецената окажется известный биржевой игрок и мастер оригинальных финансовых операций, чья благотворительность преследует далеко идущие практические цели. Как правило, Сорос инвестирует в те сферы, где может легко получить доступ к ценной информации по политическим и экономическим вопросам. После своеобразной «вербовки» и апробации, «свои» люди продвигаются на высшие государственные посты. Неоспоримым подтверждением этой скрытой от общественности кухни стала совсем недавняя «розовая революция» в Грузии, стране молодой демократии, где не последнюю роль сыграли финансы нашего филантропа.

Конечно, талант этого человека как стратега геополитического масштаба неоспорим, однако может ли один человек так искусно влиять на судьбы целых стран, или… тут что-то не так? Существует мнение, что Сорос – просто высокопоставленный функционер влиятельной тайной организации. В ней он не играет главную роль, а выполняет роль вездесущей пешки, которая хоть и на виду, но все же пешка.

Однако вернемся к филантропной деятельности нашего героя. Первые благотворительные фонды он начал создавать в начале 80-х годов. По словам миллиардера, центральной идеей его благотворительной деятельности стала помощь по созданию открытого общества в тоталитарных государствах. В конце 1980-х годов в странах Восточной Европы был создан целый ряд фондов Сороса, способствовавших продвижению там демократии и свободного рынка. В Украине в 1990 году совместно с украинским «Советом мира», всеукраинским обществом «Просвiта» и экологической ассоциацией «Зеленый свiт» основан Международный фонд «Вiдродження».

«Филантроп» и «серый кардинал»: скандала не вышло

С тех пор г-н Сорос неоднократно приезжал в Украину и давал оценки политическому курсу Киева, причем не всегда лестные. В этом раз, посетив вначале Крым, где недавно произошли стычки на межэтнической почве, а уж потом прилетев в Киев, покровитель молодых демократий дал повод думать, что его визит носит политический характер. Тем более что некоторые украинские политики не преминули подчеркнуть свои подозрения, что господин Сорос приехал стимулировать грузинский вариант событий в Украине.

Филантропу пришлось отнекиваться: на разговоры о том, что его приезд в Украину связан с тем, «чтобы сформировать гражданскую заварушку, даже реагировать невозможно». А потом и нападать: «Я был очень удивлен из-за развернувшейся кампании обструкции, которая порочила меня перед моим визитом и продолжалась во время него. Мне было понятно, что это исходило из России, а исполнителем был господин Медведчук – глава Администрации Президента. Президент Кучма меня заверил, что он не давал таких указаний, и я ему верю...»

Хулиганская выходка «Братства» Дмитрия Корчинского подлила масла в огонь. Вначале миллиардера облили майонезом, а потом еще пытались забросать яйцами. Впрочем, акция носила явно не рекламный характер, демонстрирующий преимущества майонеза торговой марки «Олком». Расчет явно был на реакцию. И она получилась именно такой, как надо: хотя мистер Джордж и не стал бить студентов, метавших в него контрацептивные средства, наполненные популярным соусом (за него это сделали лица из окружения), однако не смог сдержать эмоций: «Это не просто инцидент, и за этим кто-то стоит». Несмотря на то что американский финансист не назвал никаких имен, намек его оказался весьма прозрачным, поскольку днем ранее свои обвинения в «негостеприимстве» он адресовал непосредственно главе президентской администрации Виктору Медведчуку.

Таким образом, международный «демон» несколько пропиарил известного украинского «демона». Лидер СДПУ(о), разумеется, на пассажи Сороса отвечать не стал и благодарно принял его высокую оценку. Зато филантропу пришлось немного «рассекретиться» и показать, на чьей он стороне в борьбе за власть в Украине.

Какова отдача от визита Джорджа Сороса для украинской оппозиции? Если не учитывать закулисной части их контактов, которая пока остается скрытой для общественности, политических приобретений не получилось. Фигура филантропа и мецената уже накопила слишком много политической пыли для того, чтобы считаться зеркалом демократического открытого общества.

Уже само упоминание имени американского филантропа вызывает соответствующие ассоциации: «денежный мешок», вмешивающийся в политическую жизнь молодых демократий, пытающийся играть роль «серого кардинала» даже в США – так что в Украине ему и вовсе ни к чему церемониться…