Бремя "белого человека"

Отличительная черта евроатлантической цивилизации – уверенность в том, что только ее политико-экономическая система и набор "общечеловеческих ценностей" являются универсальными. Именно эта уверенность рождает мнение, что все остальное есть "дикарство, отсталость и тирания". С помощью этого идеологического базиса западные политики легко поясняют избирателям причину присутствия их армии в любой точке планеты. И работает эта идея исправно уже не менее пятисот лет – со времен завоевания Америки испанцами.

Эта же уверенность оборачивается почти искренним удивлением и досадой, плавно перетекающими в праведный гнев, когда кто-то смеет сопротивляться "демократизации" с оружием в руках. Поэтому всех участников антизападного сопротивления автоматически зачисляют в бандиты и террористы. Как зачислил в международные террористы восставших шиитов Ирака президент США Дж. Буш – чтобы пояснить избирателям, почему и за что гибнут там американцы.

Восток – не Запад

В значительной степени Запад сам виноват в том, что флагом сопротивления народов Востока стал именно ислам.

Политика и экономика Запада давно уже дехристианизирована, заповедям Иисуса предпочли более либеральные декларации ООН, которые не сковывают развитие глобального потребительского общества. Упоминание Бога и посещение церквей стало для него не более чем уважением к старой традиции.

Зато более молодой ислам до сих пор отвечает культуре и укладу жизни миллионов мусульман, в том числе и части их элиты, которая пришла к власти именно на волне религиозного порыва масс. И называть такие исламские страны, как, например, Саудовскую Аравию или Катар отсталыми, как минимум, нелепо. В том числе – и в культурно-политическом отношении.

На Восток евроатлантическая цивилизация в XX веке пришла с набором стандартов, которые многим мусульманам кажутся весьма отталкивающими. Христианство было ими понятно – за исключением некоторых пунктов, оно было похоже на ислам, и пророк Иса фигурировал как один из посланников Аллаха к людям. Однако новые законы "белого человека" разрушительны для тысячелетнего уклада восточного общества. Американцев шииты уже расценили не как христиан, а как язычников и врагов Аллаха, о чем говорило обращение лидеров повстанцев к иракцам. Поведение Запада, часто открыто агрессивное, даже у неверующего араба вызывает гнев. И в нем он апеллирует не к традиции своего народа, а к законам ислама – как более вескому аргументу.

Наконец, многие политики Востока обращаются к исламу, чтобы получить как можно более широкую площадь для опоры в конфликте с израильтянами, американцами или европейцами. Это дает возможность получить помощь если не всей уммы (мусульманского общества), то хотя бы тех братьев по вере из других стран, которые готовы поддержать восставших деньгами, оружием или личным участием. Поэтому, начавшись как политические, конфликты Запада и Востока часто продолжаются как религиозные – когда начинается джихад.

Возможная ошибка Украины

К великому сожалению, первую скрипку в отношениях Запада с Востоком сегодня играют как раз те страны, опыт которых в этом либо мал (США), либо крайне неудачлив (Великобритания).

Проблема Украины в том, что в настоящий момент она не может позволить себе роскошь объявить приоритетными свои собственные "ценности" и политические нормы и вынуждена декларировать и поддерживать западные, которые несколько отличаются от традиционных украинских. Вместе с франко-германской моделью демократии и нехитрым набором "прав человека" Украина усвоила (будем надеяться, что еще не окончательно) также и чужую модель отношений с исламским миром.

Ведь "антитеррористические", "антииракские" коалиции со временем распадутся за ненадобностью, а вот отношения их членов, в том числе и Украины, с народами тех стран, где они "наводили порядок", могут остаться натянутыми.

Кроме того, что из всех европейских стран (не считая России) Украина наиболее близко расположена и к очагу конфликта, и к месту концентрации "антизападных сил", на ее территории компактно проживают более 200 000 тысяч крымских татар – кстати, в большинстве своем мусульман-суннитов. А еще около 5 миллионов их соплеменников проживают в исламской Турции.

При всей мощи НАТО, от угрозы терактов блок не способен защитить даже своих "старых" членов. Это следовало учитывать до того, как принимать решение об отправке в исламскую страну механизированной бригады. Пока что Украину от мести со стороны исламских радикалов спасает, вероятно, лишь их малограмотность в географии – они могут не знать, что Украина – это не часть России или Польши. А если узнают?

Тень ваххабизма

Свежий и ближайший пример страны, встрявшей в конфликт с исламским миром, – Россия. Причем Россия сама во многом способствовала этому, раздувая истерию вокруг пресловутого "ваххабизма".

Ваххабизм появился в XVIII веке среди мусульман-суннитов как протестантское учение в исламе, с характерными и для христианского протестантства требованиями придерживаться традиций "первичной религии" и таким же рвением восстановить эти традиции среди всех верующих. Ваххабиты, так же, как и протестанты, отрицают необходимость в особых посредниках между человеком и Богом, считая, что каждый верующий вправе сам трактовать Коран. Но на поприще теологических споров ваххабиты преуспели менее, чем в различных освободительных войнах и восстаниях, самое известное из которых – Великое Индийское 1857 г.

Ваххабиты широко развили проповедническую деятельность. А проповедовать хорошо там, где народ только начал возвращаться к своей религии – например, на территории постсоветских республик. Отсюда и такой наплыв ваххабитов на Кавказ, в Среднюю Азию. Думается, что есть они и в Крыму, несмотря на заверения МВД Украины. Ведь ваххабит – это не оскаленный боевик с косматой бородой. На начальном этапе это проповедник. Который, правда, готов взяться и за оружие.

ФСБ думает иначе, и создало ваххабитам оглушительную рекламу, "сделав" их вдохновителями и руководителями Чеченской кампании. По сути, этим Россия заявила, что воюет с мусульманами. При этом в ваххабиты записали всех бородатых чеченцев, хотя нестриженная борода – это чисто кавказская традиция, ее отпускают на время газавата – смеси кровной мести и освободительной войны.

Более того, наряду с изъятым у боевиков оружием, по российскому ТВ постоянно демонстрировали и изъятые Кораны (лежащие среди АКМов), тем самым приравнивая священное писание мусульман к оружию. Все это привело к тому, что не только состоятельные ваххабиты Аравии, но мусульмане других течений начали жертвовать деньги на войну с Россией. На Кавказ двинулись сотни наемников, искателей приключений и религиозных фанатиков, так что число иностранцев в масхадовских отрядах часто превышало число чеченцев.

В итоге, конфликт с дудаевской Ичкерией, начавшийся 10 лет назад как обычный спор за экономические (нефтяные) интересы, перерос в противостояние России и исламского Востока. Но Россия хотя бы защищала целостность своей территории и порядок на Северном Кавказе.

Украина приняла участие в конфликте США и саддамовского Ирака "за компанию", который уже обозначается как очередной конфликт Запада и ислама. Со всеми вытекающими отсюда последствиями…

Все может быть иначе

Недавно в Ираке были похищены 8 сотрудников российской фирмы, из них 3 граждан России и 5 граждан Украины. Похищены – и тут же отпущены с извинениями.

Столь благополучный конец весьма страшного приключения (похищенные японские специалисты попали в очень серьезную переделку, а американцев вообще убили) стал возможен потому, что в спасении заложников сыграла роль еще старая модель отношений СССР и Ирака, которую по возможности пыталась проводить и Россия.

Исламизация иракского сопротивления началась только сейчас, поэтому лишь немногие иракцы наслышаны о том, что Москва находится в натянутых отношениях с "братьями-мусульманами". Зато многие иракцы знают, что "русские" (под этим именем они подразумевают также украинцев и белорусов) приезжали к ним с мирными созидательными целями как специалисты в области промышленности и медицины.

Вероятно, украинцы благоразумно помалкивали о том, что они граждане страны, которая участвует в "антииракской коалиции", зато подчеркнули, что являются работниками российской компании. Это был как раз тот редкий случай, когда неуместно заявлять о том, что Украина – не Россия…

Так что, пожалуй, Украине есть смысл создать свою модель отношений с восточным миром, а не следовать по чужому пути, который для нас, увы, оборачивается потерями.

P.S. На пресс-конференции в среду, 28 апреля, Леонид Кучма впервые всерьез отметил, что сейчас "нужно очень существенное переосмысление" событий в Ираке. К этому руководство страны подталкивает не только рост числа потерь украинской бригады в Ираке и крах надежд на участие в экономических проектах (какая уж там экономика в охваченной войной стране?!), но и активизация левой оппозиции. Компартия инициировала чрезвычайное заседание парламента, которое обещает быть бурным…