А в прессе, что характерно, он раскручен не с подачи «клятых москалей» или отечественных ультра-националистов, а со стороны …нейтральных европейцев.

Защитник с того берега Темзы

Недавно английская газета «The Independent» разместила на своих страницах материал об украинских националистах, которые борются против российских поп-хитов. Это явление, окрещенное британцами «языковой войной», самое «независимое» (и с недавних пор весьма не безразличное к Украине) издание Соединенного Королевства сравнило с той, которая происходит во Франции в отношении английского языка.

Газета довольно иронично рассказала о том, что львовские городские власти намерены ввести тотальный запрет на русскую «попсу» в городских «маршрутках». Что уже, дескать, вызвало возмущение со стороны и пассажиров, и водителей, которые характеризуют эту инициативу городских властей как «лингвистический шовинизм». Издание отмечает, что спорный проект, если он, конечно, будет одобрен, вступит в силу в следующем году и может быть также дополнен запретом на русскоязычную музыку в барах и ресторанах.

У фирм, водители которых позволят себе отступить от правил и поразвлечь пассажиров «москальскими» мотивами, намереваются отбирать лицензии. Одним из главных «зачинщиков» облавы на великий и могучий называют представителя львовского горсовета Василия Шелука, который ратует за тотальную деруссификацию украинской жизни во Львове, дабы сохранить его национальную идентичность.

Статья в «Индепендент» была радостно растиражирована в российской прессе. На ее основе некоторые российские журналисты с удовольствием припомнили Украине все прошлые «обиды», в очередной раз подняв тему «массового» гонения русского языка.

Во Львове это, конечно же, так не оставили. «Львовская газета» немедленно сочинила «Наш ответ Чемберлену», разразившись разгромной статьей в адрес британского журналиста. Который, дескать, вообще не знает, о чем пишет. По мнению газеты, статья «оказалась яркой демонстрацией британской имперской солидарности с крепко укорененными в постсоветских русских элитах стереотипами относительно Украины». Львовский автор даже чуть ли не обвинил британцев в использовании «наилучших» традиций геббельсовской пропаганды». Особенно его возмутило то, что британский журналист, нагло проигнорировав то львовское большинство, которое в многолетней дискуссии на эту тему поддержало инициативу горсовета, встал на сторону неких таинственных пассажиров и водителей, которые оказались против лишения их русского шансона.

Мухи – отдельно, слоны – отдельно

В принципе, ничего нового в этом скандале нет. Несколько лет назад Львовский горсовет уже пытался запретить транслировать «русскоязычную» музыку в городских автобусах. Вполне вероятно, что с приближением президентских выборов во львовских коридорах власти созреют и другие неожиданные идеи. В частности, не исключено, что начнутся очередные вскрики, связанные с засильем на Галичине русскоязычной прессы и книгоиздательства.

Львов в этом плане – город уникальный. И не только с учетом его исторических и социокультурных характеристик, но и потому, что большинство во львовском горсовете составляют сторонники «Нашей Украины». А мэр Львова Любомир Буняк занял свое кресло при непосредственной поддержке давней соратницы Виктора Андреевича Юлии Тимошенко. Это значит, что многие националистические идеи, которые в других городах и весях могут оставаться лишь лозунгами на пикетах, во Львове зачастую приобретают вид законодательных инициатив.

Чего стоит один только долгоиграющий скандал со срывом открытия отреставрированного «Кладбища орлят» – воинского мемориала погибшим польским воинам в 1918 – 1920 гг. Несколько лет львовский городской совет под предлогом необходимости «идеологического редактирования» надписей на мемориале задорно ставил палки в колеса его открытию, методично превращая «Кладбище орлят» в кладбище польско-украинской дружбы.

Учитывая то, что для поляков это вопрос национальной гордости, мальчишеское упрямство обремененных властью львовских ура-патриотов заставило официальный Киев пережить немало неприятных минут, потраченных на объяснения с официальной Варшавой. При всей своей готовности идти на компромиссы, «адвокат» Украины в Европе в какой-то момент отказался наступать на горло собственной песне. И украинскому Президенту во время многочисленных встреч со своим польским коллегой стоило немалых усилий убедить его в том, что «не в кладбище счастье».

Межнациональные и языковые скандалы во Львове – и вовсе дело привычное. Многие местные политики занимаются ими профессионально, притом, что простым жителям на это все глубоко начхать. Это только в Киеве можно подумать, что во Львове «за язык» все еще могут надавать по шее. Если бы это было так, лучшего подарка для некоторых политиков было бы не сыскать.

Достаточно вспомнить, какого слона заинтересованные в том лица умудрились раздуть из случайной гибели в нетрезвой потасовке композитора Игоря Билозира. Впрочем, столь же быстро этот «слон» вновь усох до нормальных размеров. Потому что самим львовянам это было неинтересно, а долго поддерживать интерес к местному скандалу в общенациональном масштабе ресурсов и запала не хватило. Не так давно кое-кто попытался раздуть что-то из избиения во Львове заезжего (из Канады) историка крайне правого толка Валентина Мороза, сравнивая этот случай с «делом Билозира». Однако в этом случае не получилось разжечь к делу даже минимальный интерес публики. Недаром говорят, что из одной мухи можно сделать только одного слона…

Языковая лихорадка

И этот рукотворный скандал стал, пожалуй, последним сколько-нибудь серьезным межнациональным конфликтом в Галичине. Что, впрочем, не означает, что всевозможные организации и отдельные лица, специализирующиеся на «национальном вопросе» при гласной и негласной поддержке пронационалистически настроенных городских властей, не продолжают тренироваться в создании и раскручивании всевозможных провокаций.

И можно предположить, что с нарастанием предвыборной лихорадки Львов не единожды попытаются использовать в качестве эпицентра для националистических и языковых скандалов, откуда толчки будут распространяться на всю остальную Украину.

Языковой вопрос, значительно поутихший в последнее время даже во Львове, во время выборов может разгореться с новой силой. И именно на Галичине он может приобрести наиболее гротескные формы. Во-первых, здесь много «узкопрофильных специалистов», которые не умеют ничего другого, кроме как профессионально или не очень раскручивать такого рода скандалы. Во-вторых, пресловутый админресурс, поддерживаемый «уличными националистами» и местным менталитетом.

Однако Виктору Андреевичу, благоволящему (не без взаимности) к националистам, следует все же поосторожнее использовать этот ресурс. Поскольку пример с последней статьей в «Индепендент» показал, что на особо яркие выходки местных ура-патриотов приходится обращать внимание и западной общественности.

Многое будет зависеть от того, как галичане будут реагировать на провокации. А очередные попытки всколыхнуть языковую ситуацию уже начались. Оживилась российская пресса, решившая напомнить о тотальных гонениях на русских в странах СНГ. Недавно руководитель секретариата Совета межнациональной ассамблеи СПГ Михаил Кротов заявил, что странам Содружества, находящимся в едином экономическом и информационном пространстве, «необходимо уделить роль русскому языку как языку межнационального общения».

Слишком бурная реакция со стороны львовского региона может привести к тому, что ультра-националистические выходки друзей Виктора Андреевича сильно не понравятся не только в Москве, где ему и так приходится рассчитывать лишь на дружбу даже не депутата И. Хакамады, но и в Европе, у которой пунктик на теме соблюдения прав нацменьшинств. И даже – в США, весьма чувствительных к сохранению хотя бы внешних признаков политкорректности. А нужна ли Виктору Андреевичу такая слава?