Эта шутка как нельзя удачно ложится в канву политической ситуации в Украине. Последнюю неделю немного расслабленный летним отдыхом, но взъерошенный начавшейся избирательной кампанией украинский политикум живо обсуждает две фамилии: Березовский и Ющенко. Пищу для размышлений подбросила российская газета «Версия», опубликовавшая статью «Украине готовят бархатную революцию?».

Далекий незнакомый друг

На первый взгляд, между лондонским сидельцем Борисом Березовским и украинским «народным кандидатом» в Президенты Виктором Ющенко очень мало общего.

Виктор Андреевич Ющенко – бывший высокопоставленный чиновник правящей администрации Украины, в один прекрасный момент благодаря своим «тактико-техническим характеристикам» избранный знаменем «западного проекта» для Украины. Благодаря этому В.А. стал вождем неудовлетворенной части элиты и объектом трогательной опеки американских и европейских политических кругов, и в такой роли претендует на пост Президента.

Борис Абрамович Березовский – наиболее яркий представитель российской либеральной олигархии, занимавшейся вывозом капитала за пределы России. В результате перехода власти в стране к национальному капиталу, заинтересованному в укреплении государства, был вынужден эмигрировать. Борис Абрамович, известный ныне также как Платон Еленин, позиционирует себя как враг Владимира Путина, поддерживает связи с западными политическими кругами и по мере сил и возможностей пытается реализовывать антироссийские проекты на просторах СНГ.

По признанию самого Виктора Андреевича, с Борисом Абрамовичем он не только никогда не виделся, но даже не общался по телефону. Платон Еленин также публично подчеркивал, что не имеет никаких ни бизнес-, ни политических интересов в Украине.

И тем не менее, возникшую вдруг в информационном пространстве параллель между эти двумя заметными фигурами нельзя назвать ни случайной, ни искусственно созданной усердием «черных» пиарщиков.

Непосредственный контакт между политиками, равно как и наличие связных, паролей, явок и прочей мишуры, – это лишь дело техники. Куда большее значение имеют общие интересы, а точнее – монолитный интерес тех сил, которые стоят за Борисом Абрамовичем и Виктором Андреевичем.

В феврале-марте 2004 года Украину весьма потешили странные похождения российского кандидата в президенты Ивана Рыбкина. Суть их осталась неясна, однако само событие неожиданно открыло пунктирные линии между покровителем Рыбкина – Березовским, одним из близких к В. Ющенко людей Давидом Жвания и революционным руководством Грузии, вторым человеком в котором является его родственник – Зураб Жвания.

Пытливые умы тут же выстроили схему: «революция роз», осуществленная в далекой винно-мандариновой республике на западные средства и направленная на ослабление позиций России (а за кулисами этого действа назойливо мелькала тень Платона Еленина), может быть отработана и в Украине. Именно такой сценарий сейчас, уже после старта президентской кампании, и предложила газета «Версия».

Даже если предположить, что сходство деталей и механизмов реализации этого сценария – чистое совпадение, неоспоримо одно: и Ющенко со сподвижниками, и «одинокий герой» Березовский имеют общую цель. Это победа на постсоветском пространстве «демократических ценностей», под которыми на самом деле подразумеваются экономические интересы западного капитала.

Выборы перестают быть томными?

По мнению российской «Версии», предвыборная Украина может стать «ареной борьбы между В. Путиным и Б. Березовским». Ради этого с помощью Тбилиси разогревается конфликт на Северном Кавказе, который отвлечет Россию от избирательного процесса в Украине. В случае если итоги выборов не удовлетворят правую украинскую оппозицию и ее заграничных друзей, в Украине может быть осуществлена попытка государственного переворота по югославскому или грузинскому образцу.

Что же думают об этом украинские политики и политологи? Например, редактор газеты «Понедельник» Дмитрий Джангиров считает, что Борис Березовский может быть источником финансирования прозападной оппозиции в Украине на решающем этапе и сыграть ту же роль, что сыграл Джордж Сорос в тбилисской «революции роз».

Его мнение разделила и лидер Прогрессивной соцпартии Наталья Витренко, которая считает, что «готовится политическое решение», которое должно привести к тому, чтобы «украинский престол занял угодный США Ющенко». И Березовский, потерявший колоссальные капиталы в России, как человек прозападный, будет поддерживать только политика с прозападной либеральной идеологией, т.е. Виктора Андреевича.

Народный депутат Украины, коммунист Леонид Грач уверен, что «все, кто сегодня окопался на Западе, в том числе и в Лондоне, будут делать все, чтобы отомстить не только Владимиру Путину – это слишком мелко, а всем славянским народам, не дав им возможности воссоединиться». А его коллега по фракции Юрий Соломатин считает, что «сценарий «импорта» боевиков уже запущен. Разговорчики в строю «про честные и прозрачные выборы» – только прикрытие для него».

Вождь партии «Братство» Дмитрий Корчинский также убежден, что «Березовский будет пытаться играть в украинской политике на стороне Ющенко», так как «в ближайшем окружении Ющенко хватает мини-березовских и микро-березовских». Кроме того, Д. Корчинский допускает, что «к концу выборов ожесточение дойдет до такой степени, что люди Ющенко могут решиться на импорт боевиков. И сам Ющенко может решиться, если сам при этом не будет ничем рисковать. Поедет, скажем, в Лондон и будет руководить оттуда. Плакать и руководить».

Есть ли у вас план, мистер Фикс?

Это все мнения, так скажем, явных «нелюбителей» Виктора Андреевича, как слева, так и справа. И их, конечно, можно упрекнуть в предвзятости.

Однако странная предвыборная стратегия блока Ющенко наводит на мысль, что за пазухой у его штабистов лежит нечто загадочное. Победа лидера «Нашей Украины» и в первом, и во втором туре президентских выборов никогда не была бесспорной. А сейчас, по мере укрепления позиций его оппонента от правящей коалиции, и подавно. Тем не менее «наши украинцы» не предприняли никаких серьезных мер для того, чтобы обернуть внутриполитическую ситуацию в свою пользу.

Например, «Наша Украина» совершенно не горела желанием расширить свою базу за счет союза с другими оппозиционными силами. В результате по «нашу» сторону баррикад оказался только БЮТ, да и то не факт, что Юлия Тимошенко добежит в этой упряжке до конца выборов.

Не было ничего предпринято и для создания мощной медиа-базы, без которой очень трудно победить. Хотя финансовых возможностей и времени для этого вполне хватало. По этой причине электоральное ядро сторонников В. Ющенко уже несколько лет составляет 23 – 24% и вряд ли имеет серьезные перспективы в день голосования возрасти в два с лишним раза.

Избирательная кампания Виктора Андреевича пока строится на голом популизме и необъяснимой для трезвых аналитиков, почти сакральной вере в победу. Очень похоже, что главные усилия прилагаются к тому, чтобы накалить страсти, эмоционально возбудить электорат, подготовить почву для неких более конкретных действий. Каких? Может быть, и попытки, в случае проигрыша Виктора Ющенко, надавить на власть при помощи улицы, поддержанные авторитетным мнением «друзей» из-за рубежа.

Так было в 1999-м в Белграде, в 2003-м в Тбилиси. О том, что стратеги из Вашингтона шаблонно подходят к «внедрению демократии», известно давно. Но сработает ли такой план в Украине-2004? Поддержат ли его американцы, или это будет «маленьким частным предприятием» Бориса Березовского и его украинских подопечных?

В отличие от Сербии, Грузии и других полигонов принудительного воплощения идеалов свободы, опыт «украинской революции» 2000 – 2002 гг. показал, что есть, по крайней мере, три мощных фактора, позволяющих избежать политических катаклизмов. Это, во-первых, неприятие радикальных мер большинством электората. Тщательно взращенный и удобренный шуршащими бумажками «Кучмагейт» улегся столь же быстро, как и возник, а затем «маленькие украинцы» уже вовсю игнорировали призывы оппозиционных кумиров «восстать» всей Украиной.

Во-вторых, большую роль играет позиция России, которая кровно заинтересована в стабильной, НЕ-прозападной Украине, и располагает рычагами как экономического влияния, так и морального авторитета.

В-третьих, правительство Украины, в отличие от ослабленных режимов Милошевича и Шеварднадзе, вполне владеет ситуацией в стране и опирается на солидный вес национального капитала.

А раз так, то любые силовые сценарии передела власти в Украине, вне зависимости от уровня заграничной поддержки, представляются чистой авантюрой…