…президент США – Джордж Буш-младший, собственной персоной.

Разработанная Вашингтоном и воплощенная в Ираке доктрина предварительного захвата страны и смены режима «ради предотвращения возможной в будущем угрозы» неожиданно для ее создателей стала катализатором интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

«Our best defense is a good offense (Лучшая защита – нападение)» Из новой внешнеполитической доктрины Джорджа Буша, специально для постсоветских политических элит

Война в Ираке полностью нивелировала тщательно взращенный предшественниками Буша-младшего имидж США как глобального посредника в мировых делах. Во всем мире резко возросло число сторонников многополярности – то есть приверженцев создания сильных региональных центров влияния и противостояния гегемонии Вашингтона. Не обошли эти тенденции и бывшие республики Советского Союза…

Парадоксально, но фактором, ускорившим процессы экономической интеграции четырех ведущих государств постсоветского пространства, стали не внутри- и внешнеэкономические причины, а внешнеполитические угрозы их безопасности.

Россия

Планомерное усиление западного влияния в постсоветских республиках подтолкнуло Россию к решительному противодействию. События 2001 - 2003 годов, наглядно продемонстрировав цели США по установлению мирового господства, лишь укрепили позиции тех сил в России, которые выступали за активную защиту национальных экономических и политических интересов на постсоветском пространстве.

Усиливающаяся экспансия США заставила Москву обратить внимание на Украину, Белоруссию и Казахстан. Причины просты: контролируя эти страны, США смогли бы создать эффективный «санитарный кордон», препятствовать транзиту российского энергетического сырья и в конечном итоге поставить крест на геополитических амбициях россиян. В рамках этой стратегии, например, в Грузии уже победила проамериканская «революция роз», а в Литве была успешно осуществлена кампания по отстранению лояльного России президента Роландаса Паксаса.

Российские стратеги делают упор на наиболее верных – экономических методах сохранения своих позиций. Именно в этом русле было задумано Единое экономическое пространство. И ради восстановления утерянного в 90-е годы геополитического влияния и сохранения возможностей для получения стабильной прибыли от экспорта энергоносителей, Россия готова поступиться локальными для нее, но важными для соседей финансовыми выгодами.

В свою очередь остальные потенциальные участники ЕЭП сознательно идут на отказ от политической многовекторности. Ибо имеют на это веские причины.

Украина

После распада СССР бывшие советские республики были настроены на сотрудничество с Западом. Особенно это касалось Украины, уповавшей на выгоды от своего географического положения.

Но уже в середине 90-х годов стало очевидно, что роль Украины в пьесе, написанной американскими стратегами, – это буфер между Западом и Россией. Логика развития международных отношений исключала возможность полноценного членства Украины в ЕС и НАТО. Геополитическое расположение не могло перевесить такие факторы, как габариты государства, уровень его экономического развития и, главное, масштабы требуемого финансирования.

Вместе с тем западные лидеры умело подогревали евроатлантические грезы Украины, раздавая туманные обещания насчет ее светлого будущего «в Европе». Особенную пикантность подобным заявлениям придавало то, что их раздавали американские политики. С особенным мастерством это делал Билл Клинтон. Политика демократа-саксофониста была ясна и понятна – через образование на территории бывшего СССР ряда региональных объединений (вроде ГУУАМ) способствовать дальнейшей дезинтеграции СНГ. Благодаря продуманной политике Запада Украина серьезно подвисла в безлико-нейтральном пространстве, метко названном «серой зоной».

Усиление Москвы, ознаменованное приходом к власти В. Путина, стало сигналом для решающей битвы за Украину. В конце 2000 года пошел в ход сценарий «бархатной революции» в Киеве – перехода власти заранее взращенной прозападной элите. Однако проверенная в ряде стран стратегия в Украине дала сбой. Во-первых, американские стратеги не учли разобщенность украинского общества вкупе с его политической инертностью. Во-вторых, исключительно мощное сопротивление оказала несколько окрепшая к тому времени национальная буржуазия.

Перед Украиной возникла вполне реальная угроза воплощения «югославского» сценария в полном соответствии с новейшей американской теорией «управляемых кризисов». Единственным способом избежать этого стало действенное и полномасштабное, а не декларативное сближение Украины с Россией.

Казахстан

Победа США в Афганистане и Ираке, несмотря на несопоставимость затраченных усилий и полученных результатов, ясно показала лидерам нефте- и газоносных прикаспийских республик, какое будущее их может ожидать.

Среди государств региона Казахстан отличается наиболее устойчивой политической и социально-экономической ситуацией. Власти контролируют процессы, происходящие в стране. Однако поскольку Казахстан располагает значительными запасами углеводородов, он по определению попадает на передний край соперничества России и США.

Местная элита всерьез опасается, что в республике вполне может быть применена излюбленная американцами тактика раскачивания ситуации и смены режима. Так, уже создана новая оппозиционная партия «Ак жол» («Чистый путь»), в которую входят как «профессиональные оппозиционеры», так и бывшие функционеры из администрации Нурсултана Назарбаева (чем не «Наша Украина»?). Кроме того, в мировых СМИ началась массированная раскрутка коррупционных скандалов вокруг президента Казахстана и членов его семьи (вспомним периодические информационные атаки на Президента Украины Леонида Кучму).

События вполне могут развиваться и по «горячему сценарию». Поводов для конфликтов в регионе более чем достаточно – исламский экстремизм, межэтнические противоречия и т.д. Не стоит забывать и о доктрине «преэмптивной войны», допускающей исключительно широкое применение «освободительных походов» с целью «уничтожения опережающим образом как самой существенной угрозы, так и всех обстоятельств данной угрозы (оружия, к примеру) и, главное, самого субъекта этой угрозы - т.е., как правило, режима и власти в стране или террористической организации».

Среднеазиатским элитам не остается ничего иного, как прекращать игру на противоречиях между Россией и США. Период одиночного плавания остался в прошлом. Вопрос о выборе внешнеполитических приоритетов перед Казахстаном поставлен ребром. Поэтому тамошние вожди, не желая выпускать из-под контроля сырьевые ресурсы страны, с энтузиазмом идут на сотрудничество с Россией.

Белоруссия

У белорусского президента Александра Лукашенко особого выбора и нет. С одной стороны, полностью испорченные отношения с большинством стран Европы, почетный титул последнего европейского диктатора, отсутствие какой-либо перспективы сотрудничества с западными лидерами. Кстати, немалое содействие в укреплении власти в Минске оказали бурные акции белорусской оппозиции в конце 1990-х годов, которые потерпели крах, несмотря на заботливую поддержку со стороны Запада. В ряду подопытных территорий обкатки «бархатных революций» Белоруссия оказалась в числе первых.

С другой стороны – дружественная Россия, периодически балующаяся прекращением поставок дешевого газа и никак не заинтересованная в потере своего союзника. Тем более, что через Белоруссию (далее через Польшу или Литву) лежит кратчайший сухопутный путь, связывающий Калининградский анклав с Россией. Не говоря уже о путях транзита российских энергоносителей в Европу.

Поэтому нервозность, которая иногда возникает в отношениях России и Белоруссии, связана в основном с тактическими вопросами: какое место будет играть минский бацька в новом региональном объединении.


***

В ближайшее десятилетие Соединенные Штаты, скорее всего, будут вынуждены сосредоточить внимание, а также экономические, военные и дипломатические ресурсы на борьбе с исламским миром. Маловероятно, что Ирак станет единой и стабильной рыночной демократией. Да и палестино-израильский конфликт далек от завершения. Без сомнений, занятость США Ближним Востоком используют крупные региональные державы: Германия и Франция – в Европе, Китай – в Восточной Азии, Индия и Пакистан – в Южной Азии, а Россия – на постсоветском пространстве. Джордж Буш-младший умудрился за относительно короткое время сделать все, чтобы максимально подтолкнуть бывшие советские республики в объятия дружественной России.

В результате благодаря усилиям администрации нынешнего американского президента на бывшем советском пространстве постепенно оформляется новый перспективный региональный центр влияния, в котором Украина может занять свое достойное место.