… как выбрать президента.

Единственное время, когда население США, больше увлеченное биг-маками и блокбастерами про маньяков, начинает активно интересоваться политикой – президентские выборы. А выборы в этом году будут интересные.

Обычно американцы чуть ли не с детства определяются в своих политических пристрастиях и не изменяют им на протяжении всей жизни. Количество сторонников Республиканской партии и Демократической партии примерно одинаково, а за голоса неприсоединившихся 10% населения разворачивается жесткая борьба.

Но предвыборная кампания в Соединенных Штатах, которая должна завершиться 2 ноября текущего года, просто переполнена грязными технологиями. В ход идет все – на свет вытащили множество давно забытых «жареных» фактов и неприятных разоблачений, заботливо донеся их до сознания общественности. Война разворачивается нешуточная, а для США и вовсе небывалая.

Причины такой напряженности – в серьезном ухудшении положения США. Не слишком успешное воплощение доктрины «преэмптивной войны», предусматривающей предварительный захват страны и смену режима ради предотвращения возможной в будущем угрозы, серьезно подорвало авторитет Вашингтона в мире. Затяжная война в Ираке, вызвавшая трения с европейскими союзниками и усиленное финансирование военных программ, привела к полуизоляции США на внешней арене и сокращению дотаций на социальный сектор внутри страны. За последние четыре года два миллиона американцев потеряли работу в результате сокращения. К тому же постоянные угрозы террористических актов поселили среди граждан «оплота демократии» чувство неуверенности в завтрашнем дне, общее ощущение опасности.

Само собой, неудачи в политическом курсе США персонифицировал собой нынешний президент. Сложилась идеальная ситуация для появления альтернативного кандидата.

Джон Керри и его тактика

Образ сильного, закаленного президента, настоящего лидера военного времени, взлелеянный имиджмейкерами Джорджа Буша, разлетелся по швам, когда в предвыборную гонку вступил сенатор от Массачусетса, демократ Джон Керри. Ветерана вьетнамской войны раскручивают грамотно и масштабно: чувствуется вложение серьезных капиталов. В принципе, проблем с деньгами для избирательной кампании у Керри быть не должно уже хотя бы потому, что его жена Тереза Хайнц – одна из наследниц всемирно известной «кетчуповой» империи «Хайнц», и ее состояние насчитывает около 600 миллионов долларов. Кроме того, одним из ярых сторонников боевого сенатора является небезызвестный «спонсор постсоветских демократий» Джордж Сорос.

В итоге боевые ранения харизматичного героя вьетнамской войны, сдобренные капиталом, полностью нивелировали сомнительный военный опыт Буша-младшего.

Керри построил свою кампанию на серии обвинений в адрес действующего президента. В начале кампании главным образом эти атаки были сосредоточены на экономических вопросах: в первую очередь, на безработице и провалах государства в деле создания новых рабочих мест, на налоговой политике и здравоохранении. Сработало отлично – рейтинг никому не известного сенатора взлетел практически с нуля, в скором времени обогнав показатели Джорджа Буша.

Ведь понятно, что американцы, как и любые другие избиратели, прежде всего руководствуются ощущениями в собственном желудке. И Джон Керри активно использует накопившееся раздражение в своей предвыборной агитации, давя на самые больные мозоли.

Не брезгуют пиарщики Керри и откровенно сомнительной информацией. Так, продемократические СМИ организовали серию публикаций, из которых следовало, что в свое время нынешний глава США уклонялся от службы во Вьетнаме. Председатель национального комитета Демократической партии публично обвинил Буша в «уходе в самоволку», заявив, что тот лишь изредка наведывался в расположение части за зарплатой. Несмотря на то что Белый дом в опровержение этих сведений обнародовал платежные ведомости с подписями Буша, у многих избирателей, как говорится в анекдоте, остался неприятный осадок от этой истории.

Джордж Буш и его тактика

Ошибочно было бы считать, что победа у Керри в кармане. Да, согласно предварительным опросам, его рейтинг выше – 48% против 47%. Но и у Буша немало козырей. Все-таки за 130,8 миллиона долларов, собранных на его кампанию, можно раскрутить даже обезьяну.

На стороне действующего президента прежде всего тот самый пресловутый админресурс – явление это отнюдь не ограничивается пространством бывшего СССР.

Миллионы долларов потрачены сторонниками Буша на то, чтобы придать Керри имидж пустослова, болтуна. Деньги отнюдь не потрачены даром: согласно опросам общественного мнения, более половины опрошенных считают, что Керри говорит лишь то, что хотят от него услышать избиратели.

Кроме того, в начале года республиканские СМИ сделали попытку раскрутить скандал, связанный с моральным обликом кандидата от демократов – запустили историю, полную намеков и недосказанности, о его похождениях с какой-то неизвестной женщиной, которая почему-то уехала за границу перед началом избирательной кампании… Однако никаких доказательств неверности Керри не было представлено, секс-скандал с треском провалился.

Само собой, атаками на личном фронте республиканцы не ограничились. Периодически в адрес Керри звучат обвинения в «преступном пацифизме». Дело в том, что после войны во Вьетнаме Керри стал одним из лидеров антивоенного движения. В свое время он был среди тех ветеранов, которые бросали свои награды к стенам Капитолия, а в последние годы голосовал в сенате против увеличения расходов на армию.

Кроме того, в кампании против Керри используются и давно проверенные методы – обвинения во взяточничестве. В начале февраля журнал Newsweek растиражировал обвинения в том, что Джон Керри якобы брал взятки в ходе кампании 1996 года по переизбранию в сенаторы. По сведениям влиятельного американского еженедельника, в июле 1996 года Керри встретился в своем вашингтонском офисе с китайскими бизнесменами Джоном Чангом и Лиу Чаоинь. После непродолжительных переговоров он якобы пообещал поспособствовать выходу на американскую фондовую биржу акций китайских компаний. В обмен на эту услугу китайские предприниматели якобы перевели $10 тыс. на счет избирательного фонда Керри.

В ходе последующего расследования ФБР выяснилось, что бизнесмены из КНР работали на китайскую разведку. Сразу после публикации Керри назвал компромат Newsweek «протухшими новостями». По его словам, этот вопрос уже давно закрыт.

Без сомнений, в запасе у противников самого мощного соперника Джорджа Буша на предстоящих выборах есть немало других сюрпризов, обнародование которых откладывается на потом.

Новый поворот?

Заметим, что даже самые грамотные американские политологи не могут предположить, что изменит приход к власти Джона Керри во внешней политике США. Никаких кардинально альтернативных проектов кандидат в президенты не предлагает. Собственно, начиная с 1947 года, в вопросах внешней политики демократы и республиканцы в целом придерживались одной линии, хотя зачастую и прибегали к разным формулировкам.

Керри отнюдь не является критиком существующего внутри- и внешнеполитического порядка. Скорее всего, выборы в США, какими бы ни были их результаты, ничего кардинально нового в жизнь мира не внесут. Время политиков, подобных Бушу, проходит, но суть международной политики США останется прежней – планомерное распространение и усиление своего влияния в мире. Речь, пожалуй, может идти только о некоторой корректировке методов, смещении акцентов в подборе союзников. Например, демократы, как ожидается, будут стремиться в большей степени опереться на поддержку Европы, нежели России, как это делают республиканцы. Но в конечном счете все определит конъюнктура.

Иллюзий по отношению к выборам в США можно не питать: несмотря на видимость выбора, выбора как такового избирателям не предоставляется.

Что же касается американских подходов, то и начинающим украинским авторам «черного пиара», и их благородным критикам впору устыдиться своей первобытной отсталости, глядя на проделки политиков страны воинствующей демократии. Да и предвыборная кампания в Украине, до сих пор скучно разбирающаяся делить или не делить собственность, двигаться на Запад или на Восток, говорить на одном языке или на нескольких, выглядит истинным детским садом по сравнению с политической корридой в «самой свободной стране мира».