…накануне выборов.

«Заграница нам поможет. Остановка за общественным мнением» Остап Бендер, специально для сторонников «честных» выборов в Украине

«Маленькие украинцы» живут обычной жизнью, добывая по мере сил хлеб насущный, и не догадываются, какие ужасы творятся в их родном доме. От серьезного эмоционального потрясения и даже паники их спасает слабое знание иностранных языков и отсутствие особого интереса к средствам массовой информации благословенного Запада, который живет своей далекой сказочной жизнью. Иначе житель Полтавы или Шепетовки мог бы узнать такое…

«Мерседес» уходит от погони

Вот как, например, предвыборная обстановка в Украине выглядит в изложении серьезного издания Jane’s Defense Weekly, специализирующегося (вот что странно!) на вопросах вооружений и разведки. В статье под названием «Грязные шутки в Украине» автор утверждает, что «украинская власть отчаялась помешать победе прозападного оппозиционного кандидата Виктора Ющенко». По оценкам общественного мнения, «по популярности Ющенко превосходит своего основного конкурента – премьер-министра Виктора Януковича – на 10 - 15 %. Большинство экспертов сходятся во мнении, что рейтинг Ющенко будет продолжать расти, в то время как у Януковича он показывает все признаки стагнации».

Можно даже не гадать, где искал экспертов уважаемый журналист Jane’s, который выражает опасения, что «могут быть найдены способы, чтобы устранить В. Ющенко с дистанции президентских гонок. Например, 12 августа, во время поездки лидера оппозиции по Николаевской области, грузовик трижды предпринимал попытки сбросить его машину с дороги».

Так и представляется детективный сюжет с рабочим названием «Мерседес» уходит от погони». Но, к счастью, Виктор Андреевич в эту трудную минуту был не один. Последуем за авторитетной Jane’s Defense Weekly: «В предвыборной поездке Ющенко сопровождали пять депутатов из его парламентской фракции «Наша Украина», несколько телохранителей из бывшего КГБ, назначенных государством для охраны официальных лиц, и дополнительные телохранители, нанятые в частной фирме».

Очевидно, присутствие «агентов бывшего КГБ» понадобилось автору, чтобы придать более-менее законный вид последовавшим событиям. Итак: «После происшествия охранники Ющенко арестовали водителя грузовика, т.к. последний отказался предъявить им документы, идентифицирующие личность, и после передали его в руки местной полиции». Почему водитель (да и любой гражданин Украины) обязан предъявлять документы по первому требованию депутатской охраны, Jane’s стыдливо умалчивает, равно как и о том, что водитель грузовика, который, конечно, и не думал сбрасывать «Мерс» Виктора Андреевича (тем более – трижды), был попросту избит сопровождающими «надежду украинского народа» лицами. Зато издание сетует, что водитель не был привлечен к ответственности, а заодно удивляется, что «простой колхозник на удивление хорошо знал свои конституционные права» - ну не должны «маленькие» украинцы помнить про них, если встречаются с «нашими» народными избранниками. Правда, от мордобоя и это не спасет.

Кстати, словно вспомнив о своей прямой специализации, в финале статьи Jane’s намекает на «секретное разведывательное сообщение», полученное охранниками Ющенко незадолго до «троекратной» попытки устроить автокатастрофу в Николаевской области.

Смерть «независимого активиста»

А вот автор лондонской «The Financial Times» Том Уорнер описывает полную драматизма картину, как «правительство Леонида Кучмы, покидающего свой пост, обвинило кандидата от оппозиции в причастности к взрыву на рынке». Британский автор уверен, что «проправительственные СМИ выжали из скандала все возможное», в том числе «показывали предвыборные плакаты Ющенко вместе с инструкциями по созданию бомб, сосудами со взрывчатыми веществами и неонацистской литературой». Хотя по демократическим нормам, видимо, должны были все эти изъятые у подозреваемых предметы либо спрятать, либо перемешать с агитпродукцией других кандидатов.

Далее мистер Уорнер подробно описывает позицию одной из сторон – мнение Виктора Ющенко о «грубой фальсификации», планах правительства «подтасовать результаты выборов в свою пользу».

Правда, вот с «грузинским сценарием», который дебатируется в украинских СМИ, у автора возникли явные затруднения. Он посчитал, что этот термин родился в результате нежелания Эдуарда Шеварднадзе признать свое поражение на выборах. И в самом деле, европейцу трудно понять, как вооруженные розами и арматурой горцы при поддержке из посольства США и фонда Сороса могли сменить власть в Тбилиси…

Сбитый с толку постсоветскими ребусами, Том Уорнер договорился до того, что, дескать, «Кучма отметает все предположения о грузинском сценарии». Поэтому и впрямь странно его дальнейшее повествование о том, что «главы правоохранительных органов неоднократно заявляли, что оппозиция уже готовит акции протеста после выборов». На самом деле от намерений провернуть грузинский сценарий руками и ногами открещиваются как раз правые оппозиционеры, столь трогательно защищаемые «The Financial Times» от «коварного режима».

Это, впрочем, не единственный конфуз солидного издания. Увлекшись примерами «ужасающей» ситуации в Украине, Том Уорнер под конец приводит последний, железный довод: «Вячеслав Чорновил, независимый активист, в 1999 году погиб в загадочной автокатастрофе вскоре после того, как зарегистрировался как кандидат в президенты». Хотя погибший за 8 месяцев до выборов лидер Руха никогда не был «независимым активистом», этот пример, оброненный Виктором Андреевичем в гневном комментарии после инцидента с «КамАЗом», так понравился британскому рыцарю пера, что он не удержался от полета фантазии.

Однако суть, понятную для своих читателей, FT излагает так: «избранник Украины станет лакмусовой бумажкой, показывающей, что победит в стране – демократия или авторитаризм», а это, в свою очередь, определит, станет ли Украина «ближе к России или будет укреплять отношения с Евросоюзом».

Наши детские родные голоса

К живописанию страшной картины украинских выборов присоединились и США. Джеффри Хиршберг в статье «The Washington Times» размышляет над вопросом «Как проголосует Украина в октябре». Американцы, правда, в отличие от чопорных европейцев, даже не пытаются скрывать, что преследуют свои интересы. «Президент Леонид Кучма и его присные делают все, чтобы не допустить открытого обсуждения будущего своей страны», утверждает автор.

«Власти систематически запугивали и запугивают, душили и душат свободу слова», и выражается это конкретно в том, что «особенно рьяно команда Кучмы преследует популярные программы финансируемой из США радиостанции «Радио Свободная Европа/Радио Свобода». И взору американского читателя является «маленький украинец», отлученный от бывшего вражеского, а теперь столь родного «голоса»...

Для американцев же трансляция «Свободы» столь же принципиальна, как и экспорт «ножек Буша». Однако в данном случае у The Washington Times есть дополнительный повод для возмущения. Дело в том, что «на трех главных телевизионных каналах Украины непрестанно расхваливается кандидатура нынешнего премьер-министра Виктора Януковича», а экономиста и бывшего премьера Виктора Ющенко, «который блестяще доказал свою приверженность демократическим ценностям и который, судя по результатам опросов общественного мнения, выиграл бы выборы, если бы они проводились сегодня», либо обливают грязью, либо вообще игнорируют. А вот трансляция «Радио Свобода», по всей видимости, устранила бы эту вопиющую несправедливость. Голос демократического Запада передается только на коротких волнах, которые «не предоставляют никаких возможностей для обращения к широкой аудитории».

Учитывая просто-таки невероятную популярность «Радио Свобода» среди украинского электората и влияние этого источника информации на умы простого украинского народа, власти, надо полагать, рады были бы транслировать западные «голоса» хоть по каналам первой программы Украинского радио. Только бы не вызвать гнев страны образцовой демократии, которой за хлопотами собственной президентской кампании и войны в Ираке, слава Богу, нет времени особо вникать в украинские дела.

Рецепты демократии

Перед нами только наиболее впечатляющие цитаты из самых солидных изданий. Что творится в таблоидах помельче, можно себе представить. Сходство «непредвзятого» и «независимого» анализа приводимых аргументов и даже некоторых выражений китов западной демократической прессы и украинских правооппозиционных изданий просто поражает. Закрадывается крамольная мысль, что вышколенные в «холодной войне» столпы западной печати попались в ловушку такого любимого ими явления переходной демократии, как темник.

Впечатление такое, что западные журналисты просто по своему разумению переделывают (переводят?) присланное им из Украины сырье, не всегда точно, не всегда удачно, но неизменно творчески адаптируют его к упрощенному пониманию далеких проблем.

Таким образом, возмущение ходом выборов, то и дело срывающееся с уст Виктора Ющенко и членов его команды, не остается без внимания. Подобно Бэрримору из «Собаки Баскервилей», «просто светившему свечой в окошко», Виктор Андреевич получает ответный сигнал. Поэтому совсем не зря кампания лидера «Нашей Украины» обращена не столько к «маленькому украинцу», любовь которого не так-то просто завоевать в сложной конкурентной борьбе, а к «большому» или «среднему» англичанину, американцу, немцу или французу.

Какова практическая отдача от этого перекликивания через границу? Во-первых, таким образом политики Запада помогают становлению демократии в Украине, реализуя конкретный политический проект «Виктор Ющенко – Президент Украины». Опыт показал, что демократия – наилучший антураж для экономической и даже военной экспансии, не сравнимый с «борьбой за гроб Господень», под сурдинку которой крестоносцы разграбили даже христианскую Византию. Учитывая, что вся наличная морская пехота занята установлением демократии на берегах Евфрата и Тигра, прочувствованные газетные строки и всего 650 наблюдателей ОБСЕ (вместо просимых Виктором Андреевичем двух тысяч!) – вот, пожалуй, и все, чем может в настоящий момент помочь западная демократия своим украинским братьям меньшим. В остальном им надо бы поднатужиться самим.

Во-вторых, в Украине, в том числе в штабе «народного кандидата», в отличие от Запада, хорошо понимают, что рейтинг даже в 30% за два месяца до выборов далеко не означает гарантированную победу. Особенно когда имидж кандидата весьма неважно котируется в Восточной и Южной Украине, а ближайший соперник отстает не более чем на 5%. Поэтому соответствующие объяснения нужно готовить заранее – почему демократия в Украине пала под пятой «антинародного режима», или почему срочно требуются «подкрепления».

В последнее время, правда, интенсивность западных переживаний за будущее Украины несколько поубавилось из-за груза собственных забот, которые у сытых жителей обоих берегов Атлантики, как оказалось, хватает. Последний визитер из-за океана, заместитель госсекретаря США Джон Теффт, вновь заявил, что американцы будут работать с любым Президентом Украины, но их интересуют лишь честные выборы. Сигнал этот обращен, пожалуй, в первую очередь к украинским правым оппозиционерам, которые должны все же завоевать победу, не рассчитывая на то, что «старший брат» принесет им ее на блюдечке с голубой каемочкой…