...гости съезда много говорили о накопившихся гуманитарных, правовых и политических проблемах Украины, но так и не нашли эффективного способа их решения.

«Ура» и «ганьба»

Красные палатки ПСПУ появились возле Ледового дворца еще за несколько дней до 2-го Северодонецкого съезда депутатов всех уровней. Прогрессивные социалисты были одними из самых горячих сторонников его проведения. Возможно, надеясь воспользоваться его трибуной для высказывания «наболевшего» - они везли с собой аж 8 проектов резолюций по самым разным темам, намереваясь озвучить их с трибуны.

Но лидера партии Наталью Витренко к главному микрофону так и не допустили - она получила возможность лишь выступить на коротком уличном митинге, который проходил у Ледового дворца перед началом непосредственно самого съезда. Видимо, слишком радикальная позиция и «неполиткорректный» стиль изложения Натальи Михайловны никак не укладывался в рамки политического благообразия, которыми оградили это мероприятие регионалы.



Еще одни радикалы, представители движения «Донецкая республика», не дошли даже к митинговому рупору - их быстро повязала милиция, которой не понравился флаг организации. Пояснив коротко, что демонстрация этого триколора (знамени Донецко-Криворожской республики) якобы запрещена, их препроводили в отделение.

Таким образом, все потенциальные возмутители спокойствия со стороны русскоязычного антиНАТОвского Юго-Востока были обезврежены. И прибывший к Ледовому дворцу лидер регионалов Виктор Янукович, выступая на митинге перед входом, смог уверенно пообещать: «Все те, кто желал бы услышать с трибуны съезда какие-то антиконституционные призывы - будут глубоко разочарованы».

Кто именно желал бы таких призывов, догадаться нетрудно. Сотрудники этого силового ведомства рассредоточились среди участников съезда, внимательно присматриваясь, прислушиваясь, записывая и фиксируя. А еще ранее они провели с организаторами и будущими делегатами съезда «профилактические беседы» на предмет пояснения им некоторых статей Уголовного Кодекса. Которыми, если они в умелых руках, можно заткнуть рот любому.



Поэтому регионалы так старались «не нарушать действующее законодательство» и не позволить это сделать другим. А то, как бы чего не вышло, как в прошлый раз, после которого их целый год таскали на допросы.

Но перестраховщиками №1 оказались городские власти Северодонецка. Вначале они вообще хотели было запретить проведение съезда. Но не устояли перед соблазном заработать миллион «у.е.» за день аренды Ледового дворца.

Но даже согласившись принять съезд, они (по инерции что ли?) продолжали вставлять ему палки в колеса. Точнее, в шасси нескольких самолетов, которым запретили посадку в Северодонецком аэропорту. Пришлось чартерные рейсы с депутатами и журналистами сажать аж в Луганске, от которого еще два часа они пиликали на автобусах.

Тем временем, пока народ подтягивался к Ледовому, сотрудники другого силового ведомства, уже не скрывающие свою профессию под гражданской одеждой, рассредоточились для ограждения противников съезда от возможного «народного гнева».

Правда, вместо обещанных «трех тысяч патриотов» в Северодонецк приехали чуть больше двухсот человек, которых оказалось даже меньше, чем охраняющих их милиционеров.

Недостаточное количество компенсировали качеством: участники действа во весь голос скандировали лозунги, каждый второй размахивал партийным флагом (гордо реяли стяги «Нашей Украины», «Свободы», «Поры», УНСО, КУНа и БЮТ), а некоторые даже дудели в дудки. Так что со стороны этот скромный пикет выглядел довольно массовым митингом протеста.

Но ни о каком столкновении, конечно же, не могло быть и речи - так что зря в ближайшей подворотне мерзли бойцы ОМОНа и милицейские овчарки. Все противостояние свелось к тому, что национал-патриоты пытались заглушить выступавших на митинге дудением и перекричать дружное «ура» сторонников русского языка своим традиционным «ганьба».



«Патриотического запала» хватило ненадолго. Отстояв пару часов, митингующие свернули флаги, лозунги и тихонько вернулись в свои автобусы. То ли не выдержали принизывающего ветра с ледяным дождем, которые обрушила на них испортившаяся погода, то ли решив, что в начавшемся съезде, вопреки их ожиданиям, нет никакой «загрози суверенітету України».



Не обороняться, а наступать!

Зал Ледового дворца был наполнен под завязку. На второй Северодонецкий съезд прибыло более 3500 делегатов, причем не только Юго-Востока, но и из других областей Украины, а также гости из России (в их числе – ставший притчей во языцех депутат Госдумы и «друг» СБУ Константин Затулин), Европы и, почему-то, Нигерии.

Среди представителей депутатского корпуса Верховной Рады самыми многочисленными были регионалы, а самым ожидаемым участником - Виктор Янукович. Однако сразу было отмечено отсутствие Рината Ахметова, который сказался заболевшим. Правда, простуда (или какой там недуг у него был?) не помешала ему в тот же день посетить матч «Шахтера» в Донецке, где его заметили журналисты.



Кроме регионалов на съезд прибыли коммунисты (во главе с Симоненко) и социалисты (без Мороза). Лидер КПУ, которого, в отличие от Натальи Витренко, пригласили в президиум, сразу по прибытию в город решил размяться и выступил сперва на митинге. Речь, понятное дело, свелась к красноречивой критике Президента Ющенко за чрезмерную любовь к НАТО и попытку отформатировать «под себя» Конституцию.

Интересно, что, кроме Симоненко, имя Виктора Ющенко практически никто на этом съезде не упоминал ни всуе, ни по делу. Иногда заменяя его «Гарантом» или абстрактной «оранжевой властью», иногда вовсе обвиняя во всех грехах Юлию Тимошенко. Создавалось впечатление, что все старательно избегали риска невзначай обидеть (или рассердить?) главного обитателя Банковой.

Однако, как бы ни старались делегаты «фильтровать базар», о главных проблемах современной Украины, к созданию которых Виктор Андреевич непосредственно приложил свои руки (які нічого не крали), говорили много. Да и как иначе, если именно для этого собрались?



Повестка дня состояла из четырех пунктов: нарушение прав русскоязычных граждан, нарушение прав местного самоуправления, пересмотр и фальсификация истории, а также вопрос о попытке вступления Украины в НАТО.

«Тупая, агрессивная травля русского языка», - так охарактеризовал гуманитарную политику нынешней украинской власти народный депутат, инициатор созыва съезда Вадим Колесниченко. И назвал положение русскоязычных граждан жизнью в оккупации. С чем, конечно, трудно не согласиться.

В числе конкретных мероприятий по защите русского языка Вадим Васильевич предложил немедленное принятие Радой около 20 законопроектов, создание «Белой книги насильственной украинизации и нарушений прав человека». «Такая работа уже начата рядом правозащитных организаций, которые планируют создать общественную правозащитную организацию "Совет правозащитников"», - отметил Колесниченко. А еще он призвал перенимать опыт местных властей Донецка, Харькова, Днепропетровска и Севастополя, проводящих политику поддержки русского языка.

«Украинские предприятия будут заняты отверточной сборкой американской техники», - сетовал директор «Мотор-Сичи» Вячеслав Богуслаев, которому было поручено выступить с докладом по теме НАТО. Честно говоря, он выглядел большим оптимистом, потому что в реальной перспективе никто не даст его предприятию ничего собирать. В лучшем случае, перепрофилируют в ремонтную мастерскую.

Но самой яркой, пожалуй, была речь народного депутата Дмитрия Табачника. Вообще-то он должен был ограничиться темой пересмотра украинской истории. Но Дмитрий Владимирович прошелся по всей повестке съезда. И прошелся жестко, со свойственным ему красноречием. Углубившись не только в сами проблемы, но и в их причины:

«Попытки перекроить Конституцию в сторону увеличения президентских полномочий, втащить Украину в НАТО вопреки воле большинства населения есть не более чем желание установить полный контроль над настоящим моментом. Однако культурно-историческое наступление, ведущееся нашими оппонентами в гуманитарной сфере, направлено в будущее и призвано сделать их власть непоколебимой, независимо от формы государственного устройства, фамилии главы государства и названий представленных в парламенте партий. Истинные идеологи насильственной украинизации, переписывания истории и героизации преступников пытаются построить закрытую в информационном плане страну, насильственно переделать общество на свой лад».

Более того, Табачник затронул даже тему, на которую на этом съезде было наложено табу - федерализацию. Кроме него на это решился только академик Толочко. Хотя, заметим, что идея федерализации - только предложение реформирования государственного устройства Украины, а не «посягательство на суверенитет». Преступлением это является только в интерпретации оранжевых, яростно отстаивающих унитарность, дающую им возможность безраздельно «керувати» державой.

Оба раза слова Табачника и Толочко встречали бурное одобрение зала, где сидели рядовые делегаты, однако президиум и депутаты-регионалы предпочли благоразумно промолчать, озабоченно озираясь в поисках «уха СБУ». Поэтому вряд ли до их собственных ушей долетели и слова Табачника, которыми он предостерег партию от импотентной политической пассивности, грозящей полной катастрофой.

«Хочу еще раз подчеркнуть, что оборона, конечно, самая надежная и наименее затратная форма ведения военных действий, но войны в обороне не выигрываются. Партии необходимо переходить в решительное наступление», - сказал он в конце своего выступления.

В целом Северодонецк-2 выполнил одну из своих основных задач: Юго-Восток заявил о своем категорическом неприятии политики оранжевого Киева. Поэтому если кто-то считал, что силой указов можно заставить миллионы граждан забыть свой родной язык, полюбить Шухевича и НАТО, то он ошибся. Равно как слишком рано отпраздновал капитуляцию своих политических оппонентов.

Однако, выплеснув наболевшее, съезд так и не решил вторую задачу и не выработал действенных методов политической борьбы. Несмотря на большое количество внесенных идей и предложений – а их было бы еще больше, если бы слово дали прогрессивным социалистам и более радикально настроенным регионалам, - съезд принял заранее подготовленную и согласованную резолюцию. Весьма умеренную и вызывающую по мере прочтения зевоту, а после - глубокое уныние.



Безопасный съезд

Большая часть резолюции съезда декларирует жалобы на проблемы, о которых говорили его участники. Что, в принципе, может сделать любой уличный митинг, за проведение которого не нужно платить пять миллионов гривен.

А вот что касается методов решения этих проблем, то они более напоминают имитацию политической борьбы. Взять, к примеру, вопросы языка. Резолюция предложила вновь настаивать на выполнении «Европейской хартии региональных языков», а также рекомендовать местным советам «принять программы поддержки русского языка и языков меньшинств». Словно забывая, что на «Хартию» и решения местных советов национал-патриоты давно положили с прибором.

Сразу возникает вопрос: а где же стратегическая цель - двуязычие? О нем ни слова. Вместо того, чтобы хотя бы подтвердить ее, резолюция уже объявляет русский языком региональных меньшинств.

Дальше - просто трагикомедия. Предлагается одобрить «Декларацию прав русской культуры и культуры других народов Украины». Тем самым русский язык (родной для многих украинцев) окончательно переводится в разряд языка этнических русских. А русская культура отделяется от украинской, хотя для очень многих граждан они едины.

Весьма остроумно звучит предупреждение руководителей власти «об ответственности за предоставление сознательно неправдивой информации в отношении проблем Голодомора, деятельности нацистских преступников и ОУН-УПА». Но снова вопрос: а какой ответственности? Вся власть, в том числе прокуратура и суды, в руках оранжевых. О какой их ответственности может идти речь? Перед потомками?

А вот в разделе по НАТО резолюция съезда предлагает выступить с инициативой формирования комитета по проведению референдума. Дельное предложение - если не вспоминать о том, что уже полтора года в ЦИКе лежат подписи в поддержку проведения такого же референдума, которые собрала СДПУ(О). Почему нельзя было принять резолюцию обратиться к Президенту Ющенко с требованием о его проведения? Зачем начинать сначала то, что уже сделано другими?

Пока не было известно, чем именно закончится «Северодонецк-2», съезд был на устах политиков, журналистов и избирателей. Соответственно, пиарились его организаторы. Но как только съезд увенчался нулевым результатом, на него тут же махнули рукой. Наверняка пройдет месяц, и мало кто вспомнит, какой теме он был посвящен.



Но такой «безопасный» съезд вполне устраивает многих. В первую очередь тех регионалов, которые не хотели бы превращать его в серьезную «антиоранжевую» акцию. Кто-то из боязни снова сходить в гости к следователю СБУ, но большинство - не желая перегибать палку и ссориться с Банковой (еще раз отметим отсутствие на съезде Ахметова и отмалчивание его верного «оруженосца» Колесникова).

Тут стоит напомнить еще один отрывок из выступления на съезде Дмитрия Табачника: «Продолжение политики уступок неэффективно и недальновидно. Такая политика приведет к тому, что Партия регионов потеряет свою идентичность, оттолкнет своих избирателей и просто растворится в оранжево-националистическом маргинесе, окружающем Ющенко».



Совершенно понятно, что одними только изданиями «Белых книг украинизации» Партия регионов не вернет себе утраченных позиций. Нужны более решительные и эффективные действия. И это понимают те регионалы, для которых вес партии, ее позиция и рейтинг более важны, чем возможность объединения в кратковременную «широкую коалицию».

А это раскол, который уже существует в ПР и который наверняка усугубился после второго Северодонецкого съезда.