…из-за их ссоры и разгорелся в Украине весь сыр-бор. Они одногодки, у обоих яркие (но не первые) жены, подарившие им в судьбоносном 2004 году детей. А по биографиям этих двух мужчин-соперников можно изучать новейшую политическую историю Украины.

Две судьбы

В остальном же они – полные антиподы. Виктор Ющенко – благополучный финансовый чиновник, семимильными шагами делавший карьеру при советской власти, в том числе благодаря влиятельным покровителям. Виктор Медведчук – сын репрессированного участника националистического движения, пробивавшийся в системе «падчерицы советской власти» – адвокатуры, а затем в частном юридическом бизнесе.

Ющенко – весьма уживчивый представитель новой украинской номенклатуры с ее своеобразной системой ценностей и видением независимости. Медведчук – политический представитель крупного национального капитала, подразумевающего независимость прежде всего экономическую.

Виктор Андреевич – компромиссный и мягкий, сугубо командный игрок, весьма подверженный влиянию своего окружения. И Виктор Владимирович, неоднократно критикуемый за жесткость, волевой кризисный менеджер, любящий крупные ставки и быстрые решения.

Наконец, лидер «Нашей Украины», превращенный в икону и живое знамя победы своего воинства, и глава СДПУ(о), отказавшийся от лидерских амбиций, до конца поддерживавший единого кандидата и позволивший создать себе образ "демона" в ущерб популярности своей партии.

По суммарным очкам в нынешней Украине нет более ярких персон, одна из которых возглавляет действующую власть, а вторая является наиболее активным олицетворением оппозиции.

Любимый враг

Историки политической современности относят начало конфликта между двумя Викторами к 1998 – 1999 годам. Ничего личного в этом поначалу не было, сугубо политические противоречия между двумя наиболее мощными лагерями украинской элиты – национал-бюрократией и молодым капиталом. Медведчук к тому времени занимал свой первый государственный пост – заместителя председателя Верховной Рады, а Ющенко уже пять лет бессменно руководил Нацбанком, но оба оказались на гребне противостояния своих лагерей.

Объединяя усилия, когда требовалось осадить левых, например, во время парламентской «бархатной революции» 2000 года, «младокапиталисты» и прозападные национал-бюрократы начинали масштабную битву между собой, промежуточную кульминацию которой мы видели в конце 2004 года. Еще тогда в политикуме утвердилась мысль, что ведущие фигуры этих двух лагерей – Виктор Медведчук и Виктор Ющенко – сразятся за президентский пост.

Наиболее ярким моментом противоборства стало соревнование «кто кого снял». Считается, что Виктор Владимирович сыграл главнейшую роль в отставке правительства В. Ющенко в апреле 2001-го, а Виктор Андреевич, в свою очередь, очень постарался, чтобы В. Медведчук покинул пост первого вице-спикера в декабре того же года.

После парламентских выборов, когда лидер СДПУ(о) стал главой Администрации Президента, оппозиционные политтехнологи сосредоточили на нем весь огонь и извлекли немало пользы из противопоставления «демона» Медведчука «мессии» Ющенко. Формально для соперничества с лидером «Нашей Украины» был избран единый центристский кандидат Виктор Янукович, однако по сути им оставался все тот же, хоть и отказавшийся от публичной роли, Виктор Медведчук, сосредоточившийся на консолидации усилий центристской коалиции.

Драка продолжается

В результате бурных выборов-2004 Виктор Ющенко взошел на вершину власти, а Виктор Медведчук вернулся в открытую политику в качестве оппозиционера. И хотя политический расклад значительно усложнился и среди оппозиционных политиков лидирует В. Янукович, складывается впечатление, что на острие борьбы все так же находятся все те же два Виктора.

Развернувшийся в стране передел собственности известный борец против коррупции, член фракции БЮТ Григорий Омельченко объяснил тем, что, по его информации, генеральный прокурор С. Пискун получил от Виктора Ющенко задачу «разорвать финансово-политический клан «донецких» и Социал-демократическую партию (объединенную)». «Я бы очень хотел услышать, что ответил бы Виктор Андреевич на этот вопрос», – подчеркнул Григорий Емельянович в интервью газете «Версии и комментарии».

С одной стороны, мотивы Президента понятны. Он победил с минимальным перевесом и при помощи технологий, которые сработали единовременно. Впереди – урезание его полномочий, обусловленное политреформой, и выборы нового, усилившегося парламента. А потенциальные возможности и ресурсы оппонентов достаточны для того, чтобы взять реванш.

Но с другой стороны, чрезмерная концентрация внимания Президента на среде своего «личного врага», и тем более закулисное «натравливание» на него силовиков, оставляет немало вопросов. Попытки задавить бизнес, близкий к объединенным эсдекам, не принес новой власти ничего, кроме шума и возмущения в народе, даже среди сторонников «оранжевой революции». Это скорей очки, подаренные оппозиции.

Теряет, пожалуй, и сам непогрешимый образ Виктора Андреевича. Его, заявлявшего, что «мести не будет», ловят именно на том, что, едва рассевшись по кабинетам, новая администрация ударилась в сведение счетов.

В комментарии для From-UA глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отметил, что объективно острота конфликта «Ющенко – Медведчук» снизилась, поэтому прямой конфликт между ними сейчас не вполне актуален. «Какие-то элементы проявления конфликта возможны «вдогонку», и не обязательно со стороны самого В. Ющенко. Они возможны со стороны членов его команды, которые сейчас облечены властными полномочиями. Например, можно говорить о конфликте с элементами мести между Н. Томенко и Г. Суркисом».

«Оба Виктора являются не просто обычными людьми, они являются политиками высокого ранга. А когда человек становится политиком высокого ранга, политиком, который определяет судьбу страны, он перестает быть обычным человеком, – считает директор Института национальной стратегии Кость Бондаренко. – Он начинает действовать по принципу «нет вечных врагов, есть вечные интересы».

Политолог прогнозирует, что отношения между двумя Викторами «будут складываться как отношения людей, которые представляют определенные институции, а не отдельных политиков. Если один хочет быть Президентом и олицетворять власть, а второй – возглавлять оппозицию, то они должны забыть о мелочных противоречиях прошлых времен и отстаивать интересы тех институций, которые они представляют». Если в отношениях будут присутствовать элементы мести, подчеркнул К. Бондаренко, то они пойдут в минус тому, кто будет исходить из позиций мести. «Потому что исходить с позиции выяснения отношений или мести за какие-то прошлые обиды политику не пристало».