… не быть.

Не хотите – не надо

На эту мысль журналистов натолкнули высказывания лидеров Социал-демократической партии (объединенной) на съезде 2 апреля. В частности, Леонид Кравчук в кулуарах сообщил журналистам, что наблюдает несколько пренебрежительное отношение со стороны Партии регионов. А Михаил Папиев даже предложил съезду принять резолюцию о том, что СДПУ(о) должна идти на выборы самостоятельно. Это радикальное предложение, правда, нашло поддержку только 23 делегатов.

Из отрывочных реплик эсдековских лидеров, а также из комментария самого Виктора Медведчука на пресс-конференции можно сделать вывод, что вопрос о создании оппозиционной коалиции застопорился из-за позиции Партии регионов. Как пояснил Кравчук, «регионалы» считают, что 44% голосов, отданных за В. Януковича, принадлежат только им. И необходимости в консолидации усилий они, похоже, не ощущают.

Как известно, эсдеки и до президентских выборов, и после них были главным локомотивом объединительных процессов в центристском лагере. В феврале 2005 Виктор Медведчук публично дал понять, что готов признать Виктора Януковича лидером оппозиции и работать в единой команде. Ответным жестом прозвучало выступление Виктора Федоровича на съезде Партии регионов с призывом к созданию оппозиционной коалиции. Однако далее деклараций дело пока не пошло.

В принципе, консолидация крупных самодостаточных политических сил с собственным базисом и сложной политбиографией – процесс длительный. Достаточно вспомнить, как долго и непросто сколачивался оранжевый лагерь победителей-2004. Для центристов, неожиданно оказавшихся в оппозиции, этот процесс еще более труден. И хотя времени для раскачки совсем нет, проблемы, с которыми столкнулись СДПУ(о) и Партия регионов, вполне объективны. Необходимо время, чтобы потенциальные союзники освоились и определились со своей ролью, приобрели собственный индивидуальный вес в новом состоянии, избавились от иллюзий, поконкурировали, в конце концов, тогда реально осенью 2005 года можно будет говорить о равноправной коалиции.

Так что пока партии В. Януковича и В. Медведчука решили бороться за место под солнцем, идя параллельными курсами. Что касается СДПУ(о), то у этой бывшей «партии власти» открылось широкое поле для деятельности и достаточное количество как минусов, так и плюсов, дабы укрепиться на политическом ландшафте.

Грехи наши тяжкие

На съезде эсдеки разрушили свою репутацию замкнутой, жестко корпоративной партии и оживленно дискутировали, спорили, упражнялись в критике и самокритике. В последнем особенно отличился лидер партии, на которого, тем не менее, не стали валить все неудачи и переизбрали на посту председателя.

Если проанализировать нынешнее положение СДПУ(о), то среди наиболее ощутимых минусов стоит отметить следующие.

Антирейтинг, заработанный за время пребывания руководителей партии у власти. Образ партии эсдеков, и особенно Виктора Медведчука, по полной отработали тогдашние оппозиционеры, которые разве только детей не пугали «демонами» с алой розой. Лидер СДПУ(о) в качестве одной из ошибок отметил недостаточную контрпропаганду в ответ на черный пиар оппонентов.

Так или иначе, но многие партийцы отметили, что четыре года назад партия набрала более 6% на выборах в парламент, а теперь социологи оценивают ее поддержку в 1,8 - 2,2% притом, что потенциал, по мнению одних (например, Н. Шуфрича), составляет 10%, а других – 17% (М. Папиев).

Большой проблемой является и то, что СДПУ(о) оказаласьв прицеле новой власти. Первые шаги демократических правителей начались как раз с «зачистки» близкого к эсдекам бизнеса, с задержаний активистов в некоторых областях, с давления на клуб «Динамо-Киев» и иных проявлений повышенного внимания. Усилия свежих обитателей властных кабинетов, как можно было убедиться, направлены на то, чтобы подорвать организационную и материальную базу своих «заклятых врагов», уничтожить их как политический фактор. Эти намерения все еще актуальны, поэтому социал-демократам в одиночном противоборстве с властью следует быть готовыми к серьезным моментам.

Как следствие двух первых проблем минусом становится и само отсутствие коалиции. В том смысле, что в связке с союзниками решать проблемы сожительства с новой властью и обретения нового лица было бы легче.

Я смогу, а я упрямый

И все же, как ни парадоксально, плюсов у объединенных социал-демократов в нынешнем положении оказалось несколько больше. Партия «демонов старого режима» необычайно быстро – во всяком случае, гораздо быстрее своих коллег по центристскому лагерю – стала перестраиваться на оппозиционный лад. СДПУ(о) и ранее была наиболее системной партией из всех политических сил, созданных в основном крупным капиталом для защиты своих экономических интересов. Это и помогло эсдекам быстро перейти в новое политическое качество.

Итак, о плюсах. Первым среди них стоит назвать оперативное налаживание системы быстрого реагирования на шаги власти. Рыцари алой розы объективно стали основными ньюсмейкерами в информационных баталиях между властью и оппозицией. Причем властное давление они сразу же компенсировали динамичными критическими наскоками, чем уберегли свою инфраструктуру от невосполнимых разрушений и обратили опасную ситуацию в свою пользу.

Это позволило эсдекам за столь краткое время одержать целый ряд маленьких информационных побед. Защита Ивана Ризака, организация протеста трудовых коллективов облэнерго, давление на власть ради повышения пенсий, противодействие попыткам отменить парад 9 мая, масштабная защита ФК «Динамо-Киев», сохранение Олега Блохина на посту главного тренера Нацсборной и другие менее резонансные дела легли в копилку объединенных социал-демократов. Практически из всех этих ситуаций власть вышла с некоторым ущербом для своего имиджа.

В отличие от других «бизнесово-бюрократических» партий эсдеки успели «взрастить» в горниле революции целую плеяду публичных лидеров. После ухода Александра Зинченко в этом отношении наметился явный дефицит «спикеров», которые бы озвучивали позицию партии.

Теперь же на съезде долго пустовавшее место «политического» первого заместителя главы СДПУ(о) занял Нестор Шуфрич – как откомментировал Виктор Медведчук, за бойцовские качества, столь ценные в оппозиции. Кроме того, среди новых активных социал-демократических комментаторов выдвинулись заместители лидера: Игорь Шурма, Владимир Заец, депутаты Михаил Добкин, Ефим Фикс, Владимир Шепетин.

Наконец, социал-демократам куда сподручнее быть идеологической оппозицией праволиберально-националистическому режиму, нежели их коллегам с невнятной политической платформой, мало в чем расходящейся c платформой власти. При определенных усилиях вполне реально сделать социал-демократию знаменем оппозиции, и этому будет способствовать сама повседневная практика власти.

Наиболее благоприятный для СДПУ(о) фактор состоит в том, что она заняла позицию прямо напротив новой власти, образовав с ней своеобразные качели. Именно так в свое время построили тактику тогдашние оппозиционеры и нынешние хозяева властных коридоров, в конечном итоге поднялись на антирейтинге власти.

Теперь же правящие «оранжевые демократы» будут поневоле содействовать эсдекам, оказывать им безвозмездную информационную поддержку и бескорыстную рекламную помощь. Так, малейшие проволочки со стороны власти в вопросе доведения до конца политреформы или попытки сэкономить на социальных выплатах автоматически дадут оппозиционным социал-демократам повод для атак и, соответственно, повышения своей электоральной потенции.

Та же Партия регионов, обладающая таким ценным капиталом, как раскрученный лидер Виктор Янукович, явно уступает по активности и динамике работы, по обилию партийных комментаторов и не укладывается в формат главного оппонента действующей власти.

Классик политических технологий Владимир Ильич Ленин весьма уместно предлагал вначале размежеваться, чтобы потом объединиться. Вопрос целесообразности такой тактики в данной ситуации весьма спорен, однако в чью пользу обернется это размежевание – тоже нужно посмотреть…

P.S. Реакция на слухи о преждевременной кончине оппозиционной коалиции со стороны Партии регионов последовала оперативно. Вечером в понедельник, 4 апреля, Виктор Янукович заявил, что, по его мнению, «партия Социал-демократическая (объединенная) тоже войдет в коалицию оппозиционных сил», а также подтвердил, что его партия инициирует создание широкой коалиции. Причем «на сорта никто не будет никого разделять – кто лучше и кто хуже. Все будут одинаковы», сказал Янукович.