…поделился последними новостями о ходе процесса и дал свою оценку состоянию правосудия в Украине.

From-UA: – Каковы Ваши впечатления после заседания суда, постановившего арестовать Бориса Колесникова?

А. Федур: – То, что произошло, не может не впечатлять. Когда-то я выступал защитником по одному громкому делу, и один начальник тюрьмы мне сказал: «Что ты нам тут рассказываешь. Какая нам разница, какому богу молиться? Каждой власти мы нужны». К сожалению, наверное, это так.

Я не вижу никаких оснований для того решения, которое принял суд. У меня есть сомнения относительно законности этого решения, и поэтому я уже сегодня приступаю к подготовке апелляции. Закон предоставляет мне для этого только три дня. А тут выпадают выходные. Что ж, в очередной раз не будет выходных. Но к понедельнику апелляция будет подготовлена и подана в суд.

Я не вижу никаких законных оснований для того, чтобы Б. Колесникова задерживали. Но принято такое решение. Что меня откровенно удивило: одним из аргументов в пользу того, что Б. Колесникова нужно держать в тюрьме, стало то, что относительно другого лица применены средства безопасности. Если перевести это на человеческий язык, то получается, что если кого-то охраняет милиция, то это может стать основанием для того, чтобы арестовали другого человека. Это уже слишком, и не выдерживает критики.

Был и еще один аргумент: будучи председателем областного совета, он может препятствовать установлению истины. Неужели выборная должность в органе местного самоуправления может быть каким-то инструментом для препятствия следствию, давления на следствие? Нет слов.

From-UA: – Каковы Ваши прогнозы по делу Б. Колесникова?

А. Федур: – Думаю, что оно закончится так же бездарно, как и много других дел. Не хотел бы называть примеры и фамилии, чтобы не было кривотолков. Но многие дела, которые вел лично я, закончились именно так.

From-UA: – Вы неоднократно требовали отставки генпрокурора С. Пискуна. Почему?

А. Федур: – Я неоднократно говорил, что С. Пискун далек от того, чтобы придерживаться закона. Поэтому я и требую его отставки. Время нас рассудит. С превеликой грустью должен признать, что нас ждет большое разочарование. Настанут те времена, когда те лица, от которых зависит принятие решения об отставке С. Пискуна, будут сильно рвать на себе волосы из-за того, что они допустили, чтобы он занимал эту должность.

Я раньше говорил: люди добрые, не нарушайте закон, это ударит бумерангом по вас. Я повторяю это и сегодня. Понимаете, сегодня в суде (пятница, 8 апреля. – Прим. ред.) слушания начались с того, что Генпрокуратура попросила отстранить меня от дела. Меня, человека, который подал жалобу. То есть я обратился с жалобой в суд, а меня хотят выгнать из суда.

From-UA: – Народный депутат Г. Омельченко в своем интервью говорил, что С. Пискун ему лично сказал, какая перед ним поставлена задача Президентом: «Разорвать финансово-политический клан «донецких» и Социал-демократическую партию (объединенную)». Согласны ли Вы с этим утверждением?

А. Федур: – У меня нет оснований не доверять Г. Омельченко. Если человек это заявляет, значит, у него есть основания это заявлять.

From-UA: – А какова, по Вашему мнению, роль С. Пискуна в нынешней системе власти?

А. Федур: – Я считаю Святослава Пискуна вредным для украинского общества, для украинского народа. К сожалению, придет то время, когда все в этом убедятся. Могу сказать только одно: значит, наверное, сегодня нужны такие генеральные прокуроры.

From-UA: – А все-таки для чего нынешней власти нужен С. Пискун?

А. Федур: – Ответ понятен. Для чего нужны такие люди, как он? С. Пискун нарушает действующее законодательство, и если такого человека нужно держать генеральным прокурором, понятно, для чего это делается.

Я очень взволнован сегодняшними процессами. Скажу откровенно: я не ждал, что в апреле 2005 года мне придется принимать участие в таких процессах. Я откровенно взволнован. Я сильно задумываюсь над тем, что мне делать, что мне думать о будущем моих детей.

From-UA: – Как Вы оцениваете состояние дела Гонгадзе?

А. Федур: – Я принимал и принимаю участие в этом деле. На моем сайте есть заявление (в нем, в частности, сказано следующее: «Мне не известно, на чем основывается такое безграничное доверие Президента Украины Виктора Ющенко к деятельности прокурора С. Пискуна. Но хочу предостеречь и предупредить, что в случае дальнейшего промедления с увольнением этого «господина», Президента ждет большое разочарование. И, что хуже всего, это может подорвать доверие значительной части нашего общества уже к самому Президенту и его деятельности». – Прим. ред.).

Это моя позиция по этому делу. Ничего совсем не поменялось. К сожалению, убежден, что это будет ответом и через месяц, и через два, и через год.

From-UA: – Могли бы Вы сравнить уровень правосудия при «старой» и «новой» власти?

А. Федур: – Я не хотел бы делать таких сравнений. Для меня не очень приемлемы сами определения «новая» и «старая власть». Те же правоохранительные органы: разве не тот же С. Пискун был генеральным прокурором, не он ли и сейчас генеральный прокурор? Разве это первое дело, которое так громко начиналось, а потом тихонько умирало? Нет, не первое.

Сейчас я получил информацию, еще не знаю, насколько она достоверна, потому что не знаю деталей. Мне сообщили, что есть заявление семьи или кого-то из членов семьи о том, что Б. Колесников у них ничего не вымогал, а наоборот, на них давили, чтобы они об этом заявляли. Во всем этом надо разбираться, надо работать. Но человека кинули в тюрьму. Там может оказаться каждый из нас - вы, я, наши дети. Это ужас. Сейчас я думаю о двух вещах: о деле и о собственных детях. Это те две вещи, которые у меня сейчас не выходят из головы.

From-UA: – Благодарим за беседу!