…решения. В среду, 1 июня, на парламентской сессии будет рассмотрен ужгородский инцидент в присутствии генпрокурора С. Пискуна, министра внутренних дел Ю. Луценко, и, очевидно, принято заявление ВРУ по этому поводу. Есть все основания полагать, что оно будет довольно резким.

Глас оппозиции

Блокирование трибуны началось с самого утра, как только депутаты начали занимать свои места в креслах сессионного зала. Состав ударной силы был все тот же: социал-демократы вкупе с моральной поддержкой «Регионов Украины».

Как и в предыдущие разы, народные избранники с первого раза не поддержали предложение оппозиции и отказались рассмотреть вопрос об ужгородском инциденте безотлагательно. После совещания руководителей фракций парламентарии поддержали другой вариант: рассмотреть вопрос в среду, 1 июня, включив его в повестку дня пленарного заседания.

Лидер фракции СДПУ(О) Леонид Кравчук отметил, что согласие прекратить блокирование трибуны будет дано в том случае, если депутаты согласятся заслушать в среду отдельно вопрос об избиении депутатов в Ужгороде и отдельно вопрос об отчете временной следственной комиссии В. Мусияки относительно политических репрессий.

«За» проголосовали 320 народных избранников – и блокада была снята. Кроме того, по словам того же Л. Кравчука, фракция социал-демократов внесла проект постановлений: рекомендовать С. Пискуну и Ю. Луценко уволить прокурора Закарпатской области Ю. Бенцу, а также начальников областной милиции Закарпатья и управления МВД в Ужгороде.

Кстати, временная парламентская комиссия В. Муситяки по вопросам соблюдения конституционных прав граждан, имеет самое непосредственное отношение к ужгородскому инциденту. Темой доклада станут, главным образом, аресты оппозиционных лидеров, не защищенных депутатским иммунитетом: руководителя донецкого отделения Партии Регионов Б. Колесникова и председателя закарпатского обкома СДПУ(О) И. Ризака. Первый сейчас томится в киевском СИЗО, второй – в ужгородском.

Наконец, сам министр внутренних дел Ю. Луценко в понедельник, 23 мая, признал факт нарушения со стороны работников милиции статуса неприкосновенности народных депутатов. Естественно, при этом он отметил, что депутаты «сами виноваты»: не надо, мол, было мешать работе правоохранительных органов. Сами социал-демократы с самого начала указывали на то, что состояние Ивана Ризака не позволяет транспортировать его в следственный изолятор. А Тамара Прошкуратова даже приковалась к нему наручниками, чтобы не допустить перевозки своего однопартийца из больничной палаты в камеру. Не помогло.

Есть мнение

К самому блокированию трибуны большинство народных депутатов (если не считать провластных) отнеслись с участием. Немудрено, ведь дело касается их иммунитета. Многие последние события свидетельствуют, что повод для беспокойства есть не только у оппозиционных флагманов – СДПУ(О) и Партии Регионов, но и у более умеренных, конструктивных и прочих несогласных.

«К сожалению, в условиях тоталитарного режима демократические механизмы функционирования оппозиции работают очень слабо», – отметил член фракции «Демократические инициативы» Владимир Святаш. Он отметил, что «это было при Л. Кучме, когда большинство не воспринимало оппозицию и могло проводить заседание Верховной Рады без нее. То же самое мы видим и сегодня. Иных методов обратить на себя внимание оппозиция не имеет».

Комментируя повод для блокирования, Дмитрий Владимирович попытался быть вне конфликта, частично продублировав мнение министра Ю. Луценко: «Н. Шуфрич и Т. Прошкуратова не имели права блокировать работу сотрудников милиции, которые исполняли решение суда. С другой стороны, сотрудники милиции ни в коем случае не имели права нарушать статус народного депутата, депутатскую неприкосновенность и каким-то образом мешать свободному передвижению, волеизъявлению и нахождению в той точке, где народные депутаты считали это необходимым. В этом случае адекватно поступил генпрокурор С. Пискун, возбудив два уголовных дела. Осталось посмотреть, какое из них найдет судебное продолжение…»

«Сегодняшнее блокирование трибуны было достаточно толерантным действием», – убежден член фракции НДП Валентин Дзонь. Ужгородский инцидент он расценил как «серьезнейший прецедент, связанный с правоохранительными ведомствами. Верховная Рада обязательно должна дать политическую и правовую оценку этому делу». Валентин Михайлович прогнозирует, что, «скорее всего, завтра будет принята достаточно резкая оценка».

Коммунист Валерий Мишура отметил, что «сегодняшняя акция значительно профессиональнее, чем раньше, когда блокированием занималась «Наша Украина» и БЮТ. Тогда в спикера бросали ненужные предметы, обливали водой. СДПУ(О) продемонстрировала цивилизованную форму борьбы».

Член фракции «Регионов Украины» Тарас Чорновил считает, что для оппозиции «состоялась определенная победа». Он этому не удивляется, ведь «когда была почти аналогичная ситуация с нападением на народных депутатов в Мукачево в 2004 году, в зале поддерживали рассмотрение этого вопроса. Завтра, когда будет заслушан отчет временной парламентской комиссии, отдельно будет рассмотрен и вопрос об избиении народных депутатов».

Сами социал-демократы также довольны итогом своей сегодняшней акции. Народный депутат Игорь Шурма объяснил, что «если вопрос не был бы выделен из отчета специальной следственной комиссии, который должен состояться 1 июня, то на какую защиту может рассчитывать депутат областного, районного, сельского совета, да и простой маленький украинец? Народного депутата бьют, а реакции нет в самом же парламенте».

Игорь Михайлович уверен, что «избиение народных депутатов – это не избиение социал-демократов, не представителей одной из политических сил. Это форма давления и запугивания новым режимом граждан Украины. То, что произошло с нами – это составная часть проекта, который выходит с Банковой, – уничтожение СДПУ(О). Эта составляющая – большое предостережение для украинского политикума».

* * *

Нынешняя оппозиция потихоньку учится новым и пока непривычным для нее методам работы, разминая мышцы перед осенним марафоном. Пока блокирование трибуны проходит осторожно, без скандалов, его инициаторы с готовностью идут на переговоры. Результаты этих акций свидетельствуют, что на данном этапе это неплохой метод получения нужных оппозиционному меньшинству решений. Не исключено, что осенью мы станем свидетелями куда более бурных событий.