...определять не действующее законодательство в отношении выборов, а компромисс между ведущими политическими игроками. Где согласие, по определению одного мудрого человека, измученного «Нарзаном», понимается как продукт непротивления сторон. И только.

Результаты парламентских выборов сегодня не устраивают никого. Прежде всего, Виктора Ющенко, который получил неуправляемый парламент, и Виктора Януковича, у которого в новом парламенте не оказалось других партнеров, кроме НСНУ в чистом виде. (О невозможности рабочей конфигурации парламента подробнее см. в статье «Выборы не состоялись. Дальше что?»)

Результаты выборов не устраивают группу политических партий, оказавшихся на грани прохождения трехпроцентного барьера. Причем данная группа в совокупности представляет собой крайне влиятельную политическую силу – во-первых, по общей численности голосов в еще нераспущенной Верховной Раде, а во-вторых, по факту наличия в ней блока Витренко с его способностью к организации массовых акций и с любовью российского телевидения эти акции освещать. О совокупных финансовых и медийных ресурсах, находящихся в распоряжении блока Литвина, блока Костенко-Плюща, партии «Вече», блока ПОРА-ПРП, блока «Не так!» и «Народной оппозиции», думаю, можно не упоминать.

Результаты выборов не устраивают Юлию Тимошенко и Александра Мороза, хотя, по формальным признакам, они-то их и выиграли. Просто Тимошенко начинает понимать, что Ющенко ни при каких обстоятельствах не пойдет на создание коалиции в формате НСНУ+БЮТ+СПУ с Тимошенко-премьером и Морозом-спикером. А Мороз начинает понимать, что Ющенко ни при каких обстоятельствах не пойдет на создание коалиции в формате НСНУ+Партия регионов+СПУ, чему виной высокая стоимость участия лидера СПУ (от которой Морозу отказываться уже поздно). Другое дело, что возможность новых выборов не устраивает Тимошенко и Мороза еще больше, чем результаты сегодняшнего подсчета, но это уже другая история.

Украина, в лице своих политологов и многочисленных экспертов, еще дискутирует на предмет того, возможен ли пересчет голосов или переголосование выборов в целом, поминает законодательство и внимательно вчитывается в публичные заявления главы ЦИК Я. Давыдовича. Пока еще доминирует мнение, что результаты выборов пересмотреть невозможно.

Между тем, вся эта дискуссия уже не имеет абсолютно никакого значения – всё случится гораздо раньше, чем это дойдет до мозгов политологов и экспертов. В стране действительно сложилась революционная ситуация, и всё, что будет происходить в ней в ближайшее время, классифицируется исключительно как поиск компромисса. Непротивления сторон, стало быть.

А что может происходить? Пока самый очевидный сценарий – это переголосование парламентских выборов, причем как абсолютная калька с событий 2004 года. Только вместо многотысячного Майдана аутдор будет представлен палаточным городком Витренко возле ЦИК, который уже развернут. Для начала этого сценария необходимо решение Верховной Рады о ручном пересчете бюллетеней, который невозможен, отсюда и возникает переголосование.

Другой путь к переголосованию – это когда ЦИК, все-таки решившаяся огласить официальные результаты, попадает под град судебных решений по искам вышеупомянутых политических сил, которые докажут системность фальсификаций при подсчете бюллетеней территориальными избирательными комиссиями. Дальше как обычно, т.е. через решение суда, происходит переголосование, но при этом сменяется состав ЦИК, потому как Давыдовича этот процесс производит в «пидрахуи».

Вариант, где ЦИК, действуя по просьбе Ющенко, пытается самостоятельно исправить ситуацию и запускает в Верховную Раду блоки Витренко и Литвина, также приводит к переголосованию. В условиях состоявшейся фальсификации выборов, единственный способ Витренко и Литвину пройти в парламент – это произвести снижение доказанной явки избирателей на выборы 26 марта. Чем меньше расчетная база, тем больше процентов весят те голоса, которые они уже получили. Но понятно ведь, что если ЦИК признает факт существенного завышения явки, ей придется идти под суд и следствие и вновь переголосовывать выборы. Поэтому мягкий вариант компромисса возможен как тихим голосом отданная команда власти для судов и ЦИК максимально удовлетворять иски от Литвина и Витренко.

Впрочем, вряд ли всё будет происходить так просто. Вспоминая, что Украина – страна пакетных решений, а в нынешней ситуации на правах полноценных игроков в одни ворота находятся и Президент, и Верховная Рада, можно допустить, что сегодняшняя ситуация будет использована для принятия стратегических, с точки зрения развития нашего государства, решений.

Например, остается возможность пакетного решения за переголосование выборов, но за отмену депутатской неприкосновенности. Или за повышение барьера для партий на следующих выборах. Или за понижение барьера для партий при переголосовании этих выборов, но тут уж в обмен на отказ от конституционной реформы. Кстати, по некоторой инсайдерской информации, Ющенко намерен выиграть для себя из сложившегося кризиса в Украине именно отмену конституционной реформы (принятую в свою время пакетом с решением о проведении третьего тура президентских выборов). Для ослабленного парламента он готов даже снизить проходной барьер уже при переголосовании этих выборов. Самое забавное, что мечта Ющенко может осуществиться – например, Партия регионов, всерьез нацелившаяся на 2009 год, верит в свою победу, а потому заинтересована в усилении поста Президента и ослаблении функций парламента. А текущий состав Верховной Рады, половина из которого по предварительным результатам выборов не оказывается в следующем созыве, готова пойти на всё – для них лучше быть депутатом слабого парламента в президентской республике, чем не быть депутатом парламента с расширенными властными полномочиями. Толку-то от этих полномочий, если не твои они.