Жертва кучмизма
04.02.2009 09:30
...мобилизации патриотически настроенных избирателей. Надо сказать, что возникшая ситуация очень актуальна для Президента, поскольку концовка 2008 года обозначила глубокий кризис в его партийно-фракционных структурах.

Сейчас даже кажется, что Президенту будет не с кем идти на выборы 2010 года. И это в чем-то закономерная эволюция его «Нашей Украины», наспех сколоченной в 2002 году. Потом окружение Президента долго старалось превратить НСНУ в фундамент политических успехов Ющенко. Но эта задача так и не удалась полностью.

У украинских президентов со своими партиями всегда было непросто. И пример Ющенко только подтверждает правило, выработанное еще Кравчуком и Кучмой.

У образования под названием «Народный союз «Наша Украина» все время была непростая судьба. Основанный в 2005 году на волне после-революционного энтузиазма, НСНУ быстро избавился от атрибутов демократического оппозиционного блока, коим он считался в период 2002-2004 годов. Уже в ходе первых официальных сборищ НСНУ стал больше походить на типичную «партию власти», такой себе вариант «ЗаЕДУ». Удачно подобранный бренд «Наша Украина» долгое время выступал гарантией выживания, но хорошие бренды тоже не вечны.

После появления «Единого центра» и конфликта с «Народной самообороной» НСНУ начал быстро напоминать тонущий корабль.

В целом, история развития «Нашей Украины» очень напоминает ельцинско-гайдаровский проект «Выбор России». Он был образован в 1993 году после победы Ельцина над «красно-коричневой» оппозицией. Президент России тогда сплотил вокруг себя «ура-демократов» и имел все возможности для дальнейшей демократизации России, но ему не удалось демократизировать даже собственную партию. Спустя некоторое время подлинные сторонники демократических ценностей почувствовали себя в меньшинстве «Выбора России». Их место быстро занимали опытные аппаратчики, которые на то время не имели никаких политических убеждений.

Но времена менялись, «Выбор России» превратился в «Наш дом – Россия», в котором речь уже не шла о демократических ценностях. А в 1999 году российская власть создала патриотический блок «Единая Россия», который включил в свой состав представителей «Наш дом – Россия».

Тогда речь шла об изменении виртуальных названий при сохранении кадрового потенциала. Просто «Наш дом – Россия» был дискредитирован личной непопулярностью Виктора Черномырдина, и для привлечения широких кругов избирателей нужно было подыскать более новое и привлекательная название.

В НСНУ происходит похожая эволюция. От демократического блока к «партии власти» и впоследствии к конфликту с основателями партии и замене их на чиновников, лично лояльных Президенту.

Однако сложно сделать партию админресурса там, где админресурс практически исчерпан. Личная популярность Президента невелика, и даже переименование НСНУ в Блок Виктора Ющенко не решит проблему. Что остается?

Блок будет позиционировать себя как сила, противостоящая «кремлевской» угрозе. «Речь идет об объединении демократических сил широкого спектра для защиты демократии», - говорит хорошо осведомленный лидер харьковских «нашеукраинцев» Ярослав Ющенко, по совместительству близкий родственник Президента.

Следовательно, защита от Януковича и Тимошенко, мобилизация национально-демократического электората в Галичине и на западе Волыни, контроль над Закарпатьем, борьба с БЮТ за Киев и центрально-северный регион.

Это было бы возможно два-три года назад, но сейчас, опираясь лишь на админресурс, НСНУ будет очень сложно изменить ситуацию в свою пользу. Против Президента играют созданные им самим правила игры, включающие обилие неподконтрольных ему СМИ и слабость силовых структур.

В таких условиях тяжело «раскрутить» виртуально-административное объединение, которое будет находиться под огнем критики со стороны конкурентов.

К тому же практически уничтоженная парламентская фракция НУНС попала в очередной раскол. В ее составе образовалась еще одна мини-группа («За Украину!» во главе с Вячеславом Кириленко), которая может противостоять попыткам ЕЦ взять под контроль «Нашу Украину».

Как поясняет народный депутат Лилия Григорович: «Мы выбрали себе такую миссию, роль катализатора, обсерватора и, возможно, третьего глаза, потому что в облике коалициантов, которые ни на что не влияли и которые были использованы в качестве одноразового материала для того, чтобы посидеть в креслах должностных лиц, мы больше не можем быть».

Идея хороша, но каким образом появление еще одной депутатской группки позволит избежать административных манипуляций? В любом случае после создания такой группы парламентская фракция НУНС станет просто недееспособной. Не говоря уже о том, что такой она выглядит с очень давних времен.

В любом случае, даже если не демонизировать главу президентского секретариата, партийные шаги Ющенко свидетельствуют об ограниченности маневра. Желание лично возглавлять НСНУ - отчаянный шаг, который пытается реанимировать популярность 2002-2004 годов. Объединение с ЕЦ – тоже не лучший вариант, учитывая низкие рейтинги этой политической силы. Можно попробовать возобновить «мегаблок» образца 2007 года, но тогдашние сателлиты НСНУ дрейфуют к Юлии Тимошенко.

Таким образом, в судорогах президентской предвыборной кампании завершается эволюция НСНУ как «партии власти», которая сначала боролась против «кучмизма», потом массово стала принимать в свои ряды представителей этого самого «кучмизма», а теперь сама стала опорой непопулярного режима.