Передайте Ильичу…
Вообще-то, в возвращении в эпоху дорогого Леонида Ильича не было бы ничего плохого, если бы происходило это только в сфере украинской экономики. Ведь при всей критике брежневского «застоя», это было время колоссального производства. На полную мощность работало всё: промышленность, строительство, сельское хозяйство. ВПК выпускал столько оружия, что его, после неоднократных конверсий, хватает для экспорта до сих пор. Наконец, страна регулярно отправляла на орбиту экипажи собственных космических станций и создавала поражающие своими размерами и мощностью аппараты: «Энергия», «Буран», «Мрия».
Сегодня о тех экономических показателях не стоит даже мечтать. Наверное, именно поэтому экономика нынче стыдливо считает в абстрактном денежном ВВП финансовых операций, а не в миллионах тонн и миллиардах штук выпущенной продукции. А видимость потребительского изобилия создается, с одной стороны, низким спросом, а другой – продажей дешевых эрзацев.
То время осталось в памяти народной как благословенные годы душевного спокойствия. Развитой социализм имел перед нынешней системой два неоспоримых преимущества. Во-первых, полную уверенность в завтрашнем дне, позволявшую людям не только тревожиться о своем будущем, но и спокойно планировать его на годы вперед. Не махнуть ли нам через год на Кавказ? Не вступить ли в жилищный кооператив? Да нет проблем!
Во-вторых, какое-никакое равенство граждан, которое сохраняло социальный покой. Руководители были как-то ближе к народу и внимательно выслушивали его просьбы и жалобы - и не только выслушивали, но и немедленно реагировали. А жаловаться можно было всем. Как-то в Харькове, во время приезда Брежнева, народ остановил его кортеж и сунул генсеку письменную жалобу. Наглецов, конечно, потом долго песочил отдел охраны КГБ, но подметную грамоту Ильич прочитал - какая же была потом чистка среди руководства города и предприятий! Можно ли такое представить сегодня?
Милиция не делила людей на «этого посадим», «этого подоим» и «а это уважаемый человек». Редкие мажоры не показывали нос из своих кафешек, и уж подавно никого не давили спорткарами, поскольку их и не было вовсе. Имущественная разница между «верхами» и «низами» была небольшая: первые ездили на казенной «Волге» и жили в трех-четырехкомнатной квартире, а вторые ездили на личном «Москвиче» и жили в том же доме, но в «двушке». Это уже потом, в конце 80-х, вожди демократии будут разогревать толпу воплями о «спецпайках» коммунистов. Знала бы толпа, что через десяток лет эти майданные крикуны, обосновавшись в кабинетах власти, будут иметь не колбасные пайки, а целые автопарки иномарок, загородные дворцы с золотыми унитазами, яхты, владеть заводами и банками…
В общем, большинство населения, особенно среднего и старшего возраста, оценивают то время с положительной стороны. Да и те, кто выставляет категорически негативную оценку, руководствуются, как правило, аргументами типа «не давали развернуться бизнесу», «не было потребительского изобилия», «душили свободу», «антиукраинская советская власть».
Поэтому сама идея возвращения к экономическим показателям брежневской эпохи всегда была популярной. Собственно говоря, именно она и вкладывалась в известный лозунг «восстановления экономики». Однако дальше лозунгов дело не пошло – да это и не могло случиться, ведь для этого пришлось бы вернуться к социализму, а об этом даже слышать не желает украинская «элита». Зато вернуться в «застой» получилось в политическом отношении…
Вперед, к победе «стабильности»!
Сейчас часто иронизируют: если социализм был так хорош, почему же он деградировал и пал? Мы не будем кивать на «агентов ЦРУ» и прочие козни мирового империализма. Давайте просто гипотетически представим, что отличный новый «Порше» подарили какому-то обалдую или блондинке. И через пару месяцев эта вершина немецкой инженерной мысли начала сыпаться и разваливаться. Почему? Потому что каждой машине, каждому механизму нужен уход. В том числе и социализму.
Советский социализм был задуман и построен Сталиным, который заботливо менял в нем все изношенные детали. Поэтому механизм работал, как часы, выдавая невиданные доселе результаты. Но после смерти отца народов на машине социализма стал ездить тот самый обалдуй, ликующе размахивающий кукурузиной. Никита Сергеевич то и дело пытался приспособить машину социализма то под один, то под другой свой прожект. Пока её у него не отняли, кое-как отрихтовав покореженные части. Однако потом, со второй половины 70-х, никто толком не ухаживал за этой машиной, её только тюнинговали. Да, она работала, ибо в ней был заложен огромный потенциал – это не капитализм, со скрежетом впадающий в кризис по малейшей причине. Но с каждым годом износ увеличивался, машина перегревалась, а нагрузки на неё не уменьшались – напротив, росли с куда более высокими темпами, чем показатели роста капиталистической экономики.
Вот тогда и начался знаменитый брежневский «застой». Когда в Кремле не происходило ровным счетом ничего, кроме регулярных церемоний награждения друг друга звездами Героев да торжественными речами на съездах и конференциях. Тишина, покой, полная «стабильность». Как раз тот идеал политической системы, к которой стремятся и нынешнее украинские политики, особенно из Партии регионов.
Действительно, еще со времен Кучмы правящее руководство представляло себе исключительно политическое возвращение в «застой». Так, в 90-е годы команда Леонида Даниловича была озабочена лишь двумя делами: «рыночными преобразованиями» (прихватизацией и заколачиванием капитала) и воссозданием брежневской административно-командной системы. Даже сеть «представителей Президента», позднее трансформировавшаяся в государственные администрации, практически копировала аппарат КПСС. Понятно, что роль генсека в ней исполнял бывший парторг Южмаша.
Мы все помним, как тогдашняя власть делала из себя новую «элиту». Опустим её желание перещеголять в роскоши не только кремлевских обитателей, но и султана Брунея – ведь именно для этого была сдана на лом машина социализма. Интересным было её стремление единолично «царствовать и всем владеть», не терпя никакой оппозиции, то есть покушения на свою власть и тем более на свое положение «элиты» (отсюда панический страх перед национализацией и прочей экспроприацией, которая мгновенно вернула бы князей обратно в грязь).
Подчеркнем: настоящей оппозиции, а не называющих себя так парламентских крикунов, которые являются частью этой же «элиты». Ведь таковой в украинской политике практически нет. В 90-х в ней было три силы: разношерстная команда Кучмы, национал-патриоты и левые. Первая как раз укрепляла власть и набивала карманы, пока вторые и третьи таскали друг друга за чубы в идеологической войне. А когда в новой рыночной Украине всё стали решать деньги и связи с теми, у кого они есть, и теми, кто разрешает их заколачивать, то правых и левых просто купили. И наступила «стабильность». Правда, ненадолго.
Затем команда Кучмы рассыпалась на группировки, которые передрались между собою в политической войне 2002-2010 годов. Все эти ПР, БЮТ, НУНС и другие партии и блоки состояли из людей, «поднявшихся» при Леониде Даниловиче, и не без его помощи. Группировка, которая теряла портфели, тут же объявляла себя оппозицией, но вся её оппозиционность заключалась исключительно в том, что она хотела снова занять места в правлении.
По сути, они ссорились только потому, что не умели (и не умеют) править коллективно. Папа Кучма их этому не научил, да и не собирался – а они всего лишь копируют его систему власти. Поэтому и пытаются вырвать друг у друга места «самого главного».
Настоящей оппозиции, которая бы выступала против сложившейся системы, в Украине не было: если и появлялись её зачатки, то их быстро уничтожали или превращали в маргинальных клоунов. Так происходит до сих пор.
Однако регионалы пошли дальше: они пытаются ликвидировать и нынешнюю формальную оппозицию. Одних (БЮТ, «Самооборона») обезглавили и грубо оттолкнули, в ряды других («Наша Украина») внесли смятение скупкой «тушек» и раздачей министерских портфелей братьям-олигархам. А «укрепление» правящей коалиции представляет собой попросту постепенное поглощение Партией регионов своих союзников.
В общем, создается такое впечатление, что регионалы воссоздают систему Кучмы, только места Леонида Даниловича и «днепропетровских» в ней будут занимать Виктор Федорович и «донецкие» (или «енакиевские» - это смотря, кто возьмет верх). Это и есть их вожделенная «стабильность». Ну а так как система Кучмы пыталась копировать брежневский «застой», то нетрудно догадаться, куда тянет Украину нынешняя власть.
Чугунные боги
Понятно, что, выстраивая систему «стабильности-застоя», регионалы будут уверять всех, что это необходимо для того, чтобы вернуть страну в эпоху экономического процветания и всеобщего благополучия, которое до сих пор связывают с тем же брежневским «застоем», поскольку в независимой Украине достичь всенародного благоденствия, даже на минимальном уровне, за 20 лет так и не удалось. Благоденствует только часть населения, причем меньшая – и за счет большей, пребывающей в нужде.
При этом сегодня, когда со всей очевидностью понятно, что до уровня жизни развитых стран мира Украине не дотянуть, идея вернуться в прошлое и восстановить хотя бы то, что было, имеет неплохие перспективы в качестве очередной «морковки» для избирателей. Ну вот вам простой пример: построить супербольницу будущего в Украине нереально, это уже поняли все, зато вполне реально капитально отремонтировать и восстановить хотя бы до советского уровня имеющиеся больницы, построенные еще в СССР. Точно так же можно рассуждать о «возрождении» сельского хозяйства, промышленности, социальной сферы и т.д.
Бесспорно, никто во власти (и вообще в «элите») не собирается проводить эту реконструкцию, потому что для этого понадобилась бы национализация всего приватизированного. И еще лет десять упорного труда всех граждан, которые сами взвоют, если им предложат встать за станки или взять в руки мастерки. Вернуться назад при нынешней системе и нынешней «элите» Украине так же сложно, как и двигаться вперед - она застряла в безвременье, болтается, как поплавок в проруби. Для страны и населения это плохо, но для тех, кто создает себе роскошную «стабильность» со всеми удобствами, это положение вполне устраивает.
Вернуться нельзя – но можно создавать иллюзию «восстановления» (или «покращення життя»). Впрочем, как и иллюзию движения вперед, в чем очень преуспела предыдущая власть. А у регионалов есть одна особенность: их бизнес базируется на крупных предприятиях металлургии и химии, дымящиеся трубы которых как нельзя лучше ассоциируются с мощной советской промышленностью. Соответственно, их владельцы могут легко играть роль чугунных богов социалистической индустрии. Им будут верить, потому что уважаемый Ринат Ахметович на фоне своего комбината, да еще с касочкой на голове, очень похож на эдакого «хозяйственника», потомственного сталевара, а не на крутого пацана, начинавшего с ларьков.
А уж Виктор Федорович, при своем немногословии и внушительных физических данных, так и вовсе смахивает на дорогого Леонида Ильича. Возможно, даже не только внешне. То-то он уже который год является топ-политиком Юго-Востока, где брежневские времена вспоминаются с особой теплотой.
Но только густыми бровями, разумеется, трудно удерживать популярность у избирателей. Тем более, что мы знаем, к чему приводит политический «застой»: следом наступит экономическая деградация. А это означает недовольства, возможно даже волнения, появление настоящей оппозиции.
Трудно представить, что нынешняя власть будет избегать появления причин. Нет, она, скорее всего, будет бороться со следствием – то есть подавлять недовольства и продолжать в корне душить ростки оппозиции. И чем хуже будет положение в стране, чем ниже станет падать рейтинг власти, тем более истерично и жестче она будет пытаться укрепить своё положение.
То есть, по сути, мы получаем эдакую эпоху андроповской «гэбэизации», последней попытки спасти СССР и социализм методом «закручивания гаек». Правда, «репрессии» Юрия Владимировича имели во многом конструктивный характер: они предназначались, в первую очередь, для усиления дисциплины в стране, разленившейся за годы «застоя». То есть должны были, прежде всего, спасти страну и экономику, а уже потом только упрочить положение правящей Компартии. А вот сама мысль о регионалах, заботящихся о стране, вызывает у многих гомерический хохот. Нет, эти «парни с района» берутся за кнут (или биту) исключительно ради собственной выгоды. Так что рты нам будут затыкать только для того, чтобы мы своей болтовней не очерняли светлый лик власти, не снижали ей рейтинг перед выборами.
Впрочем, какие уж там выборы, если они заключаются в том, чтобы всяческими ухищрениями вынудить избирателей проголосовать за нужных людей. Неугодным и тем более опасным дорогу к власти будут перекрывать.
В принципе, процесс уже запущен, чему свидетельство не только посадки политических конкурентов (уже бывших) регионалов, полный разгром оппозиции, но и постепенное усиление цензуры в СМИ, а также более жестокое отношение силовиков ко всякому проявлению буйного недовольства народа. Вспомним, какой переполох во власти вызвали акции «чернобыльцев» и «афганцев», сломавших забор около Верховной Рады!
Но, как мы знаем из истории, «застой» имел еще одно последствие в виде короткой эпохи Черненко. То, что сегодня называют не иначе, как политическим маразмом, трудно охарактеризовать однозначно. Возможно, это была попытка восстановить покой «застоя», отказавшись от жестких методов Андропова. Вот только она была неуклюжа, как отчаянные судороги умирающего старца.
К 1984 году в стране накопилось немало проблем, требующих немедленного, но продуманного решения. Но вместо этого власть начала лишь делать вид, что «покращуе життя». Вместо действий было сказано много слов и напечатано еще больше статей, обзоров и программ. Причем, маразм заключался в том, что эта болтовня и прожекты плохо согласовывались друг с другом и принимались под непрерывную пропаганду о высоком уровне жизни. Например, школьникам сначала полоскали мозги тем, как хорошо в стране советской жить, – а затем рассказывали, как «Продовольственная программа» поможет увеличить надои молока и производство масла.
Согласитесь, это очень напоминает ситуацию в современной Украине! И еще больше напоминает тех, кто ей управляет. Действительно, вот уже 20 лет украинцев кормят различными прожектами якобы развития и якобы движения в какую-то сторону, и всё это густо замешано на полном маразме, представляющем собою какой-то компот из национализма, исторических сказок, видимости демократии и свободного рынка, пресмыкания перед Западом и т.д. В зависимости от специфики сменяющих друг друга властей, им пудрят мозги то экономическими, то политическими байками. Сейчас вот нынешняя власть как раз специализируется на экономических обещаниях. И чем дальше, тем больше будет обещаний невыполненных и просто вздорных. Поскольку давать их будут исключительно с одной целью – запудрить мозги граждан.
Насколько долго это может продолжаться, сказать трудно. Хотя можно предположить, что регионалы собираются править Украиной вечно, передавая её по наследству своим потомкам. Но это лишь мечты, и они не всегда осуществляются даже у богатых и сильных мира сего.
Гораздо интереснее иной вопрос. Как известно, за эпохой кремлевских старцев последовала горбачевская «перестройка». Полная смена действующих лиц у руля государства, которые сначала хотели устроить реформы во спасение страны, а потом успешно доведшие её до экономического, затем политического кризиса, увенчавшегося гибелью СССР. Не ожидает ли подобное будущее и Украину?
