...моряки с мая томятся в плену у сомалийских пиратов. И когда их вызволят - неизвестно, зато чернокожие наследники Дрейка угрожают поубивать заложников, если со дня на день они не получат желаемый выкуп. Между тем, новая неделя в Сомали началась с того, что был убит высокопоставленный ООНовский чиновник...

В Африке разбойник, в Африке злодей!

Спустя полтора века после написания «Пятнадцатилетнего капитана» жизнь на Черном континенте почти не изменилась. Все та же вопиющая нищета и все те же межплеменные войны. Разве что теперь в руках у темнокожих воинов не копья, а автоматы, и прикрыты они не набедренными повязками, а камуфляжем. Что придает им храбрости не только в набегах на соседей, но и в нападениях на проплывающие мимо их берегов корабли белых.

Из африканских «джентльменов удачи» наиболее прославились пираты Нигерии и Сомали. Они регулярно захватывают в плен экипаж какого-нибудь судна. Нигерийцы в последнее время вообще «работают» как стахановцы в преддверии юбилея: за прошлый год они взяли на абордаж 42 корабля.

Теперь их, похоже, собираются догнать и перегнать сомалийцы - в этом году они захватили уже 26 судов. В апреле они выпотрошили французскую яхту и испанский траулер, в мае - голландский и немецкий транспорты с международными экипажами, в числе которых были украинцы и россияне. Буквально недавно сомалийцы напали на прогулочный парусник, уведя в плен семью из Германии.

Белых они захватывают в плен не из мести за 300 лет работорговли и не для того, чтобы их скушать, а чтобы получить хороший выкуп. Тем не менее, это не значит, что заложникам ничего не угрожает. Как минимум, они могут схватить тяжелую экзотическую болезнь и всю жизнь потом озадачивать врачей или получить сердечный приступ от жары и духоты. А то и вовсе расстаться с головой, если вдруг пираты решат, что пленников нужно убить.

Говоря современным языком, эти пираты - обыкновенные террористы. А с террористами все здравомыслящие политики и силовики советуют бороться только одним способом - ликвидацией. Где бы они ни засели - хоть в сортире, хоть на другом конце света. Дабы остальным не повадно было.

Довольно часто так и поступают. Но только не в отношении пиратов - ни африканских, ни азиатских. Хотя они не первый год грабят корабли и захватывают заложников. Напротив, им исправно платят выкупы - чем, скажем прямо, лишь способствуют развитию пиратского промысла.

Но ни европейские страны - члены НАТО, кстати говоря, - ни Россия не направили к Сомали свои подразделения, чтобы освободить узников и раздавить гнездо терроризма.

«Нащадки героїв»

Украина же вообще сумела традиционно отличиться с самой негативной стороны. В то время, как украинцы томятся в душных пиратских застенках, в Средиземном море с помпой прошли «контртеррористические» морские учения НАТО. В которых принял участие флагман украинского флота - повышенный до звания фрегата сторожевик «Гетман Сагадачный».

Пресс-центр ВМС Украины с гордостью сообщал, как «Сагайдачный» успешно боролся с условными террористами, плавая плечом к плечу с кораблями НАТО. О том, что в нескольких днях перехода не условные, а самые настоящие террористы мордуют украинцев, предпочли помалкивать.

Сразу возникает вопрос: а затем Украине свой флот, если он не выполняет свою непосредственную задачу? Которая заключается не в морских играх с НАТО, не в шароварных парадах, а в обеспечении безопасности государства и народа.

Зачем Украине армия, специальные подразделения, если польза от них такая же? Правда, появилась информация, что в Минобороне и СБУ бодро играли мускулами и заявляли, что разобраться с пиратами - раз плюнуть, вот только Президент и СНБО не дает добро на проведение операции.

Но тогда зачем Украине такой Президент, который вместо того, чтобы бессонной ночью вместе с СНБО утверждать операцию спасения, с головой погрузился в свой мир вышиванок и трипольских горшков?

Однако это еще не все. Было бы странным, если бы в современной Украине все ограничилось бездарностью безвольного руководства и очередным конфузом шароварных вооруженных сил.

Нет, в стране, где героями являются Мазепа и Шухевич, а совестью нации считается Тарас Шевченко, пропивший деньги, собранные для выкупа из неволи родных, кто-то решился на неслыханную низость, вполне сравнимую с поступком «Великого Кобзаря». А именно: деньги, которые родственники плененных моряков с таким трудом собирали по крохам... пропали.

«Нам было известно, что деньги перечислены в банк, и в банке они как-то потерялись», - сообщила Светлана Рудниченко, жена одного из заложников. Как говорится, комментарии просто излишни!

Все, на что сподобилась Украина - действовать в рамках своего МИДа, лихорадочно ища какие-нибудь доступные «мирные» способы разрешения проблемы. Ну и заодно обратилась за помощью к США. Нет, не для того, чтобы 5-й американский флот, который беспомощно топчется в тех водах, попытался вызволить заложников.

«Мы сегодня думаем о доставке туда питьевой воды и продуктов. Мы не можем доставлять их военными кораблями, поскольку это может вызвать у захватчиков-пиратов неадекватные действия», - подчеркнул представитель министерсва.

Словно последователи Ганди, чиновники украинского МИДа отвергают насилие, наверное, не понимая, что пройдет месяц, другой - и в плен к пиратам снова попадут украинцы. И так будет до тех пор, пока гнездо разбойников не будет уничтожено.

Хороший пират - мертвый пират

Собственно говоря, подобную нерешительность в отношении сомалийских пиратов проявляют большинство стран. За исключением разве что КНДР.

Нет, северокорейский флот не бороздит океаны, США бы этого не допустили. Просто моряки торговых судов КНДР отбиваются от пиратов сами, следуя учению «чучхе», гласящем, что нужно полагаться на свои силы. Ну а так как верных последователей Ким Чен Ира учат еще и тому, что «кругом враги», то морякам выдают в рейс оружие.

Так, осенью прошлого года пираты напали на северокорейский сухогруз «Тэхондан». Но всегда готовые не только к труду, но и к обороне корейцы тут же достали свои старенькие ППС (автоматы древние, но надежные) и вступили в бой. Пиратская атака была уже отбита, когда с запоздавшей помощью, словно в голливудском фильме, прибыла «кавалерия» - американский фрегат. От услуг своего потенциального противника корейцы не отказались - американские врачи оказали помощь раненым в перестрелке морякам.

Северокорейцы, что и говорить, молодцы. Однако власти «демократических» стран уже давно запрещают своим гражданам брать в морские путешествия что-то посерьезней ракетницы и ружья для подводной охоты. Да те и сами часто страдают пацифизмом, в результате чего совершенно беспомощны перед бандой морских «гопников».

Но Запад не может обеспечить им безопасность даже с помощью своих вооруженных сил. В настоящее время у берегов Сомали курсируют полторы сотни судов стран НАТО - вроде как выполняя патрульные функции. Судя по результатам, толку от этого патрулирования практически нет. Так, пассивное присутствие.

Тут стоит вспомнить о том, как с пиратством боролся Советский Союз. Для начала в районы пиратского промысла были направлены специальные суда - обычные сухогрузы, но вооруженные до зубов. Несколько попыток взять их на абордаж заканчивались расстрелом пиратских катеров из автоматических пушек и ракет. При этом кое-кого отпускали с миром, чтобы рассказали своим о том, чем чревато нападение на корабль с красным флагом.

Затем были несколько рейдов боевых кораблей, которые врывались в пиратские гавани и уничтожали все - суда корсаров, береговые здания, все, что бегало и кричало. Негласность операций обеспечивалась специальной договоренностью с США, которые тогда тоже участвовали в войне с пиратами, поскольку страдали от них и сами.

Наконец, третьей фазой стали спецоперации по ликвидации пиратских логовищ - группы спецназа пробирались через прибрежные джунгли и вырезали флибустьеров под корень. Заодно спецагенты ликвидировали пиратских посредников, окопавшихся в городах различных стран.

Но с тех пор утекло слишком много воды. СССР больше нет, а Соединенные Штаты явно не справляются с обязанностями международного полицейского, даже с помощью своих союзников по НАТО. Да и какая от них помощь?

Колосс на глиняных ногах

В апреле Совет Безопасности ООН разрешил любой стране мира послать к берегам Сомали свои военные корабли для защиты своих граждан от пиратов. Правда, только тем, у кого установлены дипломатические отношения с официальными властями Сомали. К слову, гражданская война, раздирающая эту страну, привела к тому, что в стране действует временное правительство, неспособное навести порядок.

Украина, увы, не относится к числу стран, чьи дипломаты регулярно работают в Сомали. И, похоже, отнюдь не стремится к этому, предпочитая участвовать в политически важных для отдельных властей предержащих маневрах НАТО вместо того, чтобы спасать своих граждан. Другие страны инициативу одобрили и поддержали - и, как замечено выше, сейчас там курсирует целый международный флот.

Однако последние события показывают, что практика пассивного патрулирования не приносит каких-либо успехов. Очевидно, что врага нужно бить в его логове, однако вот на это у того же НАТО не хватает то ли решительности, то ли сил - а может, и того, и другого.

США отлично помнят, чем завершилась в начале 90-х их попытка взять Сомали под свой контроль. Тогда американский контингент столкнулся с партизанской войной, и после того, как в засаду попала рота пехотинцев (19 солдат погибли), президент-демократ Клинтон поспешил вывести его из страны.

После этого бегства, ставшего для американцев мини-Вьетнамом, Сомали погрузилось в полный хаос. В настоящее время страна представляет собой конгломерат независимых удельных княжеств, управляемых туземными царьками, племенными вождями и лидерами боевиков. На этой почве расцвело не только пиратство, но и работорговля с наркобизнесом.

Возможно, Америка могла бы рискнуть взять в Сомали реванш. Во всяком случае, республиканец Буш отличается упорством, когда дело касается войны. Но вряд ли Пентагон смог бы потянуть еще один фронт, не прибегая к экстренным мерам мобилизации ресурсов. К тому же Бушу осталось руководить страной всего несколько месяцев - до войны ли тут.

Сегодня Соединенные Штаты едва справляются в Ираке (где держат 140-тысячную армию) и теряют из-под контроля Афганистан (где им не хватает 32 тысяч солдат), тщетно прося своих союзников по НАТО прислать дополнительные войска. Те лишь отмалчиваются. Готовность послать свой контингент высказала лишь проамериканская «молодая демократия» Грузии. Власти Украины, едва не сказав «есть, сэр!», вовремя оглянулись на мрачные лица своих граждан и сократили размер вклада в «общемировую безопасность» до нескольких «военных инженеров».

Поэтому можно с большой уверенностью сказать, что никакой крупной наземной операции в Сомали не будет. Максимум - выпустят пару ракет по прибрежным поселкам или дадут денег одному племени, чтобы оно вырезало другое. На большее у США нет сил, иначе придется призывать в армию уже рекрутов и поднимать налоги, чтобы увеличить расходы на оборону. А у союзников по НАТО просто нет желания воевать, даже несмотря на то, что от пиратов страдают их граждане.

Столетия полтора назад для усмирения Сомали и приведения страны в «цивилизованный» вид хватило бы батальона британских стрелков. Да, тогда дикари были вооружены луками и стрелами, но и у британцев были только винтовки и легкие пушки, никаких авианосцев, бронетехники и самонаводящихся ракет. Времена Киплинга прошли, нынче белый человек Запада измельчал и сам нуждается в чьей-то защите.

Как бы это кого ни удивляло, но блок НАТО оказался бессильным перед несколькими бандами пиратов. Со всей своей якобы непобедимой мощью и неисчислимо богатой экономикой. Точно так же, как НАТО уже почти проиграло в Афганистане, где 40% территории снова отвоевали талибы.

Возникает логический вопрос: а если завтра война? Сможет ли блок НАТО победить противника более сильного, чем воинственные племена Африки и Азии?

Нетрудно себе представить эти бесконечные совещания политиков, капризы отдельных членов блока, считающих, что их хата с краю, долгие раздумья европейцев, прикидывающих, что важнее - защита чьих-то жизней или тихое спокойствие, так хорошо благоприятствующее бизнесу. Вряд ли те, кто не спешит защитить собственных граждан от пиратов, кинется спасать чужих.

Вот принять резолюцию с осуждением, обрушить на врага нещадную критику в СМИ - это страны НАТО могут и делают с удовольствием. Но когда нужно немножко пострелять, за всех отдуваются США.

А выиграло ли НАТО хоть одну серьезную войну? Давайте вспомним 1991 год, когда Ирак был еще силен и не изможден экономической блокадой. Т.н. «международный контингент» благополучно застрял на юге Хусейнова царства.

Или вспомним 1999 год, Югославию. НАТО может до сих пор праздновать свою победу над «режимом Милошевича», однако все дело в том, что сербы практически не сопротивлялись. Лишь сбили несколько особо надоевших им самолетов.

Наконец, нелишним будет вспомнить о собственных силовых конфликтах стран-участниц НАТО. Франция (член блока до 1967 года) долго пыталась удержать Алжир. Не вышло. Испания (приостановила членство в военных операциях блока в 2001 г.) десятилетиями пыталась унять басков, а Британия уже и не помнит, в каком веке возник ее «ирландский геморрой». Турция до сих пор не может справиться с курдами, хотя регулярно устраивает против них блицкриги. Членство в НАТО ничуть не помогло этим странам разрешить их внутренние проблемы.

Поэтому совершенно непонятно, за какой такой надобностью украинские власти, панически суча ногами, пытаются затащить в НАТО Украину? Ну ладно, у них есть на это свои две причины: во-первых, они считают что НАТО - это против России, а значит хорошо. Во-вторых, они положат себе в карман еще один членский билет. Украинские национал-патриоты вообще очень любят «членствовать» где бы то ни было, даже если эта организация совершенно бесполезна. Для них ключевые события - это заседания, конференции, симпозиумы и съезды, потому что они - профессиональные тусовщики, они этим живут.

Ну, хорошо, махнем рукой - пусть тусуются! Допустим даже, что Россия - главный и единственный враг Украины. Но поможет ли чем-то Украине членство в военном блоке, который и своих-то толком защитить не может? Или, может, оранжево-красно-бело-голубые думают, что НАТО поможет им в случае возникновения внутреннего конфликта?

Очевидно, что ставка на Североатлантический Альянс, как на гаранта безопасности Украины, ошибочна. Да, можно получить членство. Как говорят, «шоб було». Но украинцам от этого безопасней не станет. Скорее напротив - враги стран НАТО станут и их врагами.

Возможно, что власти и сами это понимают, потому как значительная часть проНАТОвской агитации, захлестнувшая ныне украинские СМИ, давит не на мозги, а на желудки украинцев. Точно так же, как в 1991 году за независимость агитировали колбасой и сахаром. И военно-политический блок в этой кампании представлен прямо-таки гуманитарной организацией, раздающей бабам цветы, а дитям - конфеты.