...склонны ограничивать участие министра в этом процессе ролью одного из передаточных механизмов, с помощью которых «механизаторы» с Банковой готовят почву для изменений в судебной власти. Однако каким собственное амплуа в этом спектакле видит сам министр? Любит ли он реформу в себе или себя в реформе? Как выяснилось, внешность доброго, хотя и несколько придурковатого сельского учителя весьма обманчива. В интервью изданию «Главред» (фотографию Онищука с интригующей надписью «Мистер Юстиция» еженедельник вынес на обложку) министр поведал, что в будущем видит себя этаким «смотрящим» за всей украинской судебной системой, в чьём подчинении будут находится некие «дисциплинарные комитеты», которым будут дарованы полномочия всестороннего наказания судей.

Казалось бы в этом по-детски непосредственном желании замкнуть систему контроля над судьями на самом себе - только бизнес, ничего личного. Безусловно. Но есть и причины, по которым министру хочется получить власть над судами как можно скорее, что называется, здесь и сейчас, чтобы показать некоторым особо непонятливым служителям Фемиды «кузькину мать». Так, например, министр весьма недоволен деятельностью Хозяйственного суда Крыма и Высшего хозяйственного суда, которые мешают дружественным Николаю Васильевичу компаниям вести земельный бизнес на Южном берегу Крыма. Раздражение Николая Васильевича было настолько умопомрачающим, что обычно спокойный и рассудительный «Мистер Юстиция» лично позвонил в отдел Государственной исполнительной службы Ялтинского городского управления юстиции и не помня себя от гнева потребовал от тамошнего начальника Голуба Г.А. «ніяких дурнуватих рішень господарського суду не виконувати». Голубу никак не хотелось улетать с хлебной должности, и распоряжение министра он выполнил, хотя ради этого ялтинской исполнительной службе пришлось несколько раз открыто преступить закон. Однако обо всём по порядку.

Земельный конфликт в крымском поселке Ореанда разгорелся 16 апреля 2007 года, когда частная компания ООО Фирма «Олтри» ЛТД арендовала у Ливадийского поселкового совета участок земли площадью два гектара. По уже укоренившейся крымской «традиции», на арендованном участке присутствовал «самострой» - был заложен фундамент коттеджа. Какие-либо документы на земельный участок у «самозахватчиков» - СПК «Южный берег», отсутствовали.

Как выяснилось, СПК «Южный Берег», компания, судьбой которой впоследствии будет так обеспокоен министр юстиции, самовольно захватила не только участок ООО «Олтри», но и соседний участок, арендованный другой компанией ООО «Градовит-XXI». При этом, владельцы «Южного берега» поставили на захваченных участках вооружённую охрану и не допускали арендаторов на участки.

Компания «Олтри» обратилась в Хозяйственный суд Крыма с иском к самозахватчикам, Те, в свою очередь выступили со встречным иском о признании недействительным договора аренды «Олтри». По результатам судебного разбирательства, решением Хозяйственного суда АР Крым от 4 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 15 ноября 2007 года и определением Высшего хозяйственного суда Украины от 30 января 2008 года, иск «Олтри» был удовлетворен в полном объеме. На кооператив «Южный берег» была возложена обязанность снести самовольно возведенные на земельном участке строения, а в удовлетворении встречного иска - отказано.

Однако в определённый законодательством двухмесячный срок решение суда исполнено не было, несмотря на то, что 16 января 2008 года старшим государственным исполнителем ОГИС Ялтинского ГУЮ Кононенко Д.В. было вынесено постановление об открытии исполнительного производства, направленного на принудительное исполнение решения Хозяйственного суда Крыма.

Именно в это время в кабинете начальника ялтинской исполнительной службы и раздался звонок от рассерженного «Мистера Юстиции». Вынесший злополучное постановление судебный исполнитель был немедленно уволен, а через некоторое время вновь принят на службу, но уже полный раскаяния и желания загладить свою вину за ложное понимание обязанностей судебного исполнителя в деле «Олтри». Начальник Голуб рукой как крылом махнул - дескать, ну-ка покажи, Кононенко, на что ты способен. И Кононенко с блеском в глазах, осенённый новым знанием и причастностью к тайне самого министра юстиции, тут же издал постановление об отказе в открытии исполнительного производства по исполнению решения Хозяйственного суда Крыма по делу «Олтри».

Но Хозяйственный суд Крыма вновь обязал старшего государственного исполнителя Кононенко обеспечить решение суда по сносу «самостроя». После этого ялтинской исполнительной службе пришлось выступить на стороне «самозахватчиков», и действовать в прямом противоречии с решениями судебных инстанций - Хозяйственного суда Крыма и Высшего хозяйственного суда. Когда компания «Олтри», в соответствии с решением суда, начала переброску строительной техники на собственный участок для обеспечения технической возможности сноса «самостроя», охранники СПК «Южный берег» заблокировали единственный въезд. И тут произошло самое интересное: на место событий с невиданной скоростью прилетел запыхавшийся начальник ОГИС Ялтинского ГУЮ Голуб, который сообщил, что арендаторы не могут проехать на свой участок «без приказа». На закономерный вопрос кто же отдаёт таинственный «приказ», и почему этот «приказ» необходим арендаторам для проезда на собственный участок, господин Голуб застенчиво промолчал. В свою очередь, руководство СПК «Южный берег» было более словоохотливо, и во время общения с представителями «Олтри» и «Градовит-XXI» неоднократно упоминало фамилию министра, убеждая отказаться от претензий на свои участки «по-хорошему».

Эта история наглядно иллюстрирует почему под шумок судебной реформы Онищук так жаждет получить контроль над украинскими судьями. По нашим данным, интересы «Мистера Юстиции» представлены не только в сфере недвижимости, но и в ряде других отраслей экономики. Получив, с помощью «дисциплинарных комитетов» (само создание которых противоречит Европейской хартии судей) власть над судами, можно будет эффективно решать спорные вопросы в свою пользу. Однако пока получение этой власти остаётся только заветной мечтой министра, и потому вызывает изумление лоббирование им мелких крымских «самозахватчиков», безосновательность и незаконность притязаний которых он, как вице-президент Всемирного конгресса украинских юристов и председатель Киевской городской организации Союза юристов Украины, должен понимать как никто другой хорошо. Да и масштаб притязаний - участки по 2 и 13 гектаров, пусть даже очень дорогой крымской земли, не к лицу министру.

Впрочем, судя по всему, министр не склонен чрезмерно беспокоиться о репутации, а руководствуется жизненным девизом мультипликационного героя Вини-Пуха: «Даже немножечко, чайную ложечку - это уже хорошо!»