…привести нас в светлое европейское будущее. Но как он это делает? А вернее - с кем? Не в смысле, как он обращается с народом, а в смысле, кого он взял себе в соратники.

Казалось бы, об этом уже говорено-переговорено. Ан нет: есть одна зацепочка, на которую даже критики нашего Гаранта Конституции не очень-то обращают внимание. Подчас за «деревьями» отдельных персон становится не видно «леса», то есть сути явления. Вот так происходит и с обсуждением важного для нашей страны вопроса: какие кадры способны привести страну к нормальному цивилизованному развитию?

Принцип набора кадров - первейший для любого руководителя. Не будем повторять банальности вождя всех народов, а скажем лишь, что особенно кадровый вопрос обостряется в революционные и послереволюционные времена, когда старая элита выглядит дискредитированной, к власти на волне народного гнева приходит новая, которая, в большинстве своем, оказывается вообще никак не подготовленной к управлению страной. Одновременно происходит поляризация элит в целом.

Старые кадры, если их не истребляют физически или не выталкивают в эмиграцию, концентрируют вокруг себя сторонников предыдущей модели развития. Назовем ее условно «традиционно-консервативной». Представители новой элиты провозглашают революционные лозунги, призывают к очищению - и... быстро раскалываются, оправдывая старые тезисы про то, что два демократа не могут усидеть на одном квадратном метре. А при наличии трех демократов этот самый квадратный метр становится зоной боевых действий.

Как мы знаем, так случилось и у нас. Хотя, слава Богу, без революционных «чисток» и ликвидации временно проигравшей старой элиты. Это позволило сторонникам консервативного сценария консолидироваться и сменить «демократическую» парадигму на «прагматическую». Вот именно - на прагматическую. И между прочим, такую же по сути европейскую, как и та, вокруг которой бегают с ритуальными криками наши «европеоиды».

А что же Президент? Надёжа Запада и честнейший муж гражданки США, отец многочисленного семейства и обладатель не менее многочисленной косвенной родни в лице кум, кумовьев и кумовьят, он, казалось бы, обязан быть образцом этого самого, прагматического, европейского, техницистского - назовите как угодно - подхода к расстановке кадров и управлению как таковому. И что же мы видим?

Начнем с того, что мы увидели сразу после триумфальной победы Оранжевой революции. Мы увидели правительство, построенное по принципу двух семей - семьи Ющенко и семьи Тимошенко. И если в отношении Юлии Владимировны слово «семья» можно применять условно, хотя и там набор кадров был по-своему выдающийся (один Турчинов чего стоит - о пришествии во власть Лени-Космоса еще никто не догадывался, а пастор одной из бесчисленных протестантских общин уже возглавлял даже не столицу - серьезнейший орган, называемый СБУ - то бишь «око государево»). Так вот - вспомним о кадрах, привнесенных в то приснопамятное правительство нашим «европейским» Президентом.

Итак, кумовья - Петр Порошенко на посту главы СНБО и Оксана Билозир на посту министра культуры. Аржевитин, еще один кум, хоть и не член правительства - глава Укрснаббанка, ставшего «Ажио», а позже - заместитель министра МЧС. Скажете, хватит ворошить прошлое? Э, нет, дело тут не плевках в адрес «шоколадного зайца» (в конце концов, автор глубоко уважает безобидный шоколадный бизнес, а сам ПП производит на него впечатление плюшевого мишки) или той же певицы из второго эшелона Билозир. Да, собственно, и кумовьев в том правительстве вроде бы больше и не было. Но в том-то и дело, что сам факт их наличия свидетельствует о том, что в подборе кадров Президент явно по сторонам не оглядывался. Назначил своих «кровненьких» и доволен. Ну чем не азиатчина? Так род Ющенко начал встраиваться во власть. Хорошо, что не успел целиком.

А ведь были там не менее одиозные кадры. Вспомним хотя бы заслуженного «профессора» мистера Зварича. Или замечательно компетентного в вопросах транспорта, по причине увлечения автогонками, чрезвычайно красноречивого и представительного во всех отношениях красавца-мужчину Евгения Червоненко. Это было бы смешно, честное слово, если бы не было так грустно. Казалось, куда уже дальше? Ан нет - вот на сцену выходит Юрий Ехануров.

Что бы там ни говорили, но азиатский менталитет впитывается в человека с молоком матери. А Ехануров кто? Он - слуга своего господина. Преданный, вышколенный, исполнительный слуга. Идеальный кадр для управления? Да, только слишком уж все это выражено в Юрии Ивановиче. Он всего лишь слуга. А слуга не может управлять государством. Слуга служит господину. А когда принцип верности хозяину подменяет принцип полезности для страны, становится понятно: с этим методом подбора кадров что-то явно не то. Не европейскостью, а скорее, наоборот - азиатчиной попахивает. Одним словом, «король лакея своего назначил генералом. Но он не может никого назначить честным малым».

Семья, друзья, слуги - вот опора нашего Президента. Пойдем дальше. Казалось бы, такой кабинет полностью дискредитировал себя. И вот - во главе администрации - Виктор Балога. Профессионал, без сомнения. Только в чем? В умении подталкивать нашу Мессию к войне с иными ветвями власти? В планировании дестабилизации страны? Да, возможно, в этом и есть профессиональные качества нынешнего главы Секретариата. А не пахнет ли тут принципом «замаранный однажды к врагу не перейдет»? Слишком уж одиозен Балога, не сбежать ему от хозяина, связан он с ним цепочкой.

Но приходит пора войны за полномочия. На этом этапе уже не может идти речь о власти кумовьев и друзей. Нужно искать действительно профессионалов, пригодных к реальным прагматическим действиям. Кое-то находится. Например, господин Гайдук, пошедший на это ради бизнес-интересов. Но господин Гайдук - в первую очередь именно бизнесмен. Потому, как только «профессионалы» в виде Балоги начали сомнительные игрища на грани законности в период политического кризиса - уважаемый и уважающий себя Виталий Анатольевич уходит с поста, прихватив с собой прагматика меньшего калибра Хорошковского. Им проблемы не нужны. Они поняли, что с этой командой дольше играть нельзя: себе дороже.

А вот еще один профессионал на службе Родины. Нынешний «вр. и.о.»-«и.о.» СБУ Наливайченко. Рупор явно радикальных мыслей, бродящих в головах то ли самого Президента, то ли главы его Секретариата, то ли вообще непонятно каким ветром туда занесенных. Он тоже служит, как может и умеет. Только вопрос, чем занимается СБУ в то время, когда через страну идет поток наркотрафика, не уменьшается нелегальная миграция и т.д. - остается открытым.

Нет, мы не оспариваем, что среди тех кадров, которые считаются «в доску» или «в полудоску» пропрезидентскими, есть люди с определенной степенью «политической вменяемости». Определенной - потому что карьеры их явно не располагали к тому, чтобы занять именно данные посты. К примеру, министр иностранных дел Яценюк. Абсолютно чуждый МИДовским традициям человек. Хотя, возможно, это и неплохо. Все-таки любую излишне замкнутую корпорацию иногда полезно возглавить человеку со стороны. И все же - человек он там случайный. То есть обязанный своим постом, опять-таки, лично Президенту. И потому озвучивающий, в большинстве своем, именно его идеи.

Или вот борец с портянками и недруг бритвы Анатолий Гриценко. Не будем лишний раз о его американском образовании. Заметим, что Гриценко - последний ярко-оранжевый министр, которого коалиция не сместила с его поста. Не успела? Возможно. Хотя ведь мог господин Гриценко потерять свое кресло одновременно с Тарасюком и Луценко. Не потерял. Мало того - теперь от него даже польза наметилась: дотоле, судя по всему, не замечавший коррупцию в военном ведомстве, он начал резко избавляться от взяточников в погонах. Происходит явно показательная порка накануне вхождения министра обороны с первую десятку списка НУНС. Ну ладно. Возможно, хоть чем-то Гриценко будет полезен армии, бодро шагающей отныне в носках вместо практичной портянки. И шагающей таким образом, судя по всему, прямо в Европу, куда ведет ее наш досточтимый Гарант.

Да что это автор все ругает нашего главу государства? И такой он, и сякой, и кадры у него не те. На Коалицию посмотри, на ту же Партию регионов. Мол, одни бандиты-подлецы-ворюги и причем как на подбор - из одного региона. Да вот только...

Да, с биографией и географией выдвиженцев Партии регионов не поостришь. Донбасс. Но не логично ли, если главный промышленный регион страны выдвигает на ключевые посты людей, эту самую промышленность создававших и поднимавших, обладающих явными способностями управленцев? Можно ради объективности «залезть» в эпоху 90-х и обвинить чуть ли не всех нынешних известных людей региона в криминальном прошлом - если не в прямом, то косвенном - мол, и красные директора не безгрешны.

Да, крутились тогда все. Они, эти директора, спасли свои предприятия, давая работу тысячам людей региона. Уж кому-кому, а им преступность точно была не другом, а первейшим врагом. Ибо вносила в их работу дезорганизующий, мягко говоря, аспект. Они выстояли, доказали свои способности к руководству - и теперь заняли места, на которых их опыт можно применить в масштабах страны. И то ведь не безгрешны, и ошибаются, и получают за это.

Поплатился своим местом глава блока ЖКХ в правительстве Рыбак. Ушел министр экономики Макуха. Серьезные выговоры впаяли Слауте и Бойко. Идеальных управленцев, увы, практически нет. Но эти люди, со всеми их ошибками, обеспечивают стране, даже в условиях политического кризиса, относительно стабильное развитие. Вы, читатель, вообще, ощущаете особый экономический кризис? То-то и оно. Они не стараются раскачивать лодку. Они работают. И, уверен, если допустят ошибки в своей деятельности, лишатся своих кресел.

Так кто лучше способен повести нас в Европу? Команда преданных господину слуг вкупе с «вельможами случая» или команда прагматичных управленцев, которая, судя по всему, в ближайшее время будет дополнена прагматиками из других регионов, блоков и бизнес-групп? Профессионалам ведь есть над чем подумать и над чем работать, в отличие от слуг и родственников, окружающих царя Востока. Который искренне думает, что ведет страну на Запад, хотя спинку его трона явно поджаривает восточное солнышко.