...гарантирует нам расцвет демократии, права человека, свободу слова и прессы. Однако те факты из жизни западных обществ, которыми мы располагаем, говорят как раз об обратном.

Пресловутая «свобода прессы», от которой, мол, пребывают в неописуемом восторге все граждане в «свободном мире», - это всего лишь фальшивый аргумент, к которому прибегают защитники «конца истории», то есть «вечного капитализма», стремящиеся навязать свою модель общества всему миру.

Посмотрим, что происходит только в одной европейской стране, которая находится в НАТО с 1982 года, - в Испании. Почему в качестве примера избрана именно эта страна? Хотя бы по той причине, что Украину с Испанией объединяет давнее влияние азиатской культуры и культурные доминанты барокко: сложно обнаружить более бароккоцентричные культуры, чем испанская и украинская.

Несколько дней назад хорошо известный в нашей стране испанский актер Гран Вайоминг (фильмы «Сокровище царя Соломона», «День зверя» и др.) принял участие в дискуссии журналистов о правдивости информации в СМИ. Журналисты буржуазных СМИ, как водится, говорили о том, что правда - понятие субъективное. Действительность, мол, всегда сложная, и каждый из них, в силу личностного восприятия, видит ее по-своему. Если, мол, придерживаться какого-то одного подхода к событиям, легко впасть в догматизм.

На все это актер ответил одной фразой: «Для правдивого освещения событий достаточно не лгать». Для такого ответа у Вайоминга было немало оснований. Например, активист баскской группировки ЭТА де Хуан Чаос, находясь в тюрьме, объявил бессрочную голодовку. В начале 2007 года его, совсем уже обессилившего, перевели в больницу, где стали кормить насильно. В это время одни испанские газеты писали о том, что он находится на пороге смерти, а другие утверждали, что он чувствует себя замечательно, обжирается ветчиной и ложится в постель только вместе со своей подругой, которой якобы разрешили беспрепятственно его посещать и оставаться с ним на ночь.

Благодаря такой «правде» в СМИ, многие испанцы так и не узнали, что же происходит на самом деле, - ведь осталось неизвестным, какая из газет лжет, а какая пишет правду. Следовательно, испанский обыватель не мог оценить, какова же истинная позиция правительства в случае с де Хуаном Чаосом: то ли оно стремится сохранить ему жизнь, то ли, наоборот, согласно безучастно дожидаться его смерти от истощения.

А вопрос для испанского общества, хотя в данном случае речь шла только об одном человеке, далеко не прост. Ведь, если бы он умер, это вызвало бы негодование во всей Басконии. Между тем в 2007 году все или почти все уже понимали, что США ведут дело к независимости Косово и это способно отозваться всплеском борьбы басков за отделение от Испании. А здесь еще такая смерть. Нет, способы борьбы, к которым прибегает ЭТА, оправдывать нельзя. Но в еще большей степени нельзя оправдывать тот тотальный терроризм, которым по всему свету занимаются США, с применением арсенала самых современных средств убийства и десятков тысяч солдат - это тоже факт. Потому газеты и юлили, следуя принципу «полуправда - полуложь», а ты, обыватель, попробуй-ка, разберись.

Вот вам «демократическое общество» на практике, которое должно гарантировать всем гражданам право на получение объективной информации! Должно, но не гарантирует.

Не правда ли, похоже на многочисленные «истории» в нашей стране?! Например, в последние дни на одном и том же телеканале можно услышать и о том, что Украина «отбирает» российский газ, и о том, что «не отбирает». Своего, мол, достаточно. И здесь же добавляют, что «пострадает Европа». Но почему она пострадает, если мы ничего лишнего «не отбираем»? Ведь сам по себе газ из трубы не исчезнет, он пойдет дальше - в Европу. Так кто и что в такой «информации» может понять? Вот и все «право на правду».

Еще одна тема из того же разряда - «правда» о Кубе и Венесуэле. После недавних парламентских выборов на Острове Свободы большинство испанских, да и европейских газет без конца повторяли сообщение испанского агентства EFE. А оно сводилось к тому, что в новом созыве парламента представлена только Компартия, выставившая большую часть кандидатов. Но в том-то и дело, что Компартия Кубы не ходит на выборы со своим списком, а среди кандидатов большинство были как раз беспартийными.

Наличия партийного списка не предусматривает конституция Кубы. Но что газетам до конституции. Обыватель не знает, что записано в кубинском Основном Законе. Да и знать ему не надо - это удел узкого круга специалистов в области конституционного права. Поэтому достаточно «намолоть» чего-либо и, как говаривала Алла Пугачева, «пипл схавает». А ведь эти газеты, в соответствии с конституциями собственных стран, должны были предоставить гражданам объективную информацию о выборах на Кубе.

Или еще один случай, на сей раз с Венесуэлой. В начале года еженедельник «Interviú» на первой полосе поместил репортаж, в котором утверждалось, что Маркос Чавес, брат президента Венесуэлы Уго Чавеса, будучи руководителем департамента полиции по борьбе с наркотиками, буквально осчастливил наркомафию, предоставив ей неограниченные возможности для распространения наркозелья в Венесуэле и транзита в другие страны.

А что же на самом деле? Да, есть такой Маркос Чавес, но он вовсе не брат президента, никогда им не был и не занимается борьбой с наркотиками. Его поприще - научно-исследовательская работа, которая нужна для более эффективной деятельности полиции страны. И так - сплошь и рядом в прессе страны, вот уже 26 лет входящей в НАТО - организацию, которая, как говорят у нас, является великим поборником демократии и прав граждан на объективную информацию.

Обман происходит каждый день. Главное - поскорее его разместить в как можно большем количестве изданий. После этого, если кто-то попытается выяснить истину через суд, будет уже сложно доказать, кто солгал первым - агентство EFE, еженедельник «Interviú», газета «Еl País» или еще кто-то. Да и сами процессы в судах тянутся годами, и побеждает обычно тот, кто в состоянии потратить больше денег на адвокатов. В этом смысле мы давно уже находимся в НАТО и достигли того же уровня «демократии, прав и свобод», которые имеются там.

Поэтому, если такие издания, как «Зеркало недели», «Українська правда», «Главред» или «Обком», одновременно и в унисон пишут о пользе НАТО для Украины, они всего лишь используют вышеописанные приемы, которые в ходу у прессы стран Альянса. Ведь большинство граждан нашей страны не имеют доступа к иной прессе, не буржуазной. Им действительно негде получить объективную информацию, в том числе и о НАТО. Поэтому зачастую они не могут различить, где правда, а где - ложь.

Вот на этом и строится известный постулат оранжевых сил: сначала объяснить людям, какая НАТО замечательная организация, а затем можно будет поговорить и о референдуме. То есть вначале оболванить, а там и время вступления в блок подойдет.