…во главе с Виктором Януковичем. Больше всего указу о роспуске Рады противятся «малиновые» во главе с Александром Морозом.

Последняя война на выживание

Действительно, Янукович и очень многие «регионалы» уже давно зарекомендовали себя как весьма уступчивые и нерешительные политики. Даже если они сегодня бьют себя в грудь, завтра они с таким же жаром будут предлагать «сесть за стол переговоров» и согласятся на кучу уступок.

К сожалению, Партия регионов пока не научилась держать оборону. Она неплохо умеет наступать, но как только по ее позициям наносят удар, половина ПР «ложится на дно», а остальные начинают «искать компромисс». Если вспомнить разгром команды Януковича в конце 2004 – начале 2005 года, то только один Евгений Кушнарев пытался как-то держать удары и даже контратаковать «оранжевых». Но Кушнарев погиб, и в ПР больше нет столь же масштабной фигуры, которая бы могла выполнить роль партийного «политрука», подбадривающего малодушных.

Пожалуй, мы могли бы уже стать свидетелями того, как «регионалы» активно готовятся к перевыборам, ведь они уверенно заявляли, что не боятся их и снова победят, если бы не позиция социалистов. Чей лидер Александр Мороз, он же спикер парламента, сразу и резко отреагировал еще только на слухи о роспуске Рады, назвав это «шизофренией». А после подписания указа Президентом возглавил «оборону» парламента, который тут же принял целый пакет решений, объявляющих роспуск незаконным.

Если Янукович, как формальный политический лидер коалиции и глава правительства, ежедневно предлагает «оранжевым» какие-то компромиссы, то Александр Мороз демонстрирует радикальные настроения, практически не желая и слышать о перевыборах.

Сан Саныч обосновывает свою позицию незаконностью президентского указа – с чем соглашаются многие, в том числе юристы и Минюст. Но только ли его принципиальность в отстаивании «законности» тому причиной?

«Совесть нации»

Оппоненты социалистов считают, что Мороз просто боится перевыборов, поскольку за СПУ, мол, никто не будет голосовать. Вряд ли. Рейтинг социалистов немного упал, но различные опросы показывают его в среднем на проходном уровне.

Может быть, он боится потерять место спикера? Возможно. Но перевыборы, глядя на нынешние рейтинги партий, дали бы примерно те же самые результаты – и прошедшие ПР, КПУ и СПУ могли бы сформировать новую коалицию и снова предложить социалистам место председателя парламента. Может быть, Сан Саныч считает, что не предложат? Но тогда СПУ просто не войдет в коалицию!

Куда же он тогда денется? А вот это занимательный вопрос! Не исключено, что в этом случае СПУ могла бы снова вернуться в «оранжевый» лагерь, которому как раз будет не хватать голосов социалистов для создания своего большинства. Как говорится, чудны дела твои, Господи!

Принципиальность Мороза часто заканчивается там, где для него открываются перспективы. И возникает она с подозрительной закономерностью там, где они заканчиваются. Последний раз он проявлял такую принципиальность год назад, будучи еще членом «оранжевой» команды, из которой неожиданно и скандально ушел в коалицию, названную позже антикризисной.

Метаться между двумя векторами, или, как говорят еще, сидеть между двумя стульями, – давняя традиция многих политиков земли украинской. Со времен Мазепы, а то и еще ранее. Но это традиция слабых политиков, вынужденных искать поддержки, угождать сильным союзникам, отчаянно цепляясь за власть. Частенько это заканчивалось тем, что пытающийся сидеть между двух стульев больно шлепался задом на пол.

Многие называют Александра Мороза опытным и сильным политиком. Основывая свое мнение на том, что Сан Саныч является почетным ветераном украинского парламента, где он уже второй раз получил место председателя.

Однако на это можно и возразить. Безусловно, Мороз – опытный политик. Хорошо чувствующий, откуда дует попутный ветер. За 15 лет можно научиться немалому. Хотя многие его коллеги за этот период освоили лишь автоматическую систему голосования.

Но вот сильный ли? Сильный политик успешно проводит собственную политику (такой вот каламбур), наращивая при этом мускулы. А что такого своего успешно претворил в жизнь Сан Саныч? Конституция была проектом Кучмы, «пленки Мельниченко» оказались пустым звуком (хотя и способствовавшему росту рейтинга), вдхновителем политреформы были объединенные социал-демократы, а двигали ее регионалы, на Майдане он только стоял рядышком с Ющенко, а в Антикризисную коалицию социалистов и вовсе пригласили.

Словом, дерево не родил, дом не посадил, сына не построил. В чем же состоит его собственная политика? Где его лицо? В чем фишка социалистов? Ведь не считать же таковой малопонятный большинству и виртуальный по сути Социнтерн…

Даже слабохарактерный и неудачливый Виктор Ющенко упорно продвигает свою специфическую национал-патриотическую прозападную идеологию. Юлия Тимошенко дважды уходила в отставку, но не шла ни на какие компромиссы и всегда гнула свою радикальную линию. Партия регионов привлекла массу избирателей своей пророссийскостью и идеей федерализма. Коммунисты потрясали своими лозунгами и в оппозиции, и в коалиции – и часто шли на демарш из политического принципа.

Социалисты тоже шли на демарши – но ради принципов ли?

Потеряв пост спикера первый раз, Александр Мороз упорно шел к власти снова, успев за несколько лет побывать и в роли чуть ли не самого принципиального оппозиционера (претендуя на звание «совести нации»), и стать союзником сначала «оранжевых», а потом и «бело-голубых». В результате – он снова председатель Верховной Рады. Партия получила ряд важных портфелей, в том числе главы МВД. Что дальше?

Дальше, возможно, лидер Соцпартии намеревался приложить весь свой опыт для сохранения своего положения – что вполне логично для любого политика. Но Сан Саныч делает это несколько оригинально.

Сейчас политическая ситуация в Украине показывает «ветер с грозой», поскольку Президент Ющенко распустил парламент и заговорил о возможности пересмотра политической реформы. Эта гроза обрушилась прежде всего на уютно устроившегося в кресле спикера Мороза, который, как председатель законодательной ветки власти, с продолжением политреформы мог стать первым человеком в стране.

Но и положение социалистов в самой коалиции нельзя назвать безоблачным, поскольку Партия регионов постоянно принимала в нее все новых членов и могла сложиться ситуация, когда СПУ оказалась бы там…лишней. Ведь договариваться по многим политическим вопросам «регионалам» проще с коммунистами и ПППУ, чем с капризными и непредсказуемыми социалистами.

Поэтому последним пришлось постоянно держать наготове пути аварийного отхода назад, работая, по сути, на два фронта.

А казачок-то засланный?

Вспомним позицию СПУ во время принятия закона о голодоморе. Он был принят в формате, почти полностью удовлетворяющем «оранжевых», и только благодаря голосам фракции СПУ. Интересно, почему социалисты решили поддержать не проект о трагедии всех пострадавших народов СССР, а именно «геноцид украинцев», на котором так настаивали национал-патриоты?

Поддержали даже несмотря на категорическое возражение своих союзников по коалиции – коммунистов. Что вызвало в рядах последних возмущение и даже предложение покинуть такую коалицию. Впрочем, к Компартии, своему конкуренту на левом электоральном поле, СПУ давно не питает дружеских чувств. Но, похоже, монолитностью коалиции социалисты были не озабочены.

Следом за этим Александр Мороз вбил в нее еще пару клиньев, высказавшись по другим важнейшим политическим вопросам.

Во-первых, Мороз заявил о том, что языковой вопрос в Украине является «спекулятивным», поэтому он не считает нужным изменять статус русского языка. «Хочу заметить, что проблема защиты языка действительно существует, но в первую очередь – украинского», – сказал спикер.

Замечательные слова! Неужели это депутатское напутствие избирателей социалистов из деревень Центральной Украины? Но почему-то именно эти слова уже не раз звучали из уст… правильно – «оранжевых»!

Во-вторых, Александр Мороз высказался и против референдума по НАТО. По его мнению, сегодня проведение референдума лишено смысла, потому что «ответ на вопрос известен заранее», поскольку опросы показывают, что подавляющее большинство граждан против вступления Украины в Альянс.

То есть раз граждане против – референдум лишен смысла. Странно, а что, смысл будет только тогда, когда граждане будут за? И снова позиция Мороза совпадает с позицией «оранжевых», считающих, что референдум стоит проводить только тогда, когда большинство избирателей «созреют» для всенародного «одобрямс».

И в-третьих, Мороз весьма многозначительно высказался по такому острому вопросу, как предоставление статуса участников боевых действий «воякам» УПА. «В целом в этом вопросе, я считаю, необходимо пользоваться выводами правительственной комиссии», – сказал он.

Но дело в том, что выводы этой комиссии, в которую не преминули набиться «национально-свидоми историки», уже известны: рекомендовать внести в Верховную Раду законопроект, реабилитирующий «бандеровцев». И даже тут социалист Мороз практически выступает с позиций «оранжевых»!

Один – случайность, два – совпадение, но четыре раза подряд – это уже закономерность. А если вспомнить, что социалисты еще и против федеративного устройства Украины, то, по сути, мы видим, что они заняли позицию, противоположную всем основным политическим принципам Партии регионов и КПУ. Но зато подобные взгляды социалистов отвечают основным политическим принципам «Нашей Украины» и БЮТ.

В итоге СПУ практически заблокировала для Антикризисной коалиции возможность политических решений, поддерживая ее (пока что) только в экономических и кадровых вопросах. Но это не самое худшее.

Уже проголосовав совместно с «Нашей Украиной» и БЮТ за признание голодомора геноцидом, СПУ так же могла проголосовать с ними за реабилитацию вояк ОУН-УПА. А возможно, и еще за какой-нибудь политический закон – например, усиливающий позиции украинского языка (в ущерб, разумеется, русскому) или о более «углубленном» сотрудничестве с НАТО. Таким образом, по сути, СПУ… вступила бы с «Нашей Украиной» и БЮТ в неформальную коалицию.

И в результате в Верховной Раде возникло бы две коалиции. Одна официальная, которая решала бы экономические вопросы. И другая неофициальная, ситуативная – «оранжевая», в руках которой находились бы важные политические вопросы. Между которыми и лавировала бы бригантина СПУ.

«Что нас может спасти от ревизии?»

Почему же сейчас социалисты заняли такое радикальное положение в отношении указа Президента, а не пошли ему навстречу? Возможно, дело не столько в перевыборах, которые еще сохраняют для Мороза шанс вновь стать главой парламента – возможно, и «оранжевого» тоже.

Гораздо большую опасность для СПУ представляет пересмотр политреформы. А для этого у «оранжевых», после возвращения Радой ЦИК во главе с Киваловым, уже есть повод, поскольку голосование за политреформу 8 декабря 2004 года проходило в пакете с разгоном «пидрахуевского» Центризбиркома. Сильный Президент – слабый парламент. И формироваться парламентское большинство будет тогда не коллективно, из прошедших партий, с распределением между ними кресел, а под Президента. К которому будут ходить на поклон почти все, кроме, разве что, КПУ.

Тогда, возможно, и Партия регионов напросится в правящую «оранжевую» коалицию. А вот примут ли в нее СПУ – вопрос! «Регионалы» ценны как бизнесмены, директора предприятий, чиновники. Или же тем, что у них есть реальная власть в местных органах власти. А чем полезны социалисты? «Принципиальностью» Мороза?

В случае отмены политреформы Президент начнет назначать премьера и министров. Попадут ли в этот новый Кабмин социалисты, будет зависеть только от их отношений с президентской командой.

Конечно, ревизия может создать осложнения и для самого Ющенко, ведь принималась она в пакете еще и с решением о проведении «третьего тура» – и в таком случае дело может закончиться внеочередным переизбранием главы державы. Однако, учитывая, что украинский суд не только самый справедливый, но и самый оригинальный в мире, не будет большой неожиданностью, если он отменит только политреформу.

Тем более, что нынешний разгон парламента – это именно прецедент, дающий Президенту Ющенко и впредь принимать «целесообразные» решения, исходя из каких-то своих соображений, а не норм Конституции. В следующий раз он может своим указом отменить политреформу, заявив, что она «противоречит интересам народа».

Что в этом случае может их «спасти от ревизии»? Только два пути.

Во-первых, заблокировать перевыборы. Зачем рисковать, балансируя на краю проходного барьера? К тому же есть серьезный риск, что в парламент пройдет страшный сон не только «оранжевых», но и Сан Саныча – в лице Натальи Витренко, которой в марте 2006 года не хватило всего 0,07%. И тогда может статься так, что «сине-красная» коалиция сложится без СПУ.

Кроме того, в этом случае Ющенко потерпит политическое поражение, а, соответственно, позиции коалиции и лично спикера резко возрастут. А президентская команда будет искать иные ходы, среди которых возможно и возвращение к идее перевербовки СПУ в «оранжевый» лагерь.

Во-вторых, максимально перессорить «оранжевых» с Партией регионов, «подставляя» сейчас Януковича. Настолько, чтобы даже в случае, если перевыборы и состоятся, «регионалы» не смогли бы войти в коалиционный союз с «Нашей Украиной». А тогда в такую пропрезидентскую коалицию примут СПУ. И социалисты смогли бы и получить какие-то кресла – может быть, и выторговать спикерское, – и не понадобилась бы отмена политреформы.

Ведь у Ющенко не только бы исчезла причина ее отменять. Ему бы этого еще и не дала сделать Юлия Тимошенко, претендующая на пост премьер-министра.

К тому же немного принципиальности в вопросах «защиты Конституции» Александру Морозу не помешает – для поддержания своего образа «совести нации». Который, к несчастью для всей СПУ, дал серьезные сбои.

Дело ведь не только в метаниях и между красным, оранжевым или бело-синим. Социалистов подстерегают и неожиданные казусы. Вот, к примеру, Александр Мороз давно лелеет мечту о вхождении СПУ в сообщество европейских социалистических партий (Социнтерн). В плане продвижения к этой цели, 7-8 декабря, ее представители присутствовали в качестве гостей на 7-м Конгрессе партий европейских социалистов, проходившем в Португалии.

Что в этом необычного? На первый взгляд – ничего. Как только СПУ докажет, что она является такой же европейской социалистической партией, как и все остальные, то, возможно, мечта Сан Саныча сбудется.

Однако известно ли Александру Морозу, что европейские социалисты, равно как и большинство других тамошних партий левого толка, давно и категорически отстаивают «права сексуальных меньшинств»? То есть имеют ярко выраженный розово-голубой оттенок. И не разделив с ними эти, так сказать, ценности (перекрасившись в очередной раз), вряд ли будет возможным войти в сообщество европейских социалистов. А разделить – значит выступить с аналогичными инициативами здесь, в Украине.

Интересно, решится ли «совесть нации» выйти к избирателям с предложением легализовать однополые браки и как избиратели на это отреагируют? Нет, пусть лучше Сан Саныч прославится как непреклонный защитник Основного Закона государства!