…Юлии Владимировны осуществить все 12 прорывов, включительно с евроатлантической интеграцией. Под последней, впрочем, разумеется только НАТО, ибо в другие структуры ни оранжевых, ни бело-синих, ни нас с вами никто брать не собирается.

Мираж сытой Европы

Газета Berliner Zeitung так и пишет: «Вопрос об интеграции Украины в ЕС даже не обсуждается. Страна, которая по площади и количеству населения может сравниться с Францией, стала бы для ЕС непосильной обузой. В Брюсселе и в большинстве европейских столиц были бы не против, чтобы события в Украине шли своим чередом и Киев не слишком докучал европейцам своими пожеланиями».

А вот что касается вступления в НАТО - всегда пожалуйста. Французская газета Le Mond в этой связи отмечает, что смена власти в Украине является вызовом и для Запада. Поскольку, по мнению издания, победа демократических сил «заставит определиться и тех западных политиков, которые не могли на принципиальном уровне отказать Киеву во вступлении в НАТО, но предпочитали бы не дразнить лишний раз Москву». Теперь, мол, ситуация для вступления в Альянс становится самой благоприятной.

В улучшении натовских перспектив Украины уверен польский эксперт Марек Новаковский. По его словам, при демократической коалиции движение в блок обязательно ускорится, поскольку «результаты выборов - это сигнал для западных партнеров Украины, что государство все более определенно склоняется к западному направлению развития».

А вот с тем, чтобы помочь Украине встать, наконец, на ноги, на Западе никто не спешит. Британская Independent, вспоминая о газовой войне между Украиной и Россией, замечает: «Ни США, ни ЕС не проявили готовности дать Киеву деньги на газ, что показало многим украинцам: эти новые друзья только на хорошую погоду».

Патовая ситуация усугубилась

Между тем выборы не разрядили прежнее патовое положение в стране, а, скорее, только его усугубили. Оливер Вик, исполнительный директор Восточного комитета Германской экономики, уверен: «Результаты, которые мы имеем, указывают на классическую патовую ситуацию между Партией регионов, партией Юлии Тимошенко и «Нашей Украиной».

Британская газета Guardian, подводя итоги выборов, отмечает: «Исход голосования, однако, обрекает страну на дальнейшее трехстороннее перетягивание каната. В новом парламенте Янукович - как и Тимошенко - будет иметь фактическое право вето при голосованиях и при формировании любого правительства. Кроме того, любому кабинету, в котором не будут представлены промышленные и финансовые центры Востока Украины, где Партия регионов наиболее популярна, будет непросто проводить экономические реформы».

О том же пишет Berliner Zeitung: «Третьи по счету за последние три года парламентские выборы едва ли изменят расстановку сил на Украине. В отношениях между "оранжевыми" и "синими" сохраняется патовая ситуация». Одновременно газета констатирует, что «различия между обеими партиями постепенно стираются. Расхожие стереотипы о прозападных сторонниках "оранжевой революции" и пророссийских приверженцах Виктора Януковича уже теряют всякий смысл. Разногласия между ними сохраняются, главным образом, по вопросу о вступлении Украины в НАТО».

Действительно, даже с русским языком у регионалов стало «получаться» именно так, как хочется Виктору Андреевичу. Намекнул же на днях Василий Хара, что о референдуме по государственному статусу русского языка можно и забыть, «если от этого будет польза для страны». В чем польза? Ну, например, если Виктор Андреевич в последнюю минуту откажется от излишне амбициозной Юлии Владимировны и примет решение о коалиции с Партией регионов.

На такой волне взаимопонимания можно будет и по НАТО договориться. Разве не говорил раньше Анатолий Гриценко, что ни одно правительство Украины не сделало столько на пути укрепления сотрудничества с Альянсом, как правительство Виктора Януковича?!

Природа конфликта

Иными словами, речь идет не о противостоянии идеологий или программ. Говорить надо о конфликте интересов финансово-промышленных группировок, стоящих за этими вроде бы политическими силами. Конфликт длится не один год. Причина его кроется в неспособности ослабленной за годы независимости экономики одинаково хорошо «кормить» все сложившиеся в стране олигархические формирования. Отсюда - бесконечный раздрай в их среде. В 2004 году он привел к Майдану, к чему приведет теперь - пока неизвестно. Можно только предположить, что если на этот раз случится достичь перемирия, ему не суждено быть продолжительным. Ситуация в любой момент готова взорваться.

Тем не менее, сегодня можно констатировать, что отношения между ПР и БНУНС гораздо миролюбивее, чем между ПР и БЮТ, и союз между ними по этой причине, в случае чего, исключать нельзя. Хотя коалиционное соглашение двух оранжевых блоков уже парафировано, однако в БНУНС находятся люди, которые, подобно Василию Харе, думают о «пользе для страны». Например, Юрий Ехануров, который против «закрашивания страны в один цвет». Говорят, помимо экс-премьера, там еще немало товарищей, понимающих толк в пельменях.

Но пока конфликт не затихает, и в силу этого, как отмечает немецкая газета Die Zeit, «самое важное строение, возведенное в течение последних лет в Украине, имеет примерно следующий вид: нестабильное, почти всегда яркого цвета, шатается от ветра. Это - палатка».

По той же причине в стране не решаются социальные вопросы, застопорились демократические преобразования. Та же Die Zeit добавляет, что украинским политикам не удалось выполнить требования общества в отношении ожидаемых перемен. Многочисленные киевские революционеры почти не занимались демократизацией страны. Вместо этого они обеспечили себя значительными доходами. Для них «революция стала только успешной сменой элитных кругов».

Катализатор конфликта - Запад

В пылающий костер конфликта время от времени подбрасывает свежие поленья Запад. Исследовавшая эту проблему британская газета Guardian пишет: «Запад, опасаясь, что правительство Януковича подрывает западный дрейф Украины, помог создать контекст, в котором Ющенко мог распустить парламент. В ходе этого кризиса западная поддержка (украинской) демократии носила явно предвзятый характер и была призвана укрепить геополитические интересы Запада в противовес усилившейся России».

Вот, оказывается, где собака зарыта: метят в Россию, бьют посредством БЮТ по Украине. То есть оранжевые политики обслуживают не только стоящих за ними крупных компрадоров, но еще и интересы правящего класса в США. Получается, что у нас и политики, не только крупные буржуа, являются компрадорами.

Между тем Guardian продолжает: «Политический кризис - спланированный или нет - усиливает раскол в среде избирателей востока и запада Украины, подрывает легитимность государства, мешает разумному управлению и ставит под угрозу экономическое развитие. Вашингтонский сценарий до сих пор развивался в соответствии с замыслом, но развязка не набросана даже вчерне... Замысел, вероятно, состоит в том, чтобы отложить финальную сцену до момента, когда Запад будет уверен, что конец будет счастливым по его версии. Однако украинским политикам еще не поздно отвергнуть эгоистические притязания как России, так и Запада, и осознать собственный потенциал и собственную ответственность за демократическое будущее своей страны».

Встречаемся с парадоксом: газета Лейбористской партии Великобритании в большей мере заботится об Украине, как стабильном и умеющем отстаивать национальные интересы государстве, чем собственные политики.

Россия предъявляет счет

А что же Россия? Там, похоже, решили воспользоваться нашей ПАТологией и предъявили счет в 1,3 млрд. долларов по газу. То ли для того, чтобы напомнить, что зима вскоре начинается, а соглашения о поставках газа с 1 января нет, и, самое главное, цена не согласована. То ли с тем, чтобы показать свое отношение к возможному оранжевому правительству и, особенно, к его премьеру.

И ничего не скажешь - у всех еще на слуху, как Виктор Андреевич заявил, что все отношения между двумя странами должны строиться исключительно на рыночной основе. Рынок же гласит: любой товар должен быть оплачен, желательно - по мировой цене.

«Если мы говорим об энергоносителях, то, конечно, взаимодействие в этой сфере должно осуществляться на рыночной основе. Уже много раз говорил, могу повторить: субсидирование за счет низких цен на энергоносители украинской экономике за последние 15 лет составляло ежегодно 3-5 миллиардов долларов США. Такой поддержки Украина не получала и не получит наверняка ни от одной страны мира», - отметил в этой связи Владимир Путин, общаясь 18 октября с россиянами в прямом эфире.

Словом, перспективы для осуществления 12 прорывов складываются отличные. Можно с высокой долей уверенности сказать, что выполнен будет только один - прорыв в НАТО. Впрочем, особо прорываться туда и не надо - сами пригласят, и очень скоро. Ведь украинский солдат, один из самых дешевых в мире, очень выгодное приобретение для дряхлеющего Пентагона.