Даже ведущие политики страны порой не в состоянии осмотреться и соразмерить внутренние события с тем, что происходит на международной арене. Ибо, если бы такое соизмерение было, Президент во время визита в Израиль, во-первых, не настаивал бы на признании в Кнессете голода геноцидом, а во-вторых, не предлагал бы посредничество Украины в урегулировании старого, как мир, израильско-палестинского конфликта.

Голод или геноцид?

В первом случае Израиль никогда не согласится с тем, чтобы, помимо израильтян, в мире существовал еще один столь же уникальный народ, и у Тель-Авива достаточно рычагов внешнего воздействия для того, чтобы остановить соответствующие усилия нашей дипломатии на международной арене.

Это в трущобах Кито или Гуаякиля не имеют ни малейшего представления не только о 1930-х годах в Украине, но, по большей части, даже не знают, где она находится. Поэтому парламент Эквадора с такой легкостью принял заявление о геноциде. А в Израиле, где бывшие советские граждане составляют сейчас элиту общества, нашу историю со всеми ее плюсами и минусами знают отлично. Не случайно Виктору Ющенко пришлось выслушать немало неприятных вопросов о Герое Украины Романе Шухевиче и силе, которую он возглавлял.

Как известно, на 52 сессии Генассамблеи ООН в 2003 году большинство стран сделало заявление, в котором было выражено глубокое соболезнование миллионам украинцев, русских, казахов и представителям других национальностей, ставших жертвами голода в 1930-х годах. Содержание этого заявления свидетельствует о том, что трагедия, произошедшая в то время, не дает оснований считать ее геноцидом.

Кроме того, сам термин «геноцид» появился в 1943 году, а Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него была принята ООН в 1948 году. То есть принимать документы о геноциде можно только в отношении тех событий, которые происходили после 1948 года.

Мировое сообщество, в общем, устраивает такое отношение к проблеме. Ведь, если подойти по-иному, получится немало неприятных для многих вещей. Претензии о возмещении ущерба за акты геноцида могли бы быть выдвинуты многим государствам. Например, против Канады и США за «выселение» индейцев, Австралии за истребление австралийских аборигенов или же Бельгии за физическую ликвидацию населения Конго во времена правления Леопольда II и т.д.

Иврит или английский?

Израиль мог бы поддержать инициативу Виктора Ющенко, пожалуй, только в одном случае – если бы мы ввели в качестве второго государственного языка иврит. Начинание, конечно, благое. Особенно с учетом того обстоятельства, что израильтяне – народ не менее древний, чем мы – прямые продолжатели трипольцев.

Но в Украине сейчас всплыла иная тема с языками. Татьяна Палладина из Института ботаники приводит цитату из некоего сочинения польского полемиста Петра Скарги. Тот, оказывается, писал: «Очень обделили вас, люди русские, святые Кирилл и Мефодий, дав вам письменность на основе греческой азбуки, потому что без латыни нет науки».

В современных условиях, чтобы была «наука», надобно, считает госпожа Палладина, обратиться к английскому языку. Выходит, с ивритом не получится, тем более, что его алфавит ничем латиницу не напоминает. Что здесь любопытно: Леонид Кучма строил ракеты, которых боялся весь англоязычный мир, особого интереса к английскому языку не проявляя. И у него получалось. А вот изучать ботанику без производства английского в государственный язык никак невозможно.

Короче, Татьяна Палладина совершила открытие такого масштаба, прийти к которому не смог даже Анатолий Гриценко. Хотя ведет это открытие, в конечном счете, туда же, куда ведет министр обороны - в НАТО и на Запад вообще. «Геть вiд Москвы!» - вот и «все, что я сказать хотел».

В посредники вы не годитесь

Серьезно говорить о посредничестве в конфликте между Израилем и Палестиной тоже не приходится. Во-первых, не тот у нас вес на международной арене. Во-вторых, что мы можем «регулировать», если в собственной политике хаос. Выборы прошли 30 сентября, но до сих пор новый созыв парламента не работает. А знатоки политической кухни уверяют, что создание парламентской коалиции и, тем более, нового правительства может затянуться до нового года. Причем в парламенте коалиция может быть одна, а в правительстве – совсем другая.

Словом, хотя в России выборы в Государственную Думу предстоят 2 декабря, можно предположить, что новый созыв парламента и правительство заработают быстрее, чем в Украине. Во всяком случае, букмекерские конторы могут смело принимать ставки по этому поводу.

Кстати, если вспомнить о т.н. «европейском опыте», впереди нас по послевыборной раскачке только Бельгия. Там выборы прошли еще 10 июня, а правительства нет до сих пор. Но у подданных короля Альберта II имеются в некотором роде смягчающие обстоятельства. Бельгийцы готовятся то ли к разводу, то ли к распаду: 62% нидерландскоговорящих фламандцев выступают за отделение от франкоязычной Валлонии. Или мы тоже готовимся к разводу?!

И вот в такой обстановке Президент с серьезным видом предлагает посреднические услуги! Здесь хотя бы разобраться с собственными проблемами. Тем более что спровоцированные (известно кем!) досрочные выборы привели к замедлению экономики, росту цен и всплеску инфляции. Годом ранее мы больше говорили об инновационной модели экономики, а сегодня о том, что инфляция в будущем году может составить до 20%.

То есть если в течение года доходы населения возрастут на 20%, что само по себе весьма сомнительно, реально все останется, как было, ибо цены тоже возрастут соответственно. Если же говорить честно, то гражданам Украины придется туже затягивать пояса и считать каждую гривну, - уровень жизни снизится.

В-третьих, среди тех, кто давно уже «посредничает», и без особо заметных результатов, и без нас тесно. ООН и ЕС со своими спецпосланниками и спецпредставителями, США, Франция, Россия и т.д. Что можем мы предложить на фоне этого созвездия международных организаций и государств, являющихся тяжеловесами в мировой политике?!

Ну да, пригласили главу Палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса приехать в Киев. Возможно, для того, чтобы он лично убедился, что в Украине время от времени «неизвестные» избивают палестинских студентов. Не иначе как прониклись «идеалами» демократии, то бишь вседозволенности, порожденной бабой Параской на Майдане образца 2004 года.

От идеалов к «прагматическому руслу»

Кстати, сам Президент об «идеалах» предпочитает уже не говорить. «Кончаются иллюзии, проходит наивность, уходят декларации, потому что формируется более прагматическое русло тех ценностей, ради которых, например, я пришел в политику», - говорит теперь Виктор Андреевич. Кроме того, как поясняет руководитель управления информационной политики Секретариата Президента Лариса Мудрак, «Майдан никогда не инициировался Президентом непосредственно».

Возможно, и верно. Без серьезной денежной подпитки из известных источников вряд ли могло состояться нечто значимое, след чего явно ощущался и на недавних выборах. Как в событиях на Майдане и вокруг него, так и в нынешних, красной нитью проходит очень даже прагматичная идея обладания властью. Ибо только власть в наших условиях позволяет серьезно облегчить доступ к экономическому капиталу и гарантиям для него. С Президентом можно согласиться – трудно обнаружить более «прагматическое русло» или большую «ценность», чем капитал.

Все остальное, в том числе и внешнеполитические инициативы, о которых здесь шла речь, предназначены для тех граждан Украины, у которых еще не кончились иллюзии и не прошла наивность.