...Президента Ющенко пышно отметить 100-летие «главнокомандующего УПА». С таким предложением выступили ряд облсоветов западных областей, а также лидер «Нашей Украины» Вячеслав Кириленко.

Со своей историей - в чужой регион

С чудесным обретением в 1991 году независимости наступил временный кризис украинской историографии. Рассматривать житие Неньки, как прежде, в качестве части Руси, как единую историю Украины, России и Беларуси стало плохим тоном.

Факты наличия общих корней (Киевской Руси) и общей истории (как минимум трехсотлетней) только нервировали сторонников отдельно взятой «украинской истории». Это совершенно не отвечало задачам времени: найти обоснование необходимости полного и безоговорочного отделения Украины от России. В чем, собственно, и заключалась вся «независимость», поскольку твердолобые «самостийныки» вскоре возжелали вступить в иной союз - Европейский.

Новая версия истории должна была обосновывать, что любое сближение с Россией - это плохо, просто архиплохо, а вот уход на Запад - это не просто хорошо, но и является неизбежным логическим шагом. Одним словом, история должна была в очередной раз послужить политике.

Казалось бы, в чем проблема? Сели да написали! Чем, собственно, и занимались десятки и даже сотни историков, как профессиональных, так и «от сохи». Но дело в том, что созданные ими версии истории отображают не совсем украинский взгляд на нее.

Точнее сказать, это история не для всеукраинского восприятия. Поскольку немалая часть украинцев, особенно тех, кто проживает в Юго-Восточных регионах, при ознакомлении с ней возмущенно хмурили лбы. Некоторые даже ругались.

Причина довольно проста: это версия истории Украины, написанная с высоты Карпатского хребта. Причем иногда даже не украинцами, а поляками или немцами. Она имеет право на существование, если не злоупотребляет мифами и вольным обращением с цифрами. Однако нетрудно догадаться, что специфическая историческая версия, созданная «свидомыми украинцами» в австрийской провинции Галиции (под присмотром венских властей), будет трудна для восприятия в Полтаве или Луганске. Ее даже на родине не все одобряют.

Это не только украинская проблема. Согласитесь что, к примеру, версия истории Великобритании от корнуэлльских националистов вряд ли понравится жителям Йорка или Манчестера.

В свое время Грушевский пытался создать общеукраинскую «Историю Украины-Руси», но даже ему удалось это лишь частично, поскольку слишком уж велико было влияние на его произведение «львовских патриотов», к которым он часто наведывался. Например, в части о гетмане Мазепе.

У нас героем может стать любой?

То, что почетный вождь национал-патриотов (по совместительству - Президент Украины) не пропустит этой даты, можно было догадаться заранее. Виктор Андреевич неустанно носится с «признанием геноцида нации» в 1932-33 годах, реабилитацией УПА, чествованием Петлюры и другими столпами его версии истории Украины. Которая рисует прошлое Неньки как перманентные страдания по вине сами понимаете кого и дает «оранжевым» какой-то повод время от времени бросаться в сторону Москвы продуктами жизнедеятельности.

Поэтому отметить юбилей руководителя этой самой УПА, к тому же убитого в перестрелке с «московскими карателями», национал-патриотам сам дух Мазепы велел.

В принципе, затея могла быть воспринята как очередное чудачество и пройти тихо и незаметно, отпразднуй они 100-летие Шухевича в тихой обстановке где-то в Карпатах. На местах «боевой славы», так сказать. Однако «оранжевые» возжелали навязать сей «праздник» всей Украине. А это было большой ошибкой.

Роман Шухевич (1907-1950) - личность слишком одиозная. Свой «славный путь» он начал с того, что убил школьного куратора - только за то, что тот был поляком. Это был один из первых работников образования, убитых украинскими националистами - позже их будут сотни. А количество поляков, убитых только за то, что они были поляками, будут исчислять десятками тысяч.

Не лучшее начало карьеры «героя», но попробуем списать это на острые отношения между поляками и населением Галиции и Волыни. Населением - потому что тогда далеко не всё оно называло себя украинцами. Людей, относящих себя к русинам и русским (не великороссам, а русским), было немало. Полная запись в украинцы была завершена только при советской власти, никаких русинов не признававшей.

В 30-е годы террористы ОУН вполне могли претендовать на роль региональных народных мстителей, этаких опрышкив ХХ века. Движение было вполне национальное, хотя имело поддержку гораздо меньшую, чем ее имела в Ольстере ИРА. Поэтому тут к Шухевичу никто претензий не имеет, главным образом потому, что жителям Полтавщины и Донбасса на события 70-летней давности в восточных польских воеводствах просто начхать.

Война народная?

Однако в 1944 году Красная Армия, в составе которой в войну сражалось 6 миллионов украинцев, освободила от фашистов Волынь и Галичину. На Запад двигаются колонны и эшелоны, сидящие в вагонах и на броне танков украинцы поют песни и кушают кашу с тушенкой. И тут по ним из кустов начинают стрелять люди в странной форме: бараньих безрукавках поверх немецких мундиров и чудных фуражечках с трезубцами. То есть те самые «вояки УПА», которыми уже командовал Шухевич.

«Вояками» убит освободитель Киева генерал Ватутин. Ими убиты десятки солдат, прошедших Сталинград и Курскую дугу. Остановлен эшелон, остановлена колонна - задержано наступление, немецкие войска получают передышку.

Дальше - хуже. На территории западных областей идет полномасштабный террор. УПА убивает учителей, врачей, библиотекарей, трактористов. Многие из убитых - украинцы, специалисты из Киева, Полтавы, Харькова. Застрелены в спину сельские милиционеры - часто местные парни, фронтовики или украинцы из центральных областей. Только за то, что носили форму «оккупантов».

Возникает вопрос: если Галичина и Волынь - неотъемлемая и вечная часть Украины, как уверяют национал-патриоты, то могут ли украинцы быть их оккупантами? Интересная тогда получается арифметика: 6 миллионов украинцев-красноармейцев (не считая гражданских специалистов и администраторов) это вроде как оккупанты. А 400 000 «воинов УПА» (максимальная приведенная цифра, явно завышенная) - это, значит, патриоты.

Это что же, если Шухевич «герой нации», то миллионы украинцев тогда автоматически становятся оккупантами? Вот к чему может привести необдуманное навязывание «региональной версии» истории на всю Украину.

Но и это не самое худшее. Между антипольским сопротивлением и «борьбой с большевизмом» в биографии Романа Шухевича есть совсем уж некрасивые страницы.

В 1929 году он прошел курс обучения в разведшколе Италии, где в это время царил фашистский режим Муссолини. В 1937 году он перебрался в нацистскую Германию, где вместе с другими членами ОУН поступил в специальную школу Абвера, по окончании которой получил звание гауптмана (капитана).

Звание пригодилось ему в 1941 году, когда бывший «борец за Украину» переквалифицировался в гитлеровского офицера батальона «Нахтигаль», вошедшего во Львов. До сих пор идут горячие споры о том, кто же именно устроил во Львове кровавую расправу над местными евреями и польской интеллигенцией - немцы или «нахтигалевцы»?

Осень 1941 года. Уже посажен в персональную камеру Степан Бандера, необдуманно провозгласивший «украинскую республику». А Роман Шухевич продолжает верно служить фюреру в 201-м полицейском батальоне, который «поддерживал порядок» в непокорной Беларуси.

Неудивительно, что идея присвоить звание Героя Украины человеку, который не один год проносил форму гитлеровского офицера, вызвало волну возмущений, причем за пределами Украины тоже.

«С нашей точки зрения, соседство ордена Героя Украины и Железного Креста на мундире гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича представляет собой вызывающую акцию, направленную на пересмотр результатов Второй мировой войны и оскорбляющую память тысяч безвинно уничтоженных граждан», - заявил по этому поводу Конгресс еврейских религиозных организаций и объединений России.

Куда катимся?

В самой Украине очередная инициатива Ющенко стала очередным поводом для конфронтации общества. Поскольку далеко не все согласились принять бывшего гитлеровского офицера и руководителя бандеровского террора 1944-50 годов в качестве «героя нации».

Задолго до даты «светлого юбилея» ряд партий и общественных движений, а также местных советов приняли обращения к Президенту с просьбой одуматься. Но Виктор Андреевич их то ли не услышал, то ли был тверд в своем намерении канонизировать гауптмана Шухевича.

Поэтому в разных городах противники реабилитации Шухевича действовали по своему усмотрению. Так, в Луганске антифашисты сорвали показ фильма «Нескорений» в кинотеатре «Космос», на который собралось аж тридцать членов местных правых организаций.

В Киеве дело могло закончиться уже традиционным мордобоем между левыми и национал-патриотами, но в него снова вмешались столичные власти, разведя стороны. На защиту сторонников Шухевича были направлены сотни работников МВД, за что они тут же получили от возмущенных антифашистов ярлык «мусоров».

В целом, полностью сорвать празднование юбилея Шухевича им не удалось. Однако и провести его с намеченным «державным» размахом не получилось. Сам Ющенко предпочел уехать в Севастополь отмечать День украинского флота. О просьбах соратников по партии присвоить выдающемуся офицеру «Нахтигаля» звание Героя Украины он, видимо, решил на время забыть.

Среди остальных государственных мужей кто, видимо, не решился, а кто и не собирался участвовать в «святкуванні». На местах же провести его хотя бы на уровне поддержки городских властей удалось только в западных регионах. Что, собственно, ярко показало, где Шухевича считают «героем», а где на дух не приемлют.

Вопрос, казалось бы, закрыт - по крайней мере, до осени, когда с подачи «оранжевых» и Виктора Ющенко начнется очередное чествование УПА. Тем более, что «Наша Украина» обещала внести вопрос о реабилитации УПА в новый парламент.

Однако остались другие вопросы. Например, почему Президент, неоднократно утверждающий, что он действует во благо всего народа, в очередной раз совершенно сознательно оскорбил добрую его половину? Или Виктор Андреевич думает, что празднование юбилея гитлеровского офицера - это радость для ветеранов войны и их потомков?

Тревожит также вопрос, почему Президент, который регулярно уверяет, что он прилагает все силы для единения Украины, постоянно раскалывает ее своими инициативами по чествованию одиозных исторических фигур?

В 2007 году достаточно юбилеев исторических лиц, которые имеют всеобщее уважение - ученых, писателей, общественных деятелей. Которые являются частью общеукраинской истории, объединяющей граждан и страну. Но вместо них Виктор Андреевич выбрал именно Романа Шухевича.

И это не говоря о том, что в Украине и без того достаточно серьезных проблем, которые требуют срочного вмешательства власти. Экономических, коммунальных, социальных. Совершенно заброшена внешняя политика (если не считать бесплодных «гуамовских посиделок»), что создает для Украины проблемы во внешнеэкономической сфере. Эти проблемы общие для всех, и их решение могло бы принести Ющенко политические очки во всеукраинском масштабе.

Но вместо их решения Президент устраивает юбилей вождя УПА, который может принести ему и его «Нашей Украине» максимум небольшое повышение рейтинга в западных областях, одновременно усилив и без того высокую неприязнь в юго-восточных. Для Украины же в целом он не дал ничего, кроме повышенного раздражения у значительной части её населения и косых взглядов соседей.

Впрочем, ничего удивительного в этом нет. После разгона парламента в Украине вновь установилась твердая «оранжевая» власть со всеми ее приметами: полным безразличием к экономическим вопросам и регулярными политическими «фокусами». Празднование юбилея гауптмана на фоне хлебного кризиса - это только начало пира во время чумы. Поэтому, как это ни печально, приходится сделать вывод, что Украину ожидают еще более экстравагантные события.