...в Донецке Рината Ахметова, премьер-министр Юлия Тимошенко продолжала в отчаянии атаковать Банковую. Все это - на фоне утверждения западных экспертов о том, что Вашингтон начал терять контроль над ситуацией в Украине. Похоже, что в ближайшее время можно ожидать не нового политического кризиса, а полного политического хаоса...

«Куда идем мы с Пятачком - большой, большой секрет!»

В субботу, 19 апреля, регионалы устроили киевским журналистам большой облом, решив провести свой XI съезд за закрытыми дверями. Поскольку помещение Октябрьского дворца вдруг оказалось настолько маленьким, что, как пояснил Николай Азаров, для прессы там просто не хватило бы места. Очевидно, делегатов съезда прибыло настолько много, что некоторым из них пришлось бы толпиться в проходах, маячить на «нейтральной полосе» перед президиумом и бродить по вестибюлю, заняв эти традиционные места обитания журналистов.

Так что мои коллеги, которые уже размечтались сладко подремать несколько часов под речи о «стабильности» с диктофонами в руках, а потом перекусить в буфете, остались ни с чем и строили самые различые догадки, к чему эта показушная секретность. Ведь никаких тайных планов на подобных мероприятиях не обсуждают, поскольку каждый второй его участник - потенциальный болтун, а каждый третий украинец - сами знаете кто.

Вообще-то, прессу на съезды не пускают лишь по двум причинам. Во-первых, если съезд ожидается невероятно скучным и бессмысленным - и тогда запертые дюжими секьюрити двери придают ему немного интриги для окружающих.

Во-вторых, двери закрываются, когда есть опасения каких-то выходящих за рамки партийного благообразия эксцессов. Кому нужны в эфире выпусков теленовостей поносящие друг друга растрепанные тетки или угрожающие откровениями лысеющие дядьки?

Однако съезд ПР, судя по поступившей с него информации, не был ни скучным, ни скандальным. Поэтому возникает искреннее недоумение: а зачем же тогда было делать его закрытым? По всей видимости, по той же причине, по которой регионалы регулярно совершают и другие свои просчеты и несуразности. Съезд пополнил их список, и не только своей бессмысленной «секретностью».

Еще до своего открытия он был замешан на интригах - целых двух! Недоброжелатели злорадно ожидали официального раскола партии, а избиратели сердито надеялись, что регионалы, наконец, определятся со своим политическим курсом и выбором союзников - постоянных и временных. Но, как и в случае с закрытыми дверями, эти предположения не подтвердились.

Учитывая последние события на украинском политическом олимпе, Партия регионов должна была бы определиться: объединяться ли ей с Банковой в борьбе с «премьеркой» Юлией Тимошенко или поддержать БЮТ для того, чтобы совместными усилиями низвергнуть Президента и разделить плоды победы пополам. Обе задачи требовали четкого плана действий, который и мог бы рассматриваться на съезде. У обеих задач были свои потенциальные лоббисты в каждой из внутрипартийных группировок.

Вместо этого получилась полная каша. Во-первых, на съезд не приехал Ринат Ахметов, сославшись на необходимость участия в похоронах тренера «Шахтера». Что тут же вызвало кривотолки: главный спонсор партии и лидер влиятельнейшей ее группировки либо считает свое присутствие на съезде малонеобходимым, либо нежелательным.

Во-вторых, никто и не заикнулся об исключении из рядов партии Раисы Богатыревой, хотя этот вопрос выходил далеко за рамки проблемы одного человека. Более того, ее даже избрали членом политсовета ПР, хотя и не включили в состав Президиума.

С одной стороны, это можно расценивать как согласие с ее переходом на работу в «оранжевый» СНБО, с другой - как небольшое понижение в партийной иерархии, может быть, даже началом падения. Интересно и то, что заместителем председателя партии (бессменного Виктора Януковича) на этот раз не стал Николай Азаров.

Но вместе с тем, ими были избраны «люди Ахметова» Борис Колесников и Василий Джарты. То есть в результате ни одна из группировок не взяла верх, и ситуация сохранила «статус кво». И хотя Янукович пообещал провести «чистку рядов», осталось непонятно, кому именно адресованы эти угрозы, да и будут ли они вообще осуществлены. На съезде словно подтвердились слова Богатыревой о том, что никакого раскола в партии ожидать не следует.

Правда, Раисе Васильевне все же пришлось пожалеть о других своих словах. Напомним, неделю назад, в субботу, 12 апреля, на 17-й конференции Донецкого отделения ПР она заявила, что намерена «проводить на своем посту политику Партии регионов». На это довольно резко отреагировали обе стороны, между которыми она пытается служить «мостиком».

«Если такие слова прозвучали, то это означает то, что существует глубокое непонимание роли и места той должности, на которой находится Раиса Богатырева», - заявил представитель НУНС депутат Андрей Парубий.

«Выбор, сделанный Р. В. Богатыревой, - это ее личное дело. В Партии регионов он был воспринят неоднозначно, но достаточно толерантно, когда речь шла о сохранении членства в партии. Это, однако, не означает, что внутреннеполитический демократизм ПР дает право Р.В. Богатыревой заявлять о том, что на своей нынешней должности она проводит политику Партии регионов. Наша политическая сила таких полномочий ей не давала». Это уже официальное заявление для СМИ самой ПР.

После всего этого остается стойкое ощущение, что Партия регионов совершенно не поддерживает идею тихого объединения с Банковой, пусть и неофициального. На эту мысль наводит и включение в программу партии пункта о придании русскому языку статуса государственного. Одно упоминание о такой вероятности приводит Виктора Андреевича и его ура-патриотическую часть окружения в бешенство.

С другой стороны, разве не регионалы несколько дней назад в очередной раз намекали на «широкую коалицию»? И разве не в Донецк с очень многозначительным визитом приезжал Виктор Ющенко?

Разумеется, речи выступающих на съезде (те, что просочились) пестрели обвинением правительства Тимошенко в едва ли не разрушении Украины. Если им верить, регионалы почти объявили войну Юлии Владимировне. Но разве не они в парламенте склоняются к ситуативному союзу с БЮТ, направленному против Банковой?

Словом, у Партии регионов происходит полный политический разброд и шатание, ее лидеры так и не решились на твердый шаг в ту или иную сторону. Может быть, регионалы собираются бороться за власть сами?

«Мама, мама, что мы будем делать?»

Это был бы вполне логичный план: подождать, пока команды Ющенко и Тимошенко съедят друг друга, пока правительство, доведя экономику и внешнюю политику до масштабного кризиса, не вызовет необходимость отставки и естественный распад «оранжевой» коалиции с последующими внеочередными выборами.

И тогда на сцене появится сидевшая до сих пор в кустах Партия регионов: а вот они мы, красивые, голосуйте за нас! И, став «победителем выборов», она образует новую коалицию - может быть, с левыми, может быть, с центристами (если пройдет Блок Литвина), а может быть, даже и столь широко обсуждаемую но так и не родившуюся «широкую», с «Нашей Украиной» (или новой партией Балоги). Вполне вероятно, что регионалы (по крайней мере, многие из них) так и хотели.

Но у этого плана есть два недостатка. Во-первых, у ПР не получается тихо сидеть в кустах и беспристрастно наблюдать за схваткой. Они то и дело начинают болеть за одну из сторон, причем чаще всего за Банковую. И даже предлагают свои услуги в виде «широкой коалиции». Да и сам Виктор Ющенко недавно наведался в заросли донецкого терновника, явно прощупывая там почву на предмет поддержки себя любимого.

И это вместо того, чтобы, как и подобает оппозиции, твердо отстаивать свои политические принципы в области экономики, внешней политики и гуманитарной сфере, а не имитировать эту деятельность пустыми заявлениями. Да, подобное поведение отрезало бы им путь к возможности сотрудничества с командой Президента. Но это же улучшит их рейтинг, который сейчас стремится вниз.

Согласно последнему опросу Всеукраинской социологической службы, сейчас голоса избирателей распределяются примерно так: БЮТ - 29%, Партия регионов - 17,6%, КПУ - 10%, НУНС - 10% и СПУ - 5,3%.

Даже если предположить, что рейтинг ПР несколько занизили, все равно крутое падение налицо. Это - результат череды крупных политических поражений, постоянных попыток навести мосты с «оранжевыми» и отсутствия какой-либо политической инициативы. Партия стремительно теряет избирателей, особенно в Крыму.

«Партия регионов, ты предала крымчан!» - эти слова можно было прочитать на транспарантах, которые развернули жители Симферополя, отмечавшие 19 апреля годовщину вхождения полуострова в состав России.

«Партия регионов, несмотря на все ее маневры, - это партия бизнесовых интересов, откровенных и циничных. В вопросах НАТО и тонкой политики эта партия абсолютно не разбирается. По сути дела, это - партия бизнеса и управленцев. Набирается туда разного рода шелуха, которая голосует за все, что угодно», - негодующе сказал, давая интервью «Росбалту», лидер «Русского блока» и депутат крымского парламента Александр Свистунов.

Идти с рейтингом в 17% на досрочные выборы, о возможности которых говорили на съезде ПР, просто бессмысленно. Но и поднимать его регионалы явно не собираются, поскольку решили придерживаться принципов некого «нового центризма» и отвергать радикализм с экстремизмом. В переводе на человеческий язык это означает отказ от активных действий и переход к дружеским чаепитиям за «круглыми столами». Именно пассивность Партии регионов отталкивает от нее многих избирателей.

Вряд ли заинтересует их и еще одна инициатива регионалов, выдвинутая на съезде, - некий «трехсторонний общественный договор» между олигархами, профсоюзами и государством. Тем более, что сама идея эта практически нелепа. Договоры между крупным капиталом и профсоюзами (не карманными, а настоящими) являются результатом их компромисса после долгой борьбы за свои интересы, а государство в этом случае может выступать лишь как посредник и гарант. Такова нормальная западная практика.

В Украине же большинство профсоюзов являются одним из отделов заводоуправлений, подчиняющихся директорам и владельцам, а борьба рабочих за свои интересы еще даже не начиналась. Ну подпишет Марь Ванна из профкома какую-то декларацию с Иван Иванычем - и что, это как-то обрадует мужиков из литейного цеха? Совершенно непонятно, на что рассчитан этот проект: запудрить мозги избирателям очередными умными словами или попытаться задавить в корне ростки рабочего движения?

Одним словом, ПР отказывается от действий, которые могли бы поднять ее рейтинг - и вместо этого занимается политически бессмысленными проектами. Добавим: не в первый раз! Так что ее шансы на будущих выборах снижаются с уверенной стабильностью.

Но у вышеупомянутого плана есть и второй недостаток: он придуман самими регионалами, чьи политтехнологи не отличаются политической дальновидностью. У последних в результате высокого рейтинга партии на двух последних выборах появилось явное головокружение от успехов, хотя на самом деле это головокружение от ошибок, неправильно истолкованных как победы. Это затрудняет правильный выбор стратегии в настоящем и будущем, заставляя делать новые ошибки.

Далеко не факт, что партии нужно «сидеть в кустах», а не поддержать одну из сторон, чтобы разгромить вторую. Далеко не факт, что поддержать нужно именно Банковую - в интересах бизнес-крыла партии, или именно Юлию Тимошенко - с ее планом парламентской республики.

Зато фактом является явное смятение в рядах ПР, в которой различные «фракции» отстаивают (если отстаивают) разные пути развития. Возможно, именно поэтому партия воздерживается от окончательного выбора одного варианта, сохраняя внутреннее согласие путем бездействия. Но это приводит лишь к тому, что она теряет и шансы, и избирателей.

Возможно, растерянное бездействие Партии регионов имеет и еще одну причину - внешнюю. Как известно, самым сильным игроком в украинской политике в последние годы был Вашингтон и его сателлиты. От их поддержки во многом зависел успех как отдельных политиков, так и целых политических сил. Но сейчас Запад сам пребывает в растерянности.

По мнению профессора Лондонской школы политики и экономики Маргота Лингса, «нынешний правящий режим в Украине не имеет политической перспективы, и администрация США уже сделала выводы о возможности его смены, при этом проблема уже заключается в выборе очередной команды».

Еще более категоричен эксперт Американского института предпринимательства Леон Арон, который считает, что Виктор Ющенко и его команда привели страну к полной политической и социальной катастрофе, что может обернуться утерей США контроля над Украиной. А у директора евразийского «Центра Никсона» Пола Сандерса есть сведения, что в госдепартаменте США в настоящее время просто не знают, как именно поступить в отношении развивающейся в Украине ситуации.

Таким образом, разворачивающиеся события могут быть объяснены тем, что нынешняя украинская власть осталась без «вашингтонской крыши». Отсюда и грызня между командами Ющенко с Тимошенко. А так как Вашингтон сейчас в раздумьях, на кого же сделать новую ставку, это может объяснить странную пассивность Партии регионов.

Но пока одни раздумывают, вторые надеются, а третьи дерутся за власть, Украина уверенно погружается в очередной кризис. Который, при отсутствии внешнего арбитра (крыши), имеет все шансы превратиться в неконтролируемый хаос. И тогда он будет стремительно усугубляться, поскольку такой вариант развития событий не предусмотрен ни одной политической стороной.