Политика – есть концентрированное выражение экономики
В. И. Ленин
В. И. Ленин
В силу исторических обстоятельств Россия является естественным лидером на евразийских просторах, ранее именовавшихся Советским Союзом. ВВП России по ППС (паритету покупательской способности) в докризисном 2008 году составил $2,225 трлн. (РФ делит с Великобританией 6-7 позиции в мировом рейтинге), что в 2,6 раза больше, чем в сумме имели все остальные страны СНГ.
Миграционные потоки постсоветского пространства направлены строго в Россию. Количество трудовых мигрантов в РФ не поддается точному учету. По данным Федеральной миграционной службы в 2009 году 3,6 млн. украинцев спасались в России от безработицы. Всего же на территорию РФ по официальным данным въехало 14 млн. 422 тыс. иностранных граждан, 85% из которых трудоспособного возраста. Трудом заробитчан создается 8% ВВП России.
Имея такой расклад, Россия просто по определению обязана заниматься организацией экономики окрестных территорий, отстаивать интересы русского бизнеса за пределами федерации, противодействовать ущемлению его прав не рыночными методам, следить за безопасностью в регионе.
Экономика Советского Союза представляла собой огромный производственный кооператив, в котором всем находилась работа по силам. В результате разрыва экономических связей по воле новоявленных самостийных князьков подавляющее число наукоемких производств в независимых окраинах или окончательно утрачено или они пребывают в угнетенном состоянии, без перспектив самостоятельно восстановить свой потенциал. Яркий образец самостийной дремучести - разгром и упадок украинского Авиапрома.
Российские бизнес-группы, являющиеся на несколько порядков более мощными в финансовом плане коллективами, чем их конкуренты в СНГ, с приходом во власть Путина резко активизировали экспансию капитала в соседние страны. Цель их проста и рациональна - эффективно интегрировать в свои транснациональные компании все наиболее привлекательные активы, которые ещё не успели угробить туземные вожди. По ходу восстановить и развить замкнутые технологические циклы советской промышленности.
Экспансия крупного русского капитала на территорию Украины это не стихийное бедствие. В этом движении ощущается жесткая организующая рука Кремля. Россия не Украина с её образцовой анархией (по дурости выдаваемой за демократию) и откровенной зависимостью центральных властей от местной олигархии, эгоистичной по характеру и компрадорской по сути.
Перед тем как подвести промежуточный итог организованного Кремлем нашествия русского капитала в Украину необходимо сказать о принципах взаимодействия Верховной власти России и крупной российской буржуазии.
Олигархи, в строй!
В году 2003 самым богатым людям России в приватных беседах в Кремле напомнили о не совсем законном возникновении их крупных состояний. И растолковали, что государство, а не их незаурядный коммерческий ум, дало им возможность позиционировать свои персоны несметно богатыми личностями, аки родня царя Креза. И как государство отдало им в собственность за бесценок народное достояние, так оно вправе забрать его обратно, ежели у господ капиталистов голова закружится от великих дел и они обособятся от интересов державы или, того хуже, начнут полыхать планами диктовать условия центральным властям.
А для острастки олигархов и более мелких буржуа, начавших было бурлить своеволием, публично подвергли экзекуции самого зарвавшегося представителя капиталистической элиты. Есть все основания полагать, что господин Ходорковский и его подельники ещё очень не скоро увидят над собой небо не в клеточку.
Операция по разгрому ЮКОСА была проведена столь жестко, что у остальных обладателей крупной собственности она пробудила чувство ответственности перед налоговыми органами.
Путин продемонстрировал несокрушимую волю в желании построить «семибанкирщину» и «семибоярщину». Многие эксперты за рубежом полагали, что после посадки на нары команды Ходорковского голова Путина, если не полетит в кусты, то его методом оранжевой революции выволокут из Кремля. Ведь Ходорковский был в России полномочным представителем Ротшильдов (иногда встречается выражение «финансовым офицером»). Авторы Sunday Times считают, что именно лорд Джекоб Ротшильд сделал компанию «ЮКОС» империей Ходорковского, введя его в высший финансовый свет. Однако подполковник ставший капитаном корабля «Россия» выстоял, заматерел и продолжил построение олигархов.
ВВП не устает повторять, что большой бизнес должен иметь большую социальную ответственность перед обществом. Но сколько не увещевай бизнесменов, они при первой возможности смотрят в лес. Потому-то в 2004 году была создана на вид неприметная структура «Союз социальной справедливости России» («СССР». Чувствуете посыл?), в обязанности которой со слов господина Шварцмана, директора по экономике и финансам сей организации, «наклонять, нагибать, мучить, выводить на социальную активность» приметных бизнесменов.
«СССР», по сути, является опричной организацией. Методы её работы несколько отличаются от методов Русской Православной Церкви, ибо в попечителях у неё все силовые министерства: Минобороны, МЧС и МВД.
Конечно, это не значит, что представители Союза являются к домовитому бизнесмену с «демократизаторами» и пошло требуют социальной справедливости. Нет, действия их носят цивилизованный характер. К тем объектам-субъектам, что попали в поле зрения «справедливцев» из-за недостаточной социальной активности, выезжают люди в галстуках и с кейсами в руках и культурно предлагают взаимовыгодное партнерство - создание совместных предприятий в которых десятина прибыли отходила бы «СССР». Результатом деловых посещений, со слов Олега Шварцмана стало, например, возникновение «Русской нефтяной, группы», как альянсов с «Роснефтью», ТНК и ЛУКОЙом: «сначала в трейдинге, потом мы стали покупать малые и средние нефтедобывающие предприятия». «Иными словами, - разъясняет ситуацию финдиректор - эти компании отдали Русской нефтяной группе часть сбыта».
В планах развития сей хозрасчетной организации, которые пишутся в Кремле, проведение в жизнь «бархатной реприватизации» «бюджетообразующих или градообразующих активов, находящихся в неправильных налоговых режимах». Например, если прибыль с помощью схем налоговых оптимизаций выводится из региона (а дотационных регионов в России хватает с избытком) и оседает за рубежом или за пределами региона, то государство считает это неверным и направляет в офис к «оптимизаторам» опричных людей из «СССР». А те словно пылесос собирают активы «на баланс структуры, которая затем станет госкорпорацией». После госкорпорация «методом тендеров будет передаваться в управление управляющим компаниям, профессиональным командам, которые будут генерировать прибыль».
В прошлом году таким манером состоялось поглощение корпорацией «Социальные инвестиции» (структура «СССР») предприятия в Оренбургской области, ведущего производителя хрома в России. Таким образом, вот уже шестой год идет не афишируемая консолидация стратегических активов в руках государства.
Разумеется, Путин не собирается устраивать массовое раскулачивание. В этом нет пока нужды. Но крупному капиталу дают понять, что момент истины может наступить тотчас, если он перестанет играть по правилам устанавливаемым в Кремле. Конечно, центральные власти не вмешиваются в оперативное управление крупной частной собственности, разрешают «усталым пахарям» от трудов праведных устраивать в Куршавели на виду у всей Европы забойные русские дни или тешить свое честолюбие покупками яхт и футбольных клубов. Однако в стратегическом плане бдительно следят за телодвижениями «толстосумов». Не стесняясь, при надобности, обходится с ними на публике демонстративно пренебрежительно. Свежо в памяти как Путин в духе председателя колхоза, принудил самого богатого человека России Олега Дерипаску словно колхозного бригадира подписать бумагу, обязывающую выплатить всю задолженность по зарплате своим работникам и восстановить работу своей собственности в городке Пикалево.
Время рассудит, достаточно ли такой политики, чтобы противостоять кризису и осуществлять модернизацию экономики. Но одно очевидно: Путин четко уяснил, что без определенных элементов автократического режима Россию не развернуть на путь технологического обновления.
Опыт всех успешных модернизаций 20 века указывает на то, что непременным условием модернизационных рывков является наличие в стране не либеральных свобод, а жесткой вертикали власти, автократических режимов, вплоть до диктаторских.
Наиболее выдающийся пример сверхуспешной модернизации - индустриализация Советского Союза в 30-е годы прошлого века. Китай, Южная Корея, Малайзия, Сингапур, совершали рывки в отсутствии либеральных свобод. Даже Японское чудо отнюдь не опиралось за демократические ценности (Япония до сих пор, по сути, является страной с однопартийной системой власти).
Сначала модернизация, затем демократические послабления. Если наоборот, то получится Украина. В лучшем случае Румыния или Польша. А там по большому счету хвалиться нечем. Как отметил видный российский экономист Михаил Делягин: «Когда из Румынии за два года после присоединения к Евросоюзу уехало от 20 до 30% трудоспособного населения, а в Польше безработица за 20% - это мазохизм, а не модернизация».
Продолжение следует...