Какие выводы мы можем сделать сегодня, анализируя развитие ситуации вокруг русского вторжения в Крым? Чем оборачивается это для России: лично Путина и народа? Какие последствия грозят новой власти Украины, и какие уроки она смогла из этого извлечь?
Для России:
• получена неожиданно консолидированная и сильная для РФ демонстрация единогласной политической реакции Евросоюза и США на агрессию в отношении Украины;
• уровень экономических потерь (падение индексов, в частности Газпрома на 12%, обвал российского рубля) и возможных последствий от применения финансовых и других санкций со стороны ЕС и США превзошел ожидания Кремля;
• возможно, Путину стало ясно, что ранее докладывавшаяся ему информация о ситуации в Украине была несколько искажена, что привело к неадекватной оценке им ситуации:
• ожидалась более сильная поддержка оккупационных войск со стороны крымского населения пророссийского толка, а когда этого не произошло, пришлось наполнять Крым казаками;
• был переоценен уровень поддержки идей присоединения к России в юго-восточных областях, а вследствие его слабости пришлось прибегнуть к оплате титушек;
• произошла недооценка устойчивости и верности присяге военнослужащих ВМС Украины;
• надежды на остатки хоть какой-нибудь поддержки Януковича со стороны населения Крыма и Востока потерпели крах;
• нанесен существенный ущерб международному авторитету России на Западе (политика двойных стандартов, явная ложь официальных лиц о невмешательстве вопреки очевидному присутствию войск, нахождение на грани исключения России из ОБСЕ и т.д.), а также на пространстве СНГ, где более отчетливо стали понимать последствия возможной более или менее самостоятельной политики;
• снизился уровень доверия российского населения к властям и лично к Путину вследствие вскрытия массированной пропагандистской акции по распространению дезинформации в отношении Украины, а также в связи с использованием военных механизмов по отношению к славянскому государству. В большей степени это касается российской интеллигенции;
• эскалация военного присутствия в черноморском регионе заставляет США и НАТО реагировать соответствующим образом: уже сейчас в регион подтягиваются ВМС США, включая вход в Черное море эсминца «Тракстон» и передислокацию к Греции группировки во главе с авианосцем «Джордж Буш». ВВС Польши и Литвы усилены соответственно 12 и 6 американскими истребителями. Если напряженность будет усиливаться и далее, НАТО будет увеличивать оборонный потенциал и может ускорить разворачивание такой ненавистной для Москвы системы ПРО в Восточной Европе, вплоть до Украины;
• приведение к власти в Крыму ставленников Москвы показало маниакальную приверженность российского руководства к назначению в руководство своих протекторатов лиц из криминальной среды (после Януковича – бывший рэкетир Аксенов по кличке «Гоблин», коррупционер Константинов и т.д.).
Для Украины:
• произошла консолидация украинского демократического общества перед лицом военной угрозы извне;
• более четко выявилось соотношение сторонников целостности, федерализации Украины и сепаратистских идей в юго-восточных областях Украины (5 марта в Донецке за целостность выступило 10 тыс. демонстрантов, а за отделение – 2 тыс. титушек, оплаченных и привезенных из глубинки Донецкой области);
• произошла демонстрация всему обществу опасной деятельности России по выращиванию в Украине своей пятой колонны в лице пророссийских организаций и политических партий, приобрела актуальность проблема противодействия такой политике;
• стала очевидной диспропорция в прежней внутренней политике украинской власти, вследствие которой:
- игнорирование работы по разворачиванию и финансированию позиций для ведения пропагандистской работы на юго-востоке, в Крыму и в сопредельных странах, в совокупности с непропорциональным присутствием в медиа-пространстве Украины российских СМИ привело к абсолютному проигрышу в войне в информационном пространстве;
- события продемонстрировали абсолютную недееспособность украинских спецслужб и силовых структур (СБУ – вследствие утраты профессионализма и коррумпированности, МВД – коррумпированность и сращивание с криминалом, разведывательные органы и Вооруженные силы – хроническое недофинансирование и утрата профильных специалистов) противостоять внешним угрозам, особенно в условиях кризиса. Нежелание кормить свою армию привело к известным последствиям;
• новая власть поняла ошибочность поспешных решений, сделанных в первые дни после назначения, скорректировала свою политику и сделала ее более сбалансированной, отражающей взгляды населения всех регионов, включая Крым;
• более четко определились границы, до которых ЕС и США готовы идти для оказания помощи и поддержки Украины в политическом (механизмы ОБСЕ, ООН), военном (действия и реакция НАТО), и в финансовом плане (предоставление помощи со стороны ЕС, США, МВФ).
11.03.2014 10:48