...отставку». Со ссылкой на анонимный «источник, близкий к руководству российской политической партии Единая Россия», ее автор утверждал, что «президент непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Игорь Смирнов уйдет в отставку досрочно – вероятно, в сентябре 2007 года», что досрочные выборы состоятся в декабре и что «"Единая Россия" намерена поддержать на этих выборах Евгения Шевчука – председателя Верховного Совета ПМР, возглавляемая которым Республиканская партия "Обновление" является генеральным партнером "Единой России" в ПМР».

Несмотря на анонимность информации, ее немедленно заметили и продублировали российские агентства «Новый Регион», polit.ru и regnum.ru, чуть позднее – apn.ru и многие другие. Все это очень походило на заранее спланированный «слив».

Сами Евгений Шевчук и глава Центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев подтвердили информацию о партнерских отношениях между двумя партиями – но и только. Шевчук назвал слухи о своем возможном президентстве недостоверными, Воробьев подчеркнул, что ЕР действует исключительно в России, а «Приднестровье – независимое от России государство». А член ЕР и член комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин напомнил, что «один раз этого [смещения Смирнова] уже захотели Воронин и Путин, и в результате переговоры по приднестровскому урегулированию приостановились на несколько лет».

Аркадий Барбарош, директор Молдавского института общественной политики заметил, что в целом такой прогноз не лишен оснований: Шевчук – ставленник приднестровской финансово-промышленной корпорации «Шериф», стоящей за партией «Обновление», а непростые отношения со Смирновым естественным образом порождают у «Шерифа» желание возвести на пост президента свою креатуру. В свою очередь Москва также может поставить на эту карту. Но и Барбарош воздержался от оценки достоверности информации о скорой отставке Смирнова.

Гораздо более определенно высказалось информационное агентство REGNUM, известное как пиар-инструмент политических сил, курирующих национал-радикальные пророссийские движения в сопредельных России странах. Устами некоего анонимного эксперта оно превознесло ВС ПМР и лично Евгения Шевчука: их «растущую внутриполитическую роль» и усилия в деле «решения острых вопросов приднестровского урегулирования». Одновременно ИА REGNUM подвергло критике «самоустранение» «вертикали исполнительной власти Приднестровья во главе с президентом ПМР Игорем Смирновым» от «ежедневной работы по приднестровскому урегулированию, которую ведёт Россия».

О близости хозяев REGNUMа к официальной кремлевской политике ходит много слухов, но большая их часть на поверку исходит от них самих. Официальный курс Кремля по отношению к Приднестровью вполне предсказуем: в его основе лежит принцип сохранения территориальной целостности Молдовы и намерение вернуть стороны за стол переговоров. Команда «Шерифа» во главе с Евгением Шевчуком сильно теснит Смирнова в последнее время, но не склонна форсировать процесс смены власти, предпочитая тактику «малых шагов». Никаких признаков скорого согласия Игоря Смирнова на «договорную» отставку пока нет.

В то же время на приднестровском поле есть много других игроков различного масштаба и степени ответственности. Ступенькой ниже, в плотной связке с ностальгирующими по ушедшей империи экстремистами, идут ведомственные игры российских спецслужб. Еще ниже ведут свою игру мелкие посредники, десятилетиями получающие комиссионные на разного рода сомнительных сделках. Им и нужно периодически обострять ситуацию, чтобы поддержать потребность в своих услугах.

Так что естественнее всего сброс информации о грядущей отставке Смирнова объясняется небывалой жарой в Москве: кому-то из мелких маклеров, больше даже криминальных, чем политических, срочно понадобились деньги на оплату летнего тура. Внеся же дополнительную напряженность в отношения между президентом Смирновым и ВС ПМР можно затем предложить обеим сторонам свои услуги по «организации встреч» и «урегулированию проблем», заработав комиссионные. Внимательно изучая историю приднестровской независимости, легко увидеть обыденность такой практики.

Именно активность таких посредников и делает ситуацию в регионе по-настоящему взрывоопасной. Сегодня они посредничают в организации экспорта политического экстремизма, градус которого постоянно растет. Завтра эти же теневые фигуры с легкостью могут начать зарабатывать уже на организации прямого террора против «врагов России».