…в украинском обществе, который, в свою очередь, будет угрожать гражданскому миру и целостности государства?

Опасения, надо сказать, ненапрасные. Вот вам история из жизни: двое мужчин в автобусе живо обсуждали политическую тему. В их разговор вмешался молодой человек, имевший иную точку зрения. Слово за слово, обменялись оскорблениями, потом молодому человеку дали в ухо, он в ответ двинул оппонента в нос, и началась нешуточная потасовка. Такое вот получилось обсуждение программ кандидатов…

Да что там далеко ходить – достаточно посмотреть, как порой кипят эмоции в Верховной Раде. А ведь там все, как говорится, вышли из народа! Просто народные депутаты ничего не боятся (ибо неприкосновенны), а вот рядовых граждан от эксцессов сдерживает либо трезвая рассудительность, либо угроза оказаться в тюрьме. И совершенно зря кое-кто постоянно пытается изобразить украинцев в виде изнасилованной босой женщины и трясущегося от голода и страха крестьянина, способных только рыдать о своем горе.

За всю свою историю украинцы никогда не падали на колени, складывая над головой ладошки, подобно индийским шудрам. Свои права и интересы, при необходимости, они могут отстоять и физически. О тяжести нашего кулака могли рассказать многие (выжившие) незваные гости этой земли.


Беда только в том, что очень часто этот кулак бил и по своему брату. Причем в полной уверенности, что сражается за правое дело. Например, в 1648-51 гг. казаки Хмельницкого воевали сначала с казаками Вишневецкого, а потом рубили в числе прочих и пехотинцев-русинов, служивших в польской армии. В 1918 - 1920 гг. народ вообще разбрелся в противоборствующие друг с другом четыре армии и сотни повстанческих и бандитских отрядов. Кидают в дрожь и события 1941 - 1946 гг.

Вспомним, что всем этим несчастьям предшествовало появление политических лидеров, которые и были инициаторами конфликтов. Сами по себе рядовые украинцы ни одну гражданскую войну не начинали, максимум, во что выливались их личные эмоции, драка в корчме или кулачный бой «стенка на стенку» между двумя селами, да и то в основном «из-за баб».

Сейчас ситуация вызывает реальную озабоченность, поскольку налицо существование инициатора конфликта – политиков, стремящихся к власти любыми средствами. А гражданский конфликт (имеется в виду масштабный, а не уличная потасовка между агитаторами) становится возможным, когда общество проходит три стадии:

а) раскол на части, имеющие противоположные интересы;
б) достижение между ними высокой напряженности;
в) ослабление сдерживающих факторов.

В настоящее время речь пока идет только о первой стадии, поскольку серьезного напряжения в народе не отмечено (небольшие группы агрессивно настроенных «активистов» - это еще не народ). Да, резкое разграничение электората по политическим интересам существует – этого отрицать нельзя. Но является ли это признаком раскола общества? Сказать однозначно трудно.

Дело в том, что среди нас издавна существуют, например, любители пива и любители вина, любители чая и кофе, фанаты «рэпа» и «рока», которые также разделены между собою своими интересами. Однако эти интересы не столь значительны, чтобы из-за них хвататься за арматуру или автомат, поэтому расколоть общество они не могут.

Отсюда возникает вопрос: а насколько серьезны для народа политические интересы, которыми размахивают наши политики? Могут ли ради них украинцы положить в борьбе друг с другом свою «душу и тело»?

Сергей Викторович, программист:

– Да нет, что вы! Я хочу, чтобы мы все дружно жили в одной стране – в этом мой интерес. А о спорных вопросах можно всегда договориться.

Анна Палий, бухгалтер:

– Бороться нужно с наркоманией, преступностью, бедностью. Нужно бороться с теми, кто торгует людьми, с мошенниками. Но пробивать кому-то дорогу к власти – нет уж! Вот дерутся они сами – пусть и дальше между собой свои проблемы решают, а нас не втягивают.

Юрий Товстоног, монтажник телекоммуникаций:

– Нет, я за какую-то идею и пальцем не пошевелю. А вот если мне начнут ее навязывать, учить меня как жить, начнут что-то запрещать – тогда уж я серьезно разозлюсь!