А.Шарий. Сожрите друг друга

Во все времена новая власть со своим приходом старалась сменить силовиков. По крайней мере, на ключевые посты расставлялись люди проверенные, те, от кого ножа (копья, меча, дула) в спину ожидать не приходится. Новая украинская власть велосипед не изобретала – бывший министр МВД сидит, замы главы министерства все сплошь новые, новый руководитель Главка в столице, новый начальник УБОП…

Начальника Следственного Управления ГУМВД Украины в г. Киеве Владимира Василишина нельзя назвать ни «новым», ни «старым». Он, кажется, был в столичном Главке всегда. Зам Яремы, зам Крикуна, внук Андрея Василишина, министра внутренних дел с 1990 по 1994 годы, сейчас этот человек руководит следователями, брошенными на раскрытие наиболее резонансных дел. «Важняками» руководит.

Именно под Василишиным работают мастера сыска, раскрывающие чудовищные преступления, совершенные протестующими на Налоговом Майдане. Именно под его чутким руководством работала следственная группа по делу о двойном убийстве, совершенном Сергеем Калиновским в 2007 году.

Насколько это было мощное расследование, помнят практически все украинцы - мажора отмазывали изо всех сил и в итоге дали спокойно уйти за границу. В статьях 2007 года Владимира Василишина называют не иначе, как «человеком, пустившим под откос следствие по делу Калиновского»:


«Отвечая на вопрос, на основании чего делал свои заявления Владимир Василишин, источник издания сказал: «Я вполне допускаю, что Василишин оглашает заведомо необъективные выводы сознательно - у нас по управлению ходит слух, что он связан со Службой безопасности бизнесмена Дмитрия Фирташа, а с начальником этой Службы знаком еще по Черновцам - они вместе работали там в милиции. Нынешние высказывания Василишина - не исключено, что он делает их по настоятельной просьбе черновицкого друга - вполне могут быть истолкованы как давление на следственную группу».

Каждый правоохранитель высокого ранга старается под стать подобрать себе и команду. Близких по духу, одного поля ягод. Заместителем Владимира Василишина на посту главы СУ ГУ МВД Украины в г. Киеве трудится майор Михаил Леонидович Бартош.

Личность широко известная в узких кругах. По правде говоря, я не слышал ничего об этом сыщике до момента, пока ему не поручили расследовать покушение на меня в июле 2011 года. Без объяснений, с наглым выражением лица, этот человек через три часа после стрельбы отнял у меня машину. Навсегда. Подошел, выхватил ключи, бросил их себе в карман. Вероятно, у этого майора очень солидная поддержка «наверху», если он себе подобное позволяет? Безусловно. Мощная поддержка в лице Владимира Василишина. Не будь этой поддержки, и Михаил Леонидович Бартош давно уже пополнил бы ряды милиционеров-пенсионеров. Это в лучшем случае.

Но не стать ему пока пенсионером и не сесть за многочисленные преступления. Потому что он – человек, нужный любой власти. Человек, исполняющий заказы любой сложности.

В 2008 году Михаил Леонидович Бартош вел следствие по делу, широко распиаренному в отдельных СМИ и касающемуся родного брата народного депутата Украины Виталия Хомутынника. Дело было представлено так: 25 января 2008 года у некой молодой особы, Юлии Колесниковой, в Киеве был похищен автомобиль «Бентли-Континенталь», стоимость которого составляет около 500 тысяч долларов США. Дама расстроилась, но в милицию не позвонила.

Пока она ходила по квартире, размышляя, кто посмел умыкнуть дорогостоящую иномарку, ей позвонили «друзья» - Юра Хомутынник и Саша Коваленко. Интересный нюанс – девушка познакомилась с парнями в ночном клубе. Они ей, как рассказывалось в статьях об инциденте, «очень понравились», «шутили» и «втерлись в доверие». Причем настолько глубоко «втерлись», что впоследствии правоохранители выдвинули версию о том, что Коваленко и Хомутынник сделали слепки с ключей от Бентли. Ну, очень доверилась девушка новым знакомым, надо полагать.

Как следует из материалов дела, друзья сами по телефону рассказали Юлии, что машину у нее украли, что они знают, кто это сделал, и знают, сколько надо заплатить, чтобы Бентли вернулась.

Юлия внимательно друзей выслушала и обратилась в столичный УБОП. В УБОПЕ Колесникову обвешали аппаратурой и отправили на передачу суммы выкупа за авто. При передаче Коваленко и Хомутынника «повязали». В умелых руках следователей с улицы Горького товарищи моментально во всем раскаялись и указали на третьего соучастника, которому следует передать сумму, полученную за выкуп авто.

В итоге, при передаче этой суммы Юрий Хомутынник скрылся. 28 января следователем по особо важным делам ГУ МВД Украины в г. Киеве Михаилом Бартошем было открыто уголовное дело № 18-00340 по факту покушения на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

Однако уже 14 февраля Голосеевский суд столицы отменил постановление о возбуждении уголовного дела! Основания – заявление потерпевшей, протоколы задержания подозреваемых, документирование выемки вещдоков и прочие процессуальные действия проводились с удивительными нарушениями закона. С нарушениями, попросту недопустимыми, указывающими на однозначный «заказной» характер уголовного дела. Адвокаты потерпевшей подают апелляционную жалобу, но и суд второй инстанции им отказывает.

Создается впечатление, что дело было буквально слеплено из подручных средств, за уши притягивались «вещдоки», признания подозреваемых, полученные Бог весть какими методами, были едва ли не основным «доказательством». А также «признания» подозреваемых и показания потерпевшей.

Вы поверите в то, что подобного рода гражданина, имеющего молодую доверчивую жену, разъезжающую на Бентли, мог «прессануть» нардеп, находящийся в оппозиции и «вступившийся» за брата? Это смешно! Тем не менее, именно такую версию выдвигали безымянные (или спрятавшиеся за псевдонимы) журналисты. Мы ни в коей мере не утверждаем, будто дело о похищении Бентли не имеет отношения к брату нардепа и его другу. Вполне возможно, что имеет. Но то, как дело было расследовано, как составлялись документы и проводились следственные действия, свидетельствует о том, что дело… гниловатое.

Можно предположить два варианта причины его появления. Первый – власть элементарно «выключала» Хомутынника путем «замазывания» его личности в СМИ, осуществленного при помощи ручного управления следователем по особо важным делам. Второй вариант – кто-то хотел получить «отступные» от состоятельных граждан за непривлечение к ответственности за несовершенное преступление. Оба варианта не вполне законны, и оба варианта заказные.

За то, что столь серьезное расследование было вполне закономерно слито в унитаз судейским решением, никто, как нам известно, наказания не понес. Следователь Бартош продолжает занимать высокую и ответственную должность – ему поручают дела особой сложности. Как заявил Михаил Бартош корреспондентам журнала «5 баллов», выдавшим статью с завораживающим названием «На грани опасности» http://www.5baliv.com/1259_a05.html, «я развиваю свои дедуктивные способности».

Дедуктивные способности майор Михаил Бартош оттачивает в делах с необычными концовками, и дело о похищении Бентли не является чем-то уникальным в этом списке. В частности, следствие по делу Максима Курочкина вел также нынешний заместитель Владимира Василишина. Как это расследование продвигалось и чем закончилось – помнят все.


А теперь вопрос – долго ли продержится власть, опирающаяся на всех этих гибких, с пластилиновыми хребтами Портновых, Порошенок и псов более низкого уровня, выдрессированных с остервенением рвать сапоги вчерашних хозяев? Не повернут ли завтра сегодняшние послушные исполнители кровавые свои оскалы в сторону вчерашних хозяев? А повернут, и славно. «Сожрите друг друга», - сказал герой Михалкова в «Статском советнике». Скорее бы, что ли...