Накануне реакция поступила даже из-за океана. Президент Конгресса украинцев Канады Павел Грод от имени диаспоры призвал Главу государства Виктора Януковича не подписывать принятые Верховной Радой новшества. К слову, названные в тексте обращения провокационными. Правда, напутствие из Канады чуть запоздало: ранее Президент уже успел заявить, что подпишет данный закон, как только тот ляжет ему на стол. Однако пока что-то не ложится…
From-UA решила узнать мнения отечественных политиков о том, обоснованны ли требования канадских соотечественников и стоит ли к ним прислушаться Януковичу. Да и вообще, как быть с этими всеми флагами. И кто за кого будет 9 мая. В общем, разобраться – так во всем сразу.
Красные флаги несомненно нужны, считает внефракционный депутат ВР Леонид Грач. Причем не только на госучреждениях, а на каждом жилом доме – в качестве символа победы советского народа и поражения страшной человеконенавистнической идеологии нацизма. «А отпрыски тех, кто служил у фашистов и убежал в Канаду, они, наверно, забыли, что такое Холокост, Бабий Яр. Поэтому их бред слушать не нужно, а нужно делать то, что делает 9 мая все прогрессивное человечество: оно будет отмечать победу над фашизмом, будет чтить героев, погибших не только на фронтах, но и в подполье и концлагерях», – заметил политик. Он считает аморальным выступление представителей диаспоры против флагов Победы. «Пусть они сидят со своим флагом в своей Канаде, а мы будем делать в своей стране то, что считаем нужным. Я сын и внук ветеранов Великой Отечественной войны, для меня это свято. Это не внесет раскол в общество, оно здравомыслящее за исключением больной части людей. И вывешивание флага Победы 9 мая – это один из ответов им», – заявил Грач.
Менее пафосно, но достаточно похоже по сути комментирует ситуацию нардеп от Партии регионов Сергей Кивалов. «Я считаю, что внезапно поднятая тема флагов – надуманная, спекулятивная. Эта никому не нужная дискуссия искусственно вброшена в массы. Причем сделано это с особым цинизмом – накануне святого для всех нас праздника – Дня Победы. Красный флаг – это история, с которой у наших отцов и дедов связано их героическое прошлое. К расколу в обществе, к массовым беспорядкам сам по себе флаг привести никак не может», – уверен политик.По его словам, такой опасности нет хотя бы потому, что современная КПУ использует красные флаги и никакого общественного раскола из-за этого нет. «А беспорядки и раскол могут произойти лишь тогда, когда в них кто-то заинтересован, когда они хорошо подготовлены. В Украине есть политические силы, которые очень плохо себя чувствуют, когда в стране все нормально. Им необходимо расшатывать ситуацию изнутри, а потом призывать внешних арбитров и рассказывать, как у нас все плохо… В общем, сценарии известны. И флаг, какого бы цвета он ни был, здесь совершенно ни при чем. Я считаю, что устраивать публичную порку красному флагу, а значит и нашей памяти, тем более накануне Дня победы, по меньшей мере, стыдно. И непатриотично», – убежден Кивалов.
Не видит никакой проблемы в использовании знамени Победы и глава Госфинуслуг Василий Волга. «Пока у власти находились исторически обиженные, главным символом праздника и сопротивления курсу на уничтожение одного из главных народных праздников была Георгиевская ленточка. Поборникам «исторической правды» она очень не нравилась. Поборники всегда аргументированно доказывали, что носить черно-оранжевую ленту «те, кто не заслужил», права не имеют. Это, знаете ли, символ высших солдатских наград и воинской доблести, надевать ее могут только ветераны. И если все делать «правильно», то отмечать День Победы нужно вообще-то под красными флагами», – напомнил он.И вот момент исторической справедливости настал: Верховная Рада Украины решила 9 мая провести под стягом Победы, которое мгновенно стало «знаменем раздора». «Тысячи людей готовятся «к провокациям» загадочных «русских националистов», местная власть в западных регионах в ужасе заявляет о неприемлемости использования красного цвета, а радикальные националисты верещат о «кровавых знаменах». Таким образом, очевидно, что форма не важна. Суть остается прежней: День Победы в Украине мешает жить меньшинству, и оно любыми способами пытается навязать свою волю большинству, а все «аргументы» – лишь прикрытие для главной цели. Несколько западноукраинских областей, прежде всего Львов, ноют и капризно топают ножками, требуя, чтобы вся страна жила только по их указке и никак иначе. Не хотим День Победы – хотим скорбеть. Не хотим красного знамени – хотим черно-красное. Не хотим слушать других – только себя. Как великовозрастные дитяти с толстой губой и низким лбом», – описал ситуацию Волга.
Акцентирует на разграничении коммунистического флага и знамени Победы член депутатской группы «Реформы ради будущего» Геннадий Задырко. «Для меня это флаг великой Победы. Мы проголосовали за копию флага, который был установлен над рейхстагом, и одним из тех, кто совершил этот подвиг, был украинец», – объяснил он.По словам политика, в истории Украины очень мало моментов, которые объединяют народ. «Я не могу понять точку зрения национал-патриотов. Почему нас не может объединить флаг Победы над фашистской Германией? Ведь если на то пошло, вояки УПА тоже воевали против фашистской Германии. Если бы над рейхстагом был установлен жовто-блакитный флаг, то для меня совершенно понятно было бы, что вояки УПА победили в этой войне и установили этот флаг. Но победила Красная армия. Вторая по численности народность, которая имеет наибольшее количество Героев СССР после войны, были украинцы. Народ Украины – это народ-победитель. И флаг Победы имеет полное моральное право присутствовать на всех государственных празднествах», – считает Задырко.
А вот его коллега Тарас Чорновил смотрит на проблему под иным углом. «Я при голосовании этого законопроекта голосовал против по одной простой причине: я в отличие от тех депутатов, которые бездумно голосуют за законопроекты, читаю их. В апреле 2000 г. был принят закон об увековечивании памяти, в который сейчас вносятся изменения. Нужно открыть этот закон и увидеть, что все, что необходимо для увековечивания памяти и для ветеранов, в этом законе отображено. В том числе там четко прописаны позиции, что на всех мероприятиях, которые проводятся по празднованию победы, может быть использована символика Второй мировой войны, то есть знамя Победы полностью попадает под эту характеристику», – объяснил он. По словам нардепа, те новшества, которые были введены в этот закон, носят негативный характер. «Первое: жесткое привязывание описания, что же собой представляет знамя Победы, хотя на самом деле это неправда, потому что на самом деле то знамя Победы штурмовой части, которое сейчас предлагают, было повешено для телекамер и фотоаппаратов на следующий день. Настоящим флагом Победы является красное полотнище, на котором нет абсолютно никаких надписей. И второй основной момент – это абсолютно императивная норма, которая обязывает все органы власти обязательно рядом с государственным флагом размещать красный флаг. Это норма действительно вносит раскол в общество, потому что даже для людей, которые действительно поддерживают празднование Дня победы, этот флаг ассоциируется, прежде всего, со сталинскими репрессиями и с той страной, которая уничтожила украинцев не меньше, чем фашистская Германия. На мой взгляд, изменения в этот законопроект вносились не для того, чтобы кого-то почитать, а для того, чтобы где-нибудь во Львове «свободовцы» побили ветеранов, и из этого сделать себе дополнительную рекламную кампанию и попробовать снова пролезть в ВР. Почему под это подписались регионалы и еще один литвиновец, я понять не могу. Это нужно только коммунистам», – считает Чорновил и добавляет, что в этой ситуации провластное большинство в Раде откровенно подставило Президента, который неспроста затягивает с подписанием данного закона.
«Безусловно, красные флаги не нужно вывешивать, так как под этим флагом было много совершено преступлений против украинцев, и под этим флагом украинцев было убито больше, чем под флагом со свастикой. Кроме того, этот флаг является образцом даже не фронтовой пропаганды, а брежневской пропаганды. Это фальшивка, которая никогда не вывешивалась над рейхстагом и была сделана специально для парада на Красной площади», – аргументировал свою точку зрения лидер партии «Братство» Дмитрий Корчинский.По его словам, Сталин запретил эту фальшивку, поэтому в 1945 году такое знамя по Красной площади не носили – оно было невостребованным целых 20 лет и впервые его вынесли на парад в 1965 году. «Так что нам впаривают уже дважды переваренное, то есть даже уже не представление о победе, а путинское прочтение сусловско-брежневского представления о победе. То есть возвращается брежневская пропаганда вместе с брежневским духом руководства страны», – сетует Корчинский.
Призывает всех успокоиться нардеп от «БЮТ-Батькивщины» Александр Гудыма. «Мне кажется, что Януковичу безразлично то, что говорит диаспора. Думаю, что не будет массовых волнений. Когда ничего не могут сделать для народа, то надо его как-то отвлечь. Это однозначно технологии», – уверен он.По словам оппозиционного депутата, такие действия не вписываются в логику мышления Президента и правительства. «Это придумали коммунисты, а они решили этим воспользоваться. Я расцениваю это исключительно как информационные технологии для того, чтобы отвлечь внимание от повседневной жизни, которая очень и очень не сладкая для миллионов ветеранов», – прокомментировал идею с красными флагами Гудыма.
Далеко не одним красным флагом стоит обозначать победу во Второй мировой войне, считает депутат от НУ-НС Николай Катеринчук. «Вопрос о победителе во Второй мировой войне – это не только красный флаг. Были союзнические войска, и много чьи флаги нужно вывешивать», – намекнул он. А потому, считает депутат, дело совсем не в исторической справедливости, а в более прагматичных расчетах власти. «Эта затея связана с тем, чтобы отвлечь людей от реальных проблем, которые есть в стране, прежде всего экономического характера», – сказал Катеринчук.
Разнообразие мнений и приведенных аргументов просто-таки радует: ассортимент, как товара в хороший торговый день на крупной ярмарке. Хочешь – ту точку зрения выбирай, хочешь – к этим аргументам прислушивайся. А вот что в ситуации с флагами совсем не поражает – это предсказуемость. Заведомо известные политические позиции, которые прочитываются при одном только упоминании о названии фракции, партии или должности. Хрестоматийное «место сидения определяет точку зрения», как всегда, актуально.
Скучно это. Потому что никто правды толком не ищет – а только с разной степенью удачливости пытается навязать свою точку зрения. А это бесперспективное, в общем-то, занятие. Потому и скучно.
Ведь дело не в диаспоре, не в цвете флагов и даже не в самом дне 9 мая. Дело в текущей политической ситуации, которая никак не изменится после очередного праздника, ради которого разошедшиеся по идеологическим окопам политики, а вслед за ними и их сторонники, не прекратят информационный огонь, не выйдут навстречу друг другу с дружественными объятиями и не выпьют фронтовые 100 грамм за здоровье пока еще живых ветеранов. О которых у нас принято только говорить, а не думать. А еще реже – заботиться. И все равно, под каким флагом.