…всё в порядке. Ещё раз перечитал. После чего посмотрел новости. Снова посмотрел в окно. И подумал: кто из нас сошёл с ума – я или гарант того документа, который я только что прочёл трижды? Нет, конечно, глупых законов у нас хоть пруд пруди, но тут наши законотворцы не промахнулись – понятно всё. Есть парламент, и есть три причины для его роспуска. И без вариантов типа «остальное в подзаконных актах».

Каюсь, полностью Основной Закон до этого момента не читал, но тут прочёл и задумался. Нет, не над тем, хороший ли у нас Президент или нет… Это, как говорится, не обсуждается. Дело вот в чём. Люди, а мы вообще-то чего хотим? Какой жизни, какой страны? Какого будущего, наконец, для наших детей? Сегодня очень часто слышишь от тех, кто является сторонником досрочных выборов, фразы типа «это для достойного будущего», «это наш великий шанс». И вот впервые полностью прочитав Конституцию, я понял, что у нас действительно сегодня есть шанс. Но речь не о персоналиях. Речь о будущем, фундамент которого мы закладываем сегодня. Сегодня у нас есть шанс в сложной ситуации поступить правильно. По закону, а не по эмоциям. По общему правилу, а не по предпочтениям.

Ведь задумайтесь, что происходит. В 2004 году не совсем (мягко говоря) чисто с юридической точки зрения приняли решение по результатам второго тура президентских выборов. Ладно, тогда списали на необходимость разрешить конфликт в обществе. 2006 год, при тех же, по сути, претензиях отказались пересчитывать бюллетени по требованию ряда партий. Одна из причин отказа – нарушения мелкие и плюс ко всему не стоит создавать напряжение в обществе. И уже тогда звучали голоса, что создаётся опасный прецедент для правового нигилизма. Не прислушались.

И вот результат. На нарушение Конституции, Основного Закона идёт не кто иной, как Президент. И что ещё более примечательно, значительная часть общества не видит в этом ничего страшного. Идут разговоры о «букве закона» и «духе закона», о том, что ситуация сложная… Люди, но ведь римляне, которые и заложили основы права, которым мы сегодня пользуемся, изрекли очень мудрую фразу: «Закон суров, но он закон!». С политической точки зрения Президента можно понять, но нельзя пилить сук, на котором сидишь. Почему? А потому что второго шанса может уже не быть! Грохнешься на землю и даже потомкам не сможешь рассказать, что так делать не стоит…

Что общего? А вы посмотрите на тенденцию и попробуйте предположить, что будет дальше. Какое нарушение закона мы «съедим» в следующий раз? А если оно будет предполагать ограничение чьей-то свободы? Ну, в интересах будущих поколений? Для победы демократии? Тоже отнесёмся с пониманием? А пострадавшему или пострадавшим скажем «прости, так получилось…»?!

А вам не кажется, что всё это уже было в истории? Причём не где-то далеко, а совсем близко. Причём даже в той стране, в которой многие из нас ещё не так давно жили. Да, я о 30-х годах прошлого века. И последовавших за ними. Ведь первые аресты без должных на то оснований тоже оправдывались тем, что это в интересах народа. И что это исключение из правил, и подобного больше не повторится. Правда, потом это стало правилом, но протестовать уже было некому…

Что делать? Самое смешное, что это всем известно, и для того, чтобы наконец-то поступить правильно и законно, не нужно прыгать выше головы. Нужно всего лишь дождаться решения Конституционного Суда. И всё! Признаёт суд решение соответствующим Конституции – дружными шагами идём на выборы, а те, кто, по мнению Президента, не подчинялся законному Указу, привлекаются к ответственности. В соответствии с законом. Принимает КС другое решение – Рада продолжает работать установленный срок, правда, ответственность тогда может наступить для другой стороны. Но тут уж никуда не денешься, «закон суров, но он закон».

Ах, КС может дело рассматривать слишком долго? Во-первых, как говорила героиня одной очень популярной комедии, «для правды времени не жалко», а во-вторых, насколько я понимаю, в затягивании времени не заинтересована ни та, ни другая сторона. Так что совместными усилиями Президент, Рада и правительство не создадут условия, чтобы КС рассмотрел этот вопрос пусть не в рекордно короткие, но всё-таки удовлетворяющие сроки? Хотя бы месяц? Думаю, что это посильная задача.

Что? Нет доверия судьям? В чём проблема, пригласим, в виде исключения, специалистов из-за границы! Повторяю, это всё отговорки. Потому что главное в этой ситуации – чего мы хотим? Мы хотим, наконец, реально становиться европейской нацией или так и оставаться страной «с особенностями развития»? Мы хотим спокойно смотреть в будущее или каждый раз вздрагивать от перспективы того, что у какой-то политической силы появится желание обратиться с суд, чтобы оспорить результаты последних выборов? Если ответ положительный, надо начинать поступать не так, как хочется, а как велит Закон! Всем без исключения!