…Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали (что, впрочем, учитывая ее «теплые» отношения Интернет-сообществом, никого не удивило), а вот вторая вызывает много вопросов. Вторым подписантом документа с пафосным названием «Меморандум о сотрудничестве в вопросах безопасности в украинском сегменте Интернета» стала Интернет-Ассоциация Украины, представляющая бизнес-интересы компаний-провайдеров.
Глава этой ассоциации Татьяна Попова в конце прошлого года была на онлайн-конференции From-UA, причем приглашали мы ее в твердой уверенности, что ИнАУ понимает, чем грозит введение тотального контроля над Интернетом, и намерена делать все, чтобы этого не произошло. Впрочем, еще тогда ответы Татьяны Владимировны четко дали нам понять, что Ассоциация занимается в первую очередь лоббированием интересов компаний-провайдеров, в нее входящих. И прежде всего заинтересована в том, чтобы у этих провайдеров не было никаких проблем с вышестоящими инстанциями, в том числе и с правоохранительными органами. И заявление Татьяны Поповой на пресс-конференции, посвященной подписанию Меморандума, о том, что никакой ответственности за информацию, размещенную на том или ином ресурсе, провайдер, который предоставил хостинг этому ресурсу, нести не может, мы истолковали именно так.
Тем не менее, Меморандум с Нацкомморали подписала именно ИнАУ. Не информационные Интернет-ресурсы, которые, собственно, и являются источниками информации, которую потом различные «моральные эксперты» могут истолковать как угодно – в том числе и как вредную для государства и ее граждан, а, по сути, техническая обслуга этих ресурсов, единственной задачей которой является их бесперебойная работа в Сети.
На логичный вопрос, почему Комиссия по морали решила сотрудничать именно с ассоциацией провайдеров, главный «моралист» страны Василий Костицкий ответил, мол, работаем с теми, с кем можно работать. При этом ни к нам, ни, насколько нам известно, к нашим коллегам господин Костицкий и его моральная «зондеркоманда» не обращались ни с какими предложениями. Были заранее уверены, что с такими аморальными типами, как Интернет-журналисты, сотрудничать априори нельзя? Отнюдь, господа. Мы хоть и пишем иногда то, что не устраивает вас и ваших кураторов, но при этом совершенно нормальные и вменяемые люди, с которыми можно выйти на связь и вежливо изложить свои предложения. Совсем не факт, конечно, что мы бы на них согласились, но ведь попытка – не пытка, правда?
На днях Нацкомморали подписала подобный Меморандум «о чистоте и безопасности» с представителями большинства украинских телеканалов. Мои коллеги уже успели заклеймить такую позицию телевизионщиков проявлением предательства и трусости, но мне в данной ситуации интересно другое – почему НЭК принимает документы, призванные урегулировать телеэфир, напрямую с телеканалами, а то же самое в отношении Интернета – с провайдерами? Следуя такой логике, надо было заключать Меморандум с хозяином телевышек, коим, если я не ошибаюсь, является Нацсовет по телевидению и радиовещанию. И тогда все было бы совсем просто: показали «не то, что нужно» - выключаем, например, на профилактику. Впрочем, по украинскому телевидению уже давно показывают «то, что нужно». А с Интернетом ситуация иная – там пишут все, что хочется. Пока. Вот тут-то соглашение с провайдерами будет в самый раз!
При этом вся эта суета обосновывается, конечно же, борьбой с детской порнографией, насилием и призывами к нему. Признаемся как на исповеди – мы ненавидим детскую порнографию, а извращенцев, которые ее производят и распространяют, предлагаем кастрировать привселюдно на площадях или закапывать живьем в землю (интересно, это засчитается за призыв к насилию или нет?). Мы никого не призываем и не собираемся призывать к насилию (не считая только что написанного), свержению конституционного строя, расовой, религиозной или иной нетерпимости. Мы гарантируем, что вы никогда не увидите подобных материалов у нас на сайте и, уверен, ни на одном нормальном информационном сайте Украины (всякие маргинальные форумы я к таковым не отношу).
Означает ли это, что мы можем быть спокойны? Что однажды к нам не придет майор СБУ и вежливо, но настойчиво не попросит коды доступа к административной панели нашего ресурса? Что наша политическая и гражданская позиция, зачастую кардинально отличающаяся от официальной, не станет причиной изъятия наших серверов у провайдера, подписавшего Меморандум о безопасном Интернете? Хотелось бы верить, но слишком много перед глазами обратных примеров. Поэтому, с вашего позволения, мы оставляем себе право на самозащиту. Самозащиту словом, потому что ничего другого в нашем распоряжении нет и быть не может. И не говорите потом, что вас не предупреждали.
20.03.2009 18:13