К одной из сфер, «крышуемых» заместителем генерального прокурора Украины Татьяной Корняковой, относится индустрия защищенной печати. В порыве служебного рвения Корнякова всеми силами старается препятствовать реализации программы по внедрению в Украине новых современных загранпаспортов, изготовленных с применением передовых IT-технологий на предприятиях консорциума «ЕДАПС». Государственным рэкетом «вечный» замгенпрокурора занимается в тесной связке со своим мужем – «вечным» налоговым милиционером, ныне начальником управления налоговой милиции ГНА в Киевской области Александром Корняковым. Он является подчиненным начальника главного управления налоговой милиции ГНАУ Валерия Диесперова. Валерий Диесперов близкий и давний соратник председателя ГНАУ Анатолия Брезвина. Брезвин и Диесперов уже несколько лет пытаются «оседлать» рынок алкоголя и табака посредством захвата контроля над производством акцизных марок. На пути у них одна помеха – консорциум «ЕДАПС», объединяющий, в том числе, мощные государственные предприятия по производству государственных документов повышенной степени защиты.
Корнякова, Брезвин и Диесперов занимаются травлей неугодных отечественных производителей уже на протяжении нескольких лет. Однако пока что прослеживается такая закономерность действий «троицы»: возбуждение уголовного дела по необоснованным обвинениям – юридическая возня производителя в отстаивании своих интересов – закрытие необоснованного уголовного дела.
Бесконечные атаки
В марте коллектив консорциума «ЕДАПС» выступил с открытым письмом в адрес Виктора Януковича, Александра Мороза и Николая Азарова. На пресс-конференции представители консорциума раскрыли коррупционные схемы работы Брезвина, Диесперова и их подручных. Реакция налоговиков была незамедлительной – через несколько дней после огласки махинаций ГНАУ, при сдаче обычной налоговой декларации, налоговые милиционеры Дарницкого р-на, не имея на то оснований, допросили рядового бухгалтера консорциума (см. сайт «Власти»).
Неуклюжие атаки на консорциум группа Брезвина-Диесперова не прекращала никогда. 28 февраля 2007 г. на предприятие ООО «Поли-Сервис», входящее в консорциум «ЕДАПС», пожаловали налоговые милиционеры. Как писала газета «Вечерние вести»: «Согласно их (налоговиков – Авт.) информации, которую они озвучили руководству предприятия, против «Поли-Сервиса» еще 15 февраля 2007 г. по личному указанию начальника главного управления налоговой милиции Украины Валерия Диесперова было возбуждено уголовное дело о неуплате налогов при поставках оборудования для производства загранпаспортов нового образца» (см. №035, статья «Месть мытарей»).
Непосредственным исполнителем необоснованного уголовного преследования стал начальник управления налоговой милиции ГНА в Киевской области Александр Корняков и следователь налоговой милиции ГНА в Киевской области В. Лысенко. Мздоимцев абсолютно не интересовало то, что дело о поставках данного оборудования еще рассматривается в Верховном апелляционном суде Украины. Дело в том, что «Поли-Сервис», прежде чем завозить оборудование, еще в 2004 г. запросил в ТПП Украины таможенный код, по которому следует растамаживать груз. Около года оборудование растамаживалось по предоставленному ТПП коду. А чуть позже таможенники вдруг решили, что предприятие ввезло оборудование не под тем таможенным кодом. Данный спор стал предметом судебных разбирательств. И несмотря на то, что окончательное решение еще не принято, налоговики решили «забежать впереди паровоза». Учитывая безосновательность претензий налоговиков, 06.03.07 г. прокуратура Киевской области закрыла уголовное дело.
Закономерности и совпадения
Впрочем, упомянутый случай не был единичным. После того как в 2004 г. консорциум «ЕДАПС» выиграл тендер на разработку и производство нового украинского загранпаспорта, Генпрокуратура возбудила 6 уголовных дел против консорциума, пытаясь признать недействительными результаты тендера и соответствующего контракта. Однако 8 февраля 2007 г. Верховный Суд Украины окончательно признал правомочность данного контракта.
Возбуждала уголовные дела против консорциума как раз Татьяна Корнякова, супруга Александра Корнякова, который из кожи вон лезет, лишь бы «пришить» одному из предприятий консорциума криминал. Ей же, кстати, пришлось писать письма о том, что дела против консорциума «ЕДАПС» закрыты. Что это, жест дорой воли? Как свидетельствуют многочисленные публикации в СМИ об одиозной супружеской чете, громкие обвинения Корняковых всегда заканчивались ничем.
Очевидно, первой скрипкой в «семейном подряде» выступала Татьяна Всеволодовна. Ее неоднократно уличали в защите корпоративных (семейных) интересов и неспособности доказать громкие обвинения. В 2005 г. Интернет-издание «Украина криминальная» провело детальный анализ карьеры Татьяны Корняковой. Как выяснилось, в 1992 г. она стала помощником районного прокурора Ленинского района г. Днепропетровска, не имея профильного образования! Юридический диплом она получала «задним числом» на заочном отделении в Днепропетровском государственном университете исторического факультета. По специальности "правоведение". При этом в учебной программе отсутствовал целый ряд необходимых для прокурорской деятельности дисциплин. Тем не менее, Корнякова сделала головокружительную карьеру в прокуратуре. Классные чины присваивались Корняковой оперативно – на протяжении одного месяца она успевала получить по два звания. А в 2002 г. уже дослужилась до заместителя генпрокурора. По мнению ряда СМИ, продвигало по служебной лестнице Татьяну Корнякову близкое окружение Виктора Пинчука.
Корнякова известна любовью к громким заявлениям в прессе, а на деле все ее расследования лопаются как мыльный пузырь. За примерами далеко ходить не нужно. Она предъявила серьезные обвинения Игрою Бакаю, инкриминировав ему злоупотребления на должности руководителя «Нефтегаз Украины». Дело ничем не закончилось, кроме трепа в прессе. Не успела стихнуть молва о неудаче Корняковой по делу Бакая, как властная дама предъявила обвинения Леониду Козаченко, который якобы «завалил работу» на посту аграрного вице-премьер-министра (правительство Кинаха). Ему Корнякова инкриминировала организацию зернового кризиса в Украине. Однако как не скребла прокуратура по сусекам, пропавшее зерно так и не отыскали. Зато, как писали СМИ, Леонид Козаченко (некоторое время пребывавший в СИЗО), выйдя из-под стражи, обнаружил, что лишился части своего бизнеса.
Но вот когда громкие обвинения прозвучали уже в адрес семьи Корняковых, Татьяна Всеволодовна в полной мере проявила весь свой талант. Благо методические указания по защите чести семьи были разработаны еще в 30-х годах прошлого века итальянской мафией. Этот методический багаж пригодился Корняковой в 2005 г. Тогдашний председатель ГНАУ Александр Киреев уволил мужа Корняковой – Александра Корнякова с поста начальника управления налоговой милиции в Киевской области. Как писала «Деловая столица» (№31 от 01.08.05 г.), Корняков, по мнению Киреева, неправомерно включил ряд предприятий в список на возмещение НДС. Из бюджета ушло 3-3,5 млн. грн. Но Александра Корнякова по официальной формулировке уволили за бездеятельность и халатность. Хотя за подобные действия и вовсе может «срок засветить». Сразу после увольнения мужа заместитель генпрокурора Корнякова официально обвинила руководство ГНАУ в бездеятельности… в борьбе с незаконным возмещением НДС! В свою очередь руководители ГНАУ, комментируя заявления ГПУ, предположили, что это не иначе как прокурорская месть за увольнение Александра Корнякова. Скандальность Татьяны Корняковой и мелькание в СМИ по громким поводам предопределили известность этой дамы.
Согласно версии издания «Контракты» она заняла восьмое место в списке самых влиятельных представительниц украинского политикума. А издание Интернет-репортер (http://rep-ua.com/40807.html) и вовсе озвучило версию о том, что заправляет Генпрокуратурой не его глава (кем бы он ни был), а бессменная четверка заместителей, в числе которых Татьяна Корнякова.
Как бы там ни было, стоило Анатолию Брезвину прийти на должность председателя ГНАУ, как тут же «провинность» Александра Корнякова была забыта. Еще бы. Брезвина давно заприметили в приятельских отношениях с четой Корняковых. Муж замгенпрокурора снова стал начальником управления налоговой милиции в Киевской области. Кстати, Анатолий Брезвин и Татьяна Корнякова – рыцари-коллеги в прямом смысле этого слова. Являясь членом ордена Святого Станислава, Брезвин заполучил право именоваться «его Высокопревосходительством». Корнякова же – «ее Превосходительство» того же ордена.
Анатолий Брезвин, судя по всему, придерживается «рыцарских» правил, когда речь идет о членах его чиновничьего «синдиката». Когда некоего Михаила Залетина с треском уволили с должности директора полиграфкомбината «Украина» (см. газету «Вечерние вести» №180, статья «Марочные короли») за финансовые злоупотребления, Анатолий Брезвин тут же «приютил» безработного. Через 3 дня после скандального увольнения назначил Залетина заместителем директора департамента ГНАУ по вопросам администрирования акцизного сбора и контроля над производством и оборотом подакцизных товаров. На должность директора ПК «Украина» Залетина якобы протежировал подчиненный и кум Брезвина – Валерий Диесперов, ныне начальник главного управления налоговой милиции ГНАУ и патрон Александра Корнякова. Просто какие-то рыцари круглого стола короля Артура: Корнякова – Брезвин – Диесперов – Залетин – Корняков – Корнякова. Круг замкнулся.
Журналисты предполагают, что на посту директора крупнейшего полиграфического комбината Михаил Залетин нужен был для того, чтобы установить контроль над оборотом акцизных марок и таким образом получить доступ к управлению бюджетными потоками, поступающими от рынков алкоголя и табака.
В стремлении заполучить лакомый кусок, команда «рыцарей» Брезвина творит чудеса «бесстрашия». Например, в открытом письме трудового коллектива консорциума «ЕДАПС» говорилось, что «летом 2006 г. Валерий Диесперов лично звонил Юрию Сидоренко – советнику по экономическому и корпоративному развитию одного из предприятий, входящих в консорциум «ЕДАПС» – и требовал, ни много ни мало, а передать в его пользу и приближенных к нему людей 50% бизнеса…».
Диесперов якобы заявлял, что ему подконтрольно предприятие «Киевголография», которое сможет взять на себя часть бизнеса, отторгнутого от консорциума «ЕДАПС». В случае неповиновения воле Диесперова, он обещал «устроить серьезные неприятности и проблемы». Однако с протеже Диесперова вышла неувязочка. «Киевголография» действительно имеет лицензию СБУ на производство голографических защитных элементов (ГЗЭ) для акцизных марок. Но, судя по всему, не имеет соответствующих мощностей. По крайней мере, в интервью еженедельнику «Деловая столица» (см. №12 от 29.03.04 г.) Светлана Гончарук, директор «Киевголографии», сообщила, что ее предприятие не готово участвовать в тендере на поставки ГЗЭ, поскольку нет соответствующего опыта. Очевидно, опыт заменил админресурс Диесперова. Вот такие они, украинские фискальные «рыцари».
\
Брезвин и Корнякова рыцари, по совместительству – фискалы