...может оказаться в руках Тимошенко.
«Она будет использовать хозяйственные суды для давления на власть. И на средства массовой информации. И на всех своих оппонентов, не только на «Нашу Украину», - такой судебно-политический апокалипсис спрогнозировал Хандурин, выступая на пресс-конференции 6 октября.
После смены политического режима позиция власти в отношении контроля над судебной системой так и не поменялась: слишком удобный во всех отношениях ресурс. Это показали и оспаривание в судах результатов местных выборов, и реприватизация, и некоторые судебные процессы, в которых усмотрели политические репрессии.
Однако если «традиционно» наиболее полный контроль над судами, в частности, высшей инстанции, сохранялся у исполнительной власти, то в настоящее время ситуация может странным образом измениться: возможность влиять на судебные решения может перейти к конкретной политической силе, на роль которой сегодня определенно претендует Юлия Тимошенко.
О влиянии Тимошенко на суды, которое с момента ее ухода с премьерского поста не уменьшилось, позволяет говорить дело Никопольского завода ферросплавов, рассматривавшееся судами хозяйственной ветки. Решения, которые принимались Киевским хозяйственным судом, Киевским апелляционным хозяйственным судом, Высшим хозяйственным судом, хоть и были формально направлены на скорейший возврат предприятия в государственную собственность, отличались беспрецедентным количеством процессуальных нарушений и часто противоречили украинскому законодательству. В результате государство акции НЗФ до сих пор так и не получило, зато против Тимошенко были выдвинуты обвинения в лоббировании интересов бизнес-группы «Приват», заинтересованной в получении контроля над предприятием, и давлении на суды.
Последовавшая в сентябре отставка Тимошенко, впрочем, на взятом хозсудами курсе в деле НЗФ не отразилась. Предприятие и дальше пытались передать под контроль «Привата». Впрочем, такая целенаправленность судей в принимаемых ими решениях объяснима. Согласно обнародованной в СМИ информации, в очередной раз подтвержденной на пресс-конференции Хандуриным, в избирательном списке фракции Тимошенко уже забронированы места для главы Высшего хозяйственного суда Киева Дмитрия Притыки и председателя Верховного суда Украины Василия Маляренко.
Задумываясь о ближайшем будущем, в котором обоим судьям в связи с достижением 65-летнего возраста грозит безоговорочный выход на пенсию, Притыка и Маляренко вполне способны обеспечить главе БЮТ, в обмен на места в списке, лояльность хозяйственных судов - в первую очередь, за счет прошедших «проверку» в деле НЗФ судьи ВХСУ Анатолия Осетинского, первого зампредседателя Киевского апелляционного хозяйственного суда Сергея Бондаря и Виталия Корсака, председателя коллегии КАХСа, рассматривавшей дело.
В настоящее время глава ВХСУ Притыка занят тем, что добивается отставки с поста своего первого заместителя Николая Хандурина, который «скомпрометировал» себя тем, что в отсутствие Притыки приостановил рассмотрение дела НЗФ на основании грубых нарушений процессуального законодательства со стороны Киевского апелляционного хозяйственного суда.
После определенных перестановок, которые будут вызваны уходом Притыки и увольнением Хандурина, на вакантных местах в ВХСУ вполне вероятно могут оказаться Бондарь и Корсак, которые таким образом будут застрахованы от последствий реформы судебной системы Украины, предполагающей упразднение некоторых апелляционных хозяйственных судов. В общем, и судьи целы, и суд под контролем.
Понятно, что такая схема является лишь вероятностью, ведь указы о назначении судей пока подписывает все-таки Президент, однако если Тимошенко удастся реализовать ее до конца, в ее руках накануне парламентских выборов окажется увесистый «аргумент» против политических оппонентов.
Поскольку хозяйственные споры рассматриваются хозяйственными же судами, весь украинский бизнес окажется завязанным на них. Что может существенно повлиять на распределение симпатий крупного бизнеса в процессе финансирования той или иной политической силы. Если главе БЮТа удастся сосредоточить в своих руках контроль над ВХСУ, то фраза «по судам затаскаю» обретет для ее противников форму угрозы.
Впрочем, в сферу «воздействия» хозяйственных судов попадает не только бизнес, но и средства массовой информации. Учитывая некоторые детали вступивших с 1 октября в силу изменений к Закону Украины «О выборах народных депутатов Украины», когда любое высказанное СМИ мнение может стать поводом для судебного иска, Тимошенко может не бояться критики в свой адрес. Кроме того, судебное давление является удобным способом заставить замолчать и «рупоры» своих политических оппонентов. Какая уж тут свобода слова и беспристрастное освещение предвыборной кампании. Тем более речь не идет о честной предвыборной гонке, которая, по мнению Виктора Ющенко, впервые должна была бы состояться в Украине.
В принципе, можно сказать, что определенные сдвиги в становлении судебной системы как отдельной и самостоятельной ветви власти все-таки состоялись. Теперь судьи и в самом деле могут самостоятельно выбирать, какую силу им поддерживать. Правда, украинским гражданам опять придется подождать до очередных «после выборов» пока суды наконец начнут защищать их интересы.
11.10.2005 12:14